Vous lisez ces derniers temps que le Maroc se bat depuis 1975 pour un bout de sable et de cailloux. Ce changement de ton ne laisse-t-il pas présager une fuite, un échec ?
Je pense que le Maroc est en train de marquer des points face aux généraux. Les grandes instances se sont finalement rendus compte qu'il n'y a que mille personnes à Tindouf, alors qu'on leur disait qu'ils étaient 100 000.
Les aides ont dominué et le Maroc est montré du doigt. La presse des généraux parle d'un coup d'état au palais et mélange les genres. L'information devient intoxication.
Mais de toute manière ils écrivent que ce ne sont pas leurs affaires et se demandent pourquoi le Maroc tient-il à un bout de terre plein de sable et de cailloux.
Je leur répondrai que le Maroc le fait uniquement pour dire WALLAOU TARAT MAAZA...
Si on suivait ce raisonnement de sable et de cailloux, il faudrait que l'algerie abandonne 99% de son territoire, vu que l'algerie utile est situee au nord sur la cote... Je pense effectivement que c'est une nouvelle fuite en avant mais une fuite en avant qui n'est pas dans l'interet du polisario, c'est cela qui me semble bizarre. Alger qui dirait que le sahara est un bout de terre plein de sable et de cailloux dit aussi au polisario qu'apres tout leur cause n'est pas si importante que cela.
Si le territoire n'est que de cailloux et de sable, le sang qui coule dans les veines de ces habitants est un pur sang marocain.Et c'est pour ce dernier et pour la dignété de notre histoire que nous combatons.
(tm)le maroc est un pays riche avec une grande culture et le sahara est la plus grande histoire du maroc comment donner si facilemen un territoir marocain et qui restera marocain comment delaisser cette terre qui fais partis de l histoir du maroc . Non le sahara est marocain et il le restera meme si tu dis que c est des cailloux c quand meme une histoir(tm)(tm)qu on le maroc n est pas pres a abondonner comme ca
chargement...
+ 
