Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Bourita prend ses ordres directement au palais et à l'étranger.

la politique érangère n'est pas du ressort du gouvernement mais directement du Roi.
Donc Bourita n'a pas à se soumettre à El Othmani.

Citation
Sigus a écrit:
Bourita prend ses ordres directement au palais et à l'étranger.

je ne suis pas un spécialiste , mais il me semble que les règlements , "en général" , sont fait pour être respectés. Pour la simple raison que c'est beaucoup plus efficace, plus simple.

Pour ce cas précis , il me semble que la présidence du gouvernement , elle ôte la manie (sans jeu de mots) de partir dans tout les sens , et c'est son droit , et il n'est marqué nul part qu'il s'adresse à Mr Bourita

Ce n'est pas une particularité du Maroc. C'est le chef de l'Etat qui décide de la Politique étrangère du Pays. Le chef de Gouvernement le fait uniquement quand le chef de l’État a un statut honoraire comme au Royaume Uni, en Espagne ou en Allemagne.

Citation
allami78 a écrit:
la politique érangère n'est pas du ressort du gouvernement mais directement du Roi.
Donc Bourita n'a pas à se soumettre à El Othmani.

Je confirme, les affaires étrangères sont du ressort du chef de l'État, contrairement à ton bled où les caporaux font la pluie et le beau temps.

Citation
Sigus a écrit:
Bourita prend ses ordres directement au palais et à l'étranger.

Le ministère des affaires étrangères au Maroc est un ministère de souveraineté, dépendant directement de sa Majesté le roi Mohammed VI. Saaddine El Othmani le sait très bien, parceque lui même, était ministre des affaires étrangères dans le premier gouvernement de Benkirane. Il n'y a donc pas polémique entre Borita et El Othmani. Tous les deux travaillent en parfaite harmonie sous les ordres du roi.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/03/21 22:20 par motao-1.

Au Maroc, c’est le roi qui fait la pluie et le beau temps. Je ne vois pas où est la différence.

Citation
Newhorizon20 a écrit:
Je confirme, les affaires étrangères sont du ressort du chef de l'État, contrairement à ton bled où les caporaux font la pluie et le beau temps.

La différence, le Roi est le Chef de l'État qui dirige le pays avec le gouvernement.

Par contre, les caporaux ne sont que des militaires qui n'ont pas le niveau des vrais généraux et malgré cela ils se permettent de monopoliser le pouvoir, d'où la décadence de l'Algérie.

Citation
Ra_chid a écrit:
Au Maroc, c’est le roi qui fait la pluie et le beau temps. Je ne vois pas où est la différence.

Le roi dirige tout seul. Rien ne bouge sans son aval. Et personne ne prend d’initiative sans son aval. Je ne soutiens aucun des deux régimes mais je note que le système de fonctionnement est le même.

Citation
Newhorizon20 a écrit:
La différence, le Roi est le Chef de l'État qui dirige le pays avec le gouvernement.

Par contre, les caporaux ne sont que des militaires qui n'ont pas le niveau des vrais généraux et malgré cela ils se permettent de monopoliser le pouvoir, d'où la décadence de l'Algérie.

Tu compares un caporal à un Roi ??? !!!

Citation
Ra_chid a écrit:
Le roi dirige tout seul. Rien ne bouge sans son aval. Et personne ne prend d’initiative sans son aval. Je ne soutiens aucun des deux régimes mais je note que le système de fonctionnement est le même.

Je compare les systèmes de fonctionnement qui sont les mêmes. Un roi et un caporal sont des êtres humains .

Citation
Newhorizon20 a écrit:
Tu compares un caporal à un Roi ??? !!!

Un caporal n'a pas le niveau ni les compétences pour diriger un pays et on voit ce que cela a donné en Algérie.

Sans oublier, bien sûr, que ce n'est pas du ressort d'un militaire de diriger le pays.

Donc, ce n'est pas question d'être un être humain ou pas.

L'échange avec toi me donne l'impression d'être en face d'un élève de l'école primaire qui commence à découvrir le monde qui l'entoure.

Citation
Ra_chid a écrit:
Je compare les systèmes de fonctionnement qui sont les mêmes. Un roi et un caporal sont des êtres humains .

La fonction primaire d'un Roi est de gouverner, la fonction primaire des militaires est de rester dans leurs casernes sauf en cas de guerre, dont c'est le metier (faire la guerre et assurer la dissuasion).
Toi comprendre?

Citation
Ra_chid a écrit:
Je compare les systèmes de fonctionnement qui sont les mêmes. Un roi et un caporal sont des êtres humains .

Que ce soit des rois ou des militaires les deux régimes sont des dictatures. Tu écris si mal que personne ne comprend .

Citation
aktarus95 a écrit:
La fonction primaire d'un Roi est de gouverner, la fonction primaire des militaires est de rester dans leurs casernes sauf en cas de guerre, dont c'est le metier (faire la guerre et assurer la dissuasion).
Toi comprendre?

Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/03/21 10:09 par Ra_chid.

La religion n‘a pas permis aux deux pays de progresser. L‘obscurantisme dans la mentalité des deux peuples se cultive depuis des siècles . Les tribus vivaient d‘une manière primitive. C‘est cet etat des choses et cette faiblesse qui ont permis une colonisation facile par les français et les Espagnols. C‘est la France qui a crée un Etat qui s‘appelle L‘Algerie et qui a décidé des frontières au dépens du Maroc.
Ils sont incapables d‘apprendre ce qu‘est la démocratie. Ceci poussent les occidentaux à poser la question si la dèmocratie peut coexister avec l‘islam?.
Pour le moment la réalité indique la réponse. La dignité de l‘Homme n‘est pas respecté au nom de la religion. La religion est instrumentalisée pour légitimer le pouvoir en place. Que ce soit dans les dictatures militaires ou les monarchies. Tout le continue à prier le ciel tout en continuant à cultiver l’hypocrisie, les mensongesl’opportunisme et la malhonnêteté. Il faut regarder un article dans nature sur les peuples les plus malhonnêtes dans le monde. Les Maghrebins sont bien placés.

Je crois que tu ne sais pas ce qu'est une dictature. Maintenant les faits sont là, il y a ton pays qui a eu des fortunes immenses (ils sont comptabilisées) et les Algériens vivent mal chez eux. Le système fonctionne mal. Le Maroc a beaucoup moins de richesse, il a connu de grosses difficultés et il s'en sort. Est-il parfait ? Non. Est-il mieux géré ? OUI sans aucun doute.
La démocratie l'Algérie est géré par des militaire, le Maroc a un pouvoir pyramidal identifié accepté par les citoyens à 99,999% quand tu discutes avec eux. Car ils correspond à leur culture. Est-il démocratique au sens européen ? Non. De toute façon il n'a pas à l'être car on est dans une lutte contre le sous-développement et la démocratie se stabilise dans pays qui a déjà émergé. Les exemples sont partout dans le Monde.
Conclusion: L'Algérie a une dictature militaire et le Maroc un régime monarchique non démocratique au sens européen mais totalement approuvé par les citoyens et qui a fait ses preuves. Les faits sont là que tu le veuilles ou non.
On n'a pas à mettre les deux pays dans le même sac. La preuve tu t'exprimes dans ce forum, je ne peux pas faire la même chose de l'autre côté.

Citation
Ra_chid a écrit:
Que ce soit des rois ou des militaires les deux régimes sont des dictatures. Tu écris si mal que personne ne comprend .

Et non t’as tout faux reprends tes études le bourricot un roi qui gouvernent un pays c’est une monarchie par compte une jante militaire qui gouvernent ton pays la Birmanie c’est une dictature gouverné par des dictateurs incapables Tiens je une vidéo de quelqu’un qui a vraiment compris comment son pays et gouverné par des voleurs [youtu.be]

Citation
Ra_chid a écrit:
Que ce soit des rois ou des militaires les deux régimes sont des dictatures. Tu écris si mal que personne ne comprend .

J'ai deux réflexions qui me viennent à l'esprit. On critique beaucoup le régime du Maroc. C'est un régime qui fonctionne. Le Roi, accepté et adoré par l'immense majorité des Marocains, est entouré de gens compétents, il y a un gouvernement et un parlement qui ont un champ constitutionnel de compétences qui est respecté dans la pratique. Dans son champ de compétence (diplomatie, religion, armée, stratégie économique, problèmes identitaires) le roi consulte ses membres ministériels spécialisés et d'autres chefs d’États et prend sa décision avec le ministre des affaires étrangères. Ce régime fonctionne depuis des décennies et il est accepté par une très grande majorité des citoyens marocains. La résistance vient non pas pour ce sujet mais pour d'autres sujets qui n'ont rien à voir.
De l'autre côté il avait prévu l'avenir économique du pays et il y a de quoi écrire des pages et des pages, y compris le Sahara libéré. En tout cas cette opération a montré sa réussite.
J'ai lu celui qui compare la dictature militaire algérienne au régime marocain. C'est simple, ça me rappelle mes amis révolutionnaires des années 80. Ils comparaient l'URSS et le monde communiste au monde capitaliste. Sur des indices très légers, il insultaient tous les régimes. Moins de dix ans après, les pays communistes se sont écroulés et les autres pays l'ont emporté même s'ils ne sont pas parfaits. Le fait est là et les citoyens l'apprécient dans leur grande majorité.