Citation
a écrit:
D’autre part, je ne pense pas que la mémoire soit une bonne catégorie si l’on désire la non-répétition des désastres, parce que cette non-répétition suppose un jugement rationnellement constitué sur ce qui s’est passé. Une mémoire émotive fondée sur l’horreur et ses images est en réalité ambivalente. Distinguer entre ce qui relève de l’émotion de répulsion et l’émotion de fascination est très difficile. Oui, je me méfie de la mémoire. Tout autant de la mémoire des atrocités coloniales ou du stalinisme que de la mémoire du nazisme. L’intelligence politique et historique doit universellement remplacer la douteuse mémoire, proie désignée des propagandes.
là aussi je comprendsCitation
a écrit:
A mon avis, cela n’est soutenable que si intervient la transcendance divine
Citation
ok a écrit:
tout ça pour ... ça? Swingue tu me déçois beaucoup.Tu aurais du choisir un titre plus équivoque au lieu de tourner autour du pot. Je ne comprend pas ton truc. L'intellectuelle de gauche qu'est ce qu'il a avoir avec ce "juif"? De plus ton discours soutien un raisonnement assez complexe pour parler de pb assez simple en fin de compte: la gauche c'est fait bouffer par la droite. Bon et alors? C'est normal quoi leur systeme de raisonnement et de fonctionement est encore archaique, et ils n'ont pas su le dégraisser à temps. Quant à la droite elle n'a eu qu'a saisir l'occasion au vole. Je ne dis pas que la droite est parfaite loin de la, mais elle a su saisir l'opportunité. Mais il est encore temps. Le probleme est de se réformer et de sortir des idées "novatrice" dans l'air du temps tout en gardant ses principes mais en cadrant avec les réalités du moment. La France d'aujourd'hui n'est pas celle qu'il y a 50 ans.
Citation
Swingue a écrit:Citation
ok a écrit:
tout ça pour ... ça? Swingue tu me déçois beaucoup.Tu aurais du choisir un titre plus équivoque au lieu de tourner autour du pot. Je ne comprend pas ton truc. L'intellectuelle de gauche qu'est ce qu'il a avoir avec ce "juif"? De plus ton discours soutien un raisonnement assez complexe pour parler de pb assez simple en fin de compte: la gauche c'est fait bouffer par la droite. Bon et alors? C'est normal quoi leur systeme de raisonnement et de fonctionement est encore archaique, et ils n'ont pas su le dégraisser à temps. Quant à la droite elle n'a eu qu'a saisir l'occasion au vole. Je ne dis pas que la droite est parfaite loin de la, mais elle a su saisir l'opportunité. Mais il est encore temps. Le probleme est de se réformer et de sortir des idées "novatrice" dans l'air du temps tout en gardant ses principes mais en cadrant avec les réalités du moment. La France d'aujourd'hui n'est pas celle qu'il y a 50 ans.
Suite à ton intervention, j'ai décidé de ne pas faire de grandes phrases pour expliquer mon point de vue...mais je te dirais simplement ceci : Le fait de poster un sujet (quel qu'il soit) ou il y a un texte écrit par une (tiers) personne n'implique pas d'être (systématiquement) en accord avec le texte lui même (en terme de contenu) et son auteur.
Capiche....
Citation
La Boetie a écrit:Citation
Swingue a écrit:Citation
ok a écrit:
tout ça pour ... ça? Swingue tu me déçois beaucoup.Tu aurais du choisir un titre plus équivoque au lieu de tourner autour du pot. Je ne comprend pas ton truc. L'intellectuelle de gauche qu'est ce qu'il a avoir avec ce "juif"? De plus ton discours soutien un raisonnement assez complexe pour parler de pb assez simple en fin de compte: la gauche c'est fait bouffer par la droite. Bon et alors? C'est normal quoi leur systeme de raisonnement et de fonctionement est encore archaique, et ils n'ont pas su le dégraisser à temps. Quant à la droite elle n'a eu qu'a saisir l'occasion au vole. Je ne dis pas que la droite est parfaite loin de la, mais elle a su saisir l'opportunité. Mais il est encore temps. Le probleme est de se réformer et de sortir des idées "novatrice" dans l'air du temps tout en gardant ses principes mais en cadrant avec les réalités du moment. La France d'aujourd'hui n'est pas celle qu'il y a 50 ans.
Suite à ton intervention, j'ai décidé de ne pas faire de grandes phrases pour expliquer mon point de vue...mais je te dirais simplement ceci : Le fait de poster un sujet (quel qu'il soit) ou il y a un texte écrit par une (tiers) personne n'implique pas d'être (systématiquement) en accord avec le texte lui même (en terme de contenu) et son auteur.
Capiche....
lorsqu'on publie un texte soit on est en accord avec ce texte soit on avise de sa désaprobation
de plus, il n'etait pas oblmigatoire d'y apporter ce titre (quand même tirré par les cheveux)
capito ?