Citation
al Khidr a écrit:
Parce qu'ils ne sont pas comparables tout simplement...
Le cheik sur lequel je m'appuie est un homme de science reconnu par des hommes de science.
L'imam de ma mosquée quant a lui ne sait pas même citer les noms des quatre imams fondateurs des écoles et va jusqu'à raconter sur le minbar pendant la khutba que iblis est à l'origine un ange...
Quant à l'ancien bah c'est un ancien mais jusqu'à preuve du contraire ça s'arrête là.
Il peut connaitre plein de choses dans la science comme il peut ne rien connaitre.
Encore une fois ce n'est absolument pas comparable.
Citation
ReddIblis a écrit:
C'est bien ce que je disais ailleurs, tt le monde a tord et ne connais rien sauf ton cheikh , la réponse mm que tu fais à CHNW le démontre une fois de plus...tu poses une critique qd tu fais exactement la mm chose et tu ne le vois pas...
bref inutile de continuer cette discussion stérile...
Ps tu cite l'ancien qui dis le cheikh dit la mm chose bref qu'Allah nous guide...
Citation
al Khidr a écrit:
Si tu n'est même pas capable de comprendre qu'un homme de science reconnu par ses pairs n'est pas comparables au premier imam venu qui ne sait pas même le nom des quatre imam alors oui il ne sert à rien de discuter.
Salam
Citation
al Khidr a écrit:
Wa aleykoum salam
Mon frère tu cite toujours ce site mais ça ne te dirais pas sinon d'apprendre un peu ta religion chez les savants reconnus plutôt que chez MrPersonne/ProTablighDuNet ?
Devant Allah tu diras quoi au jour de la résurrection si cette personne te conduit à des égarement ?
''Je l'avais lu sur Maison de l'islam"
Réveille-toi
Citation
a écrit:
Comme si la vérité était le monopole des savants "reconnus".
Citation
a écrit:
Tellement reconnus qu'ils ont interdit aux femmes de conduire.
Citation
a écrit:
Perso, je préfère mesurer la vérité avec les arguments. Les arguments peuvent être étudiés, décortiqués, contredits jusqu'à devenir le pilier inébranlable de la vérité
Citation
a écrit:
alors que les hommes, même "reconnus", peuvent mentir, trahir, tordre la vérité selon leurs intérêts ou simplement se tromper ou perdre la boule.
Citation
a écrit:
Sauf à dire que les savants "reconnus" sont immunisés contre ces aléas.
Citation
a écrit:
Sur le Net, on trouve vraiment tout et n'importe quoi. On marche vite à côté de ses pompes avec des fatwa déconnectées de leur contexte, de la culture et de la société pour laquelle elles ont été faites.
Citation
a écrit:
Non mais du moins la garanti se trouve chez eux.
Parce que toi si tu écoute un savant et que tu le suis dans son erreur parce que tu n'avais pas les moyens de le savoir, au moins au jour du jugement tu pourras dire à Allah que tu as fais ce qu'Il t'avais demandé en allant voir les gens de science et que tu ne pouvais pas faire plus que tes capacités.
Citation
a écrit:
Donc ça y est, des savants en Arabie ont dit que la femme ne devait pas conduire alors tout de suite les grands savants sont tous des inventeurs d'interdictions.
Citation
a écrit:
Et qui te dis que tu peux faire confiance à ta propre personne ou celle de Maison de l'islam dans la compréhension des arguments ou des avis des savants passés ?
Citation
a écrit:
"reconnu", bah, cela ne marche pas pour les savants saoudiens critiqués par la majorité, donc, cela pour une personne lambda, c'est tiré par les cheveux...
Citation
a écrit:
oui, mais c'est pas rien au 21ème siècle, et vu l'argumentaire utilisé, on est d'accord que c'est discutable et ridicule
Citation
a écrit:
Absolument, du coup, tu vois bien que ton raisonnement se mord la queue.
Si une personne considère Anas Ahmad Lala comme fiable parce que ses shouyoukh sont connus réputés, etc
Citation
a écrit:
tu suis 3ilm char3i (auteur non connu) rapportant de shouyoukh également connus.
Citation
a écrit:
Anas ahmad Lala se réfère aux salafis en ce qui concerne la aqidah
Citation
a écrit:
Lol, critiqués par qui ?
Les innovateurs ? Les gens des sectes ? Ceux qui de manière générale préfèrent suivre leurs passions en se basant sur leurs petits avis perso sans même vouloir vérifier ce qu'il en est des textes?
Citation
a écrit:
Des positions clairement discutables et même ridicules tu reconnaitras qu'il s'en trouve certainement même chez les plus grandes pointures parmi les anciens savants.
À un moment donné faut être honnête et reconnaitre que ce que vous leurs reprocher est purement personnel.
Citation
a écrit:
Il ne s'agit pas que d'avoir eu des shouyoukh fiables.
Encore faut-il l'être aussi soi-même.
Et cela ça commence par la conformité aux textes.
Des étudiants des plus grands savants actuels se sont bien égarés jusqu'à ce qu'il y ai eu des mise en garde sur eux.
Ça veut rien dire.
Citation
a écrit:
Sur la aqida il a l'air clean oui.
Pour le reste par contre c'est visiblement la pagaille.
Un peu comme toi.
Citation
a écrit:
A partir du moment où les salafis critiquent les non-salafis et que ce sont les seuls à le faire...
de l'autre côté, ils disent la même chose que vous, donc, ton argumentaire est nul.
Citation
a écrit:
Tout le monde se base sur une certaine compréhension des textes dans l'ensemble.
Citation
a écrit:
Non, on leur reproche de vouloir diviser la communauté
Citation
a écrit:
Bah, prends ton site 3ilm char3i, je ne sais pas qui c'est, en théorie, je ne devrais même pas m'attarder à lire un site où les auteurs sont inconnus...
Citation
a écrit:
mais bon, comme c'est le seul site où t'as accès
Citation
a écrit:
la pagaille est ridicule vu la quantité (majorité) de points où il est en accord avec les salafis
Citation
a écrit:
Je le répète, si le net était rafidi à 99% (comme l'est le net avec les pétrodollars saoudiens actuellement), tu serai un vulgaire rafidi,
Citation
al qurtubi a écrit:
réduire l'auteur à quelques articles et dire que c'est de la pagaille est assez ridicule
cela supposerait que tu dises que tous les ouvrages que les salafis utilisent quotidiennement pour le hadith rapportés par des gens à la aqidah déviante selon toi sont de la pagaille...
mais bon, tu ne les verras jamais dire cela, car cela reviendrait à se tirer une balle dans le pied...
Si tu veux te faire humilier, on peut citer les centaines d'articles qu'il a écrit et voir si tu vas oser dire que c'est de la pagaille, thème par thème...
Citation
al Khidr a écrit:
Quand on aborde un sujet ou deux à la fois ça prend déjà plusieurs pages, donc si on se lance à analyser des dizaines d'articles...
De plus tu reprend une énième fois ton pseudo argument de "et An Nawawi et Ibn Hajar alors ?"
Alors que ça ne tiens pas et tu le sais.
Je peux te ramener ton propos d'y a quelques années où tu défendais ces imams de ceux qui veulent les affilier aux acharis et à leurs égarements si tu veux.
Pour ce qui est de Anas ahmad Lala ce n'est de toute façon pas une question de faire des erreurs, même les plus grands en font.
Le problème est plus général.
Citation
a écrit:
l'argument d'an nawawi et d'ibn hajar tient, tu ne fais que bégayer lorsqu'on parle de cela pour justifier l'injustifiable...
Citation
a écrit:
ta structure d'argument contre le maison-islam est la même que celle-là
[www.3ilmchar3i.net]
Citation
a écrit:
l'imbécile qui a donné cet avis dit qu'ils n'ont rien d'ahl us sunnah...
[www.maison-islam.com]
qu'est-ce qui est de contraire à ce que croient les sunnites dans cette série d'articles?
[www.maison-islam.com]
Citation
al Khidr a écrit:Citation
a écrit:
l'argument d'an nawawi et d'ibn hajar tient, tu ne fais que bégayer lorsqu'on parle de cela pour justifier l'injustifiable...
Citation
al qurtubi a écrit:
l'argument d'an nawawi et d'ibn hajar tient, tu ne fais que bégayer lorsqu'on parle de cela pour justifier l'injustifiable...
tu traites les savants asharites d'égarés, eh bien, ne t'arrête pas en si bon chemin, c'est ça le sens de cet argument
ta structure d'argument contre le maison-islam est la même que celle-là
[www.3ilmchar3i.net]
l'imbécile qui a donné cet avis dit qu'ils n'ont rien d'ahl us sunnah...
[www.maison-islam.com]
qu'est-ce qui est de contraire à ce que croient les sunnites dans cette série d'articles?
[www.maison-islam.com]
et ici?
Citation
Cocotte minute a écrit:
As Salam Alaykoum
tu devrais mesurer tes paroles
pour prendre de ses cours je peux t'assurer qu'il maitrise mieux que quiconque la science sur ce forum
Je trouve qu'il focalise trop son attention sur les groupes et critique injustement certaines personnes
A toi de faire la part des choses
Citation
al qurtubi a écrit:
tu as dit que c'est la pagaille, eh bien, assume maintenant
en gros, si on t'entend, 95% est à jeter, eh bien, montre en quoi ça n'est pas sunnite, si ça n'est pas le cas, on est dans la calomnie pure et dure.
la majorité de ce qu'il dit est non seulement justifiée contrairement aux calomnies débiles du site 3ilm shar3i, mais surtout est dans la cadre de la divergence convenable...