Citation
pseudonyme007 a écrit:
mais les ossements au bout d'un moment ils ne deviennent pas poussière?
parce qu'il en a coulé de l'eau sous les ponts depuis la création d'Adam et d'Eve!
Citation
lwejdiya a écrit:Citation
pseudonyme007 a écrit:
mais les ossements au bout d'un moment ils ne deviennent pas poussière?
parce qu'il en a coulé de l'eau sous les ponts depuis la création d'Adam et d'Eve!
alors pourquoi on a bien trouvé des ossements de dinosaures alors qu'ils ont été sur terre bien avant nous ?
Citation
pamelaa a écrit:Citation
333 a écrit:
Javzis déjà parlé de cela
moi je ne pense que la partie disant que la taille des gens a régressé nous permette de rejetter ce hadith
Ce n'est pas logique ce que tu dis. Si l'hadith dit que la taille des gens a régressé et que cette affirmation permet de rejeter l'hadith lui même, alors il s'agit d'un hadith qui s'autodétruirait !!!
Moi je n'affirme rien et ne dis pas que cet hadith est vrai.
J'ai soulevé le problème qui est le suivant :
1) Ou bien l'hadith et la théorie des géants sont faux (tu sembles plutôt de cet avis)
2) Ou bien certains pensent qu'ils sont vrais, et dans ce cas là ils devraient expliquer l'absence des ossements.
Donc la question reste la même :
Ceux qui croient en cet hadith (s'il y en a ) peuvent ils expliquer pourquoi on ne retrouve pas d'ossements de ces géants ?
Voilà. J'espère que j'ai été claire.
Citation
333 a écrit:
pamelaa
qu'est ce qu'ils ont les hadith de Abu huraira?faisons attention avec ce bourrage de crâne répandu Par les orientalistes
même si ce hadith s'avère faux, il ne remete pas en causeclensemble de la fiabilité des hadith rapportés par lui
Cette affirmation est risquée. Car tu dis qu'un auteur comme Abu huraira dont les hadiths ont été reconnus fiables peut avoir émis un hadith faux.
Dans ce cas là, on peut avoir des doutes sur tous les hadiths reconnus fiables !! Car si Abu huraira s'est trompé une fois, beaucoup d'autres ont pu aussi s'être trompés.
Citation
pseudonyme007 a écrit:Citation
lwejdiya a écrit:Citation
pseudonyme007 a écrit:
mais les ossements au bout d'un moment ils ne deviennent pas poussière?
parce qu'il en a coulé de l'eau sous les ponts depuis la création d'Adam et d'Eve!
alors pourquoi on a bien trouvé des ossements de dinosaures alors qu'ils ont été sur terre bien avant nous ?
mais qui a dit qu'ils étaient là avant nous?
sobhanlahCitation
lwejdiya a écrit:Citation
pseudonyme007 a écrit:Citation
lwejdiya a écrit:Citation
pseudonyme007 a écrit:
mais les ossements au bout d'un moment ils ne deviennent pas poussière?
parce qu'il en a coulé de l'eau sous les ponts depuis la création d'Adam et d'Eve!
alors pourquoi on a bien trouvé des ossements de dinosaures alors qu'ils ont été sur terre bien avant nous ?
mais qui a dit qu'ils étaient là avant nous?
les scientifiques ! et reffléchi un peu tu crois que nous humain pouvions vivre sur la méme terre
que ces monstres ?
moi je pense que Dieu les as exterminé pour que l'ont puisse exister
Perte de temps pour toi peut être. Pour certains ca pousse a la réflexion.Citation
Bedoon essm a écrit:
Salam,
Il y a une qa3idah qui dit :"3adamo al 3ilm la yadol 3ala al 3adam" c'est à dire que la non existence d'un indice n'est pas la preuve que cette chose n'ait pas ou n'existe pas.
Ce genre de spéculations n'apportent aucun bénéfice et sont une perte de temps.
Citation
333 a écrit:
meme les hadith ne veulent pas dire cela
la seule chose que je peux dire c'est que ce hadith est difficile à comprendre
tu rejettes abu huraira?
pourquoi ça serait pas un des maillons qui s'est trompé?
plutot que abu huraira
la science du hadith est précise, mais il arrive que les savants rejettent un hadith sahih: quelques hadith sahih de boukhari et muslim ne sont pas sahih, par exemple
en tout cas, nier les hadith, c'est nier l'histoire sans hésiter
c'est parfaitement logique, puisque la science n'a pas fini d'évoluer et que notre compréhension des paroles est limitée
meme si ce hadith est faux, il n'ébranlera pas la mavchine de la sunna, qui est tres tres bien huilée
salam iwejdiya
je te conseille de ne pas rester bloquer sur ce genre de hadith : ça n'est surement pas l'essentiel de l'islam
binne soirée
Citation
pseudonyme007 a écrit:
les scientifiques? ah ok...et c'est tout?
il n'est pas fait mention ds le Coran donc on peut penser ce qu'on veut! au final Allah o 3alem...
Citation
333 a écrit:
Pamela
les hadiths sont la parole du prophète
sans la sunna, tu enlevés une grosse partie de l'Islam
les preuves scientifiques que tu avances ne sont pas irréfutables
la théorie de l'évolution n'est qu'une théorie: c'est un moyen d'expliquer certains phénomènes
donc je ne vois comment tu peux rejeter un hadith sur une théorie qui n'est pas formelle
on peut l'utiliser pour avancer mais de la a sire que c'est la vérité, c'est s'avancer
la majorité des hadith qui ont pu exister est peut être non fiable
moi je te parle des hadith sahih et hassan qui offrent un nombre de garanties telles qu'il est impensable que le doute simmisce la dedans
oui il y a différence de statut
en premier le coran indubitable
en deuxième la sunna: si un hadith est sahih, la probabilité qu'il soit vrai tend vers 1, pas strictement 1 mais genre0,999999.....
L'absence de preuves n'est pas une preuve de l'absence
le coran aussi c'est la compilation due aux hommes avec conservation écrite et par la mémoire
tu es sur de l'authenticité du Coran Grace aux hadith
tu connais l'histoire du Coran grace aux hadith
c'est être antihistorique que de nier cela
si quelques hadith sahih sont bizarres, il est malhonnête de nier le reste
pour des hadith dont le sens n'est pas formel et toi posant la science comme référence a opposer aux contenu des hadith
salam
Surprenante comme explication. Toi qui aimes la logique, as tu pensé que si seuls Adam et Eve étaient des géants de 30 m et pas leurs descendants, cette explication abouti à l'aberration suivante :Citation
trebla2 a écrit:
Ennnnnfinn bref Moi j'ai pensé qu'il n'y a eut que deux géants Adam et Eve, et la Terre a nos yeux est immense pour retrouvé ces squelettes alors que les dinosaures étaient des millions et des millions.Et ce qui peut confirmer qu'on les retrouve pas c'est qu'ils ont étaient rapetissé avant leur mort par un ange.
Citation
trebla2 a écrit:
Et j'aimerai avoir votre avis (le film 2012 est sortit) sur la fin du monde penser vous que c'est dans quelques années je dis pas en 2012 mais dans peu de temps? car quand on y réfléchi tout ce qu'annonce le coran ou presque est là il manque quelques élément et c'est la fin du monde qu'en pensez vous est- elle proche? L'iran se dote de l'arme atomique enfin je pense il l'enverra sur les USA? cela créé le nuage de fumé avec l'apparition de Dieu et tout s'enchaîne non?
Citation
333 a écrit:
Salam Pamela
mon explication comme quoi Adam et Ève n'étaient pas gea
ts se tient
tu n'as rien a mopposer a cela
et c'est pas que j'ai pas de réponse
c'est que tu ne trouveras pas de réponse tout court
on peut pas trouver d'explication au fait qu'on ne trouve pas dossements géants
Citation
pamelaa a écrit:Citation
333 a écrit:
Salam Pamela
mon explication comme quoi Adam et Ève n'étaient pas gea
ts se tient
tu n'as rien a mopposer a cela
et c'est pas que j'ai pas de réponse
c'est que tu ne trouveras pas de réponse tout court
on peut pas trouver d'explication au fait qu'on ne trouve pas dossements géants
Donc l'hadith est faux. On est d'accord.
chargement...
+ 
