Encore moins crédibleCitation
a écrit:
Si tu regardes les reférences bibliographiques de ce docteur en histoire tu verras le nom du recteur de la Mosquée de Paris ENTRE AUTRE.
Citation
itemken a écrit:
Moi, j'étais au courant de ce que tu dis MRE_FRANCE mais il faut croire que certains préfèrent vivre et pratiquer dans le mensonge.
Sur ce forum, j'ai lu qu'il y en a même qui prétendent qu'il faut mentir pour La bonne cause , question de foi parait-il
Moi, je crois plutôt question d' INTEGRISME et il yen a dans ce forum !
Il n'ont aucun diplome en théologie ou en histoire et en plus ils se permettent de remette en cause les preuves des islamologues et érudits de l'islam les plus reconnus! L'orgueil, c'est incroyable !!
En plus, certains osent citer TARIQ RAMADAN intégriste, frère d'intégriste et fils intégriste connus !
Avec des personnes de mauvaise foi, il vaut mieux éviter tout débat et passer son chemin !
PROVERBE ARABE : Montre lui une fois, montre lui deux fois si tu t'aperçois qu'il s'obstine à rester aveugle, pars , poursuis ta route et laisse le.
Tu sais la phrase bien ambigue, celle que tu laisses derrière toi après toute une vie de travail acharnéCitation
a écrit:
Les divergences entre les recensions portaient sur l'ordre et le nombre des sourates, et le détail du texte.
J'en doute.Citation
a écrit:
Le premier Coran imprimé vit le jour à Venise en 1530, mais fut détruit immédiatement sur l'ordre des autorités ecclésiastiques. La première édition imprimée faite par ub musulman est celle de Mulay Usman, St Pétersbourg, 1787. Actuellement, le Coran le plus largement utilisé est celui de l'édition du Caire, 1923, lecture de Hafs.
Imken t'as pas lu la bibliographie, pour les curieux je le metsCitation
itemken a écrit:
Il n'ont aucun diplome en théologie ou en histoire et en plus ils se permettent de remette en cause les preuves des islamologues et érudits de l'islam les plus reconnus! L'orgueil, c'est incroyable !!smiling smiley
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Pas crédible et pas recevable, suivant!
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Encore une fois, la mosquée de Paris et Hamza Boubakeur, ce dernier qui insultait de singe, de vieillards certains de nos califes du début de l'ère musulmane,
je ne nie pas qu'il y ait des dérives dans certaines confréries.Citation
a écrit:
Le mouvement Soufi est un mouvement marginal, mon grand père était soufi au début de sa vie, et a fini par sortir de cet lumière pour retourner dans l'aveuglement (lol)
Citation
a écrit:
De plus il dit sur son site au niveau des divergences :
Mais ces versions ne différaient de celle de’Uthmân que par l’ordre et les titres des sourates, par la suppression des deux dernières (S. CXIII, et S. CXIV) dans la version d’lbn Mas’ûd, par l’addition de deux fragments analogues à la première sourate (S.I) dans la version d"Ubayy et par des variantes négligeables.
Ces variantes sont appelées qirâ’ât, terme signifiant étymologiquement "lectures". Leur valeur technique est évidente ; il s’agit, non de la manière de lire le Coran, mais de différences de morphologie, de syntaxe, de nombre et d ordre des sourates, observées dans le corpus coranique primitif.
Tu vois, on arrive à retomber sur nos pieds.
Je préfère cette précision plutot que celle d'un vague "détail divergent"
Comprends moi bien :-)
Citation
tachilhite78 a écrit:
salam
je vous propose une autre version de l'histoire du coran [www.oumma.com]
Mais cette fois, il y a des PREUVES concrets de ce qu'avance l'auteur ..
c'est comme le titre, on voyage avec l'auteur dans les différentes pays qui lui ont permis de retrouver l'histoire du Coran...
salam
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Je t'ai dit JD ce sont des croyances et qu'elles soient fausses ou vraies pour toi, n'y changera rien.