Citation
belane a écrit:
Ezechiel 6 "Je vous donnerai des nerfs, je ferai croître sur vous de la chair, je vous couvrirai de peau, je mettrai en vous un esprit"
mais non, le Coran n'a pas plagié ...
Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Citation
muslimpower a écrit:Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Avec ce que j'ai souligné en gras c'est même pas la peine que je te parles même vos propres historiens relate le fait que rome était à l'agonie je parles à un inculte qui réecrit l'histoire sort de chez toi au lieu de t'informer sur TF1 et M6. Tu es même prêt à mentir et à inventer des choses pour argumenter ceci est la preuve que TU sais que tu as tort
Citation
zz95 a écrit:Citation
belane a écrit:
Ezechiel 6 "Je vous donnerai des nerfs, je ferai croître sur vous de la chair, je vous couvrirai de peau, je mettrai en vous un esprit"
mais non, le Coran n'a pas plagié ...
Salam Alaykoum,
Définition de plagiat:
Copier l'œuvre ou une partie de l'œuvre de quelqu'un et s'en attribuer la paternité.
Sourate al-Mâ'ida, verset: 46:
« Et Nous avons envoyé après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui. Et Nous lui avons donné l'Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux ».
Sourate 'Âl `Imrân, versets 3-4:
Il a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité, confirmant les Livres descendus avant lui. Et il fit descendre la Thora et l'Evangile auparavant, en tant que guide pour les gens. Et Il a fait descendre le Discernement »
Donc ne parle pas de plagiat tu est complètement ridicule et absurde, ce sujet à l'air de te dépassé ,documente toi avant de parler ,cela te rendra peut être moins ridicule.
Citation
as300 a écrit:Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Tu te renseigneras sur comment les arabes appelaient les byzantins...Mais surtout de nombreux historiens appelent l'empire byzantin de cette manière: "empire romain d'orient"
Visiblement, tu dois étudier un peu plus: le Coran réfère à une période donnée de l'histoire dans la sourate en question.
Au final, tu fais la même chose: tu fais du concordisme: tu prends ta vision de l'histoire et essaie de faire en sorte que cela contredise le Coran.
Base-toi sur ce que les historiens ont dit sur le sujet pour interpréter ce verset...Il y a également des hadith parlant de paris faites entre les arabes à propos de ce sujet car personne n'aurait cru à l'époque de révélation de ce verset que les byzantins allaient reprendre du poil de la bête
Ensuite, il y a également une indication temporelle soulignée par le verset pour qui connait un peu la langue arabe (je l'ai lu...)
Citation
belane a écrit:Citation
muslimpower a écrit:Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Avec ce que j'ai souligné en gras c'est même pas la peine que je te parles même vos propres historiens relate le fait que rome était à l'agonie je parles à un inculte qui réecrit l'histoire sort de chez toi au lieu de t'informer sur TF1 et M6. Tu es même prêt à mentir et à inventer des choses pour argumenter ceci est la preuve que TU sais que tu as tort
Tu devrais plutôt ouvrir un livre d'histoire et aller plus souvent dans une bibliothèque. Tu confonds la chute de Rome envahie par les Barbares en 450, avec les Byzantins qui ont battu les Perses, même sous le nom d'empire romain d'Orient. Les Perses ont été battu par Héraclius en 622 et le grec était déjà la langue officielle de l'empire, pas le latin. L'hégire n'avait même pas commencé.
C'est donc stupide de prétendre que le Coran avait prévu quoique ce soit puisqu'il s'agissait de faits passés.
Pathétique.
Citation
belane a écrit:Citation
zz95 a écrit:Citation
belane a écrit:
Ezechiel 6 "Je vous donnerai des nerfs, je ferai croître sur vous de la chair, je vous couvrirai de peau, je mettrai en vous un esprit"
mais non, le Coran n'a pas plagié ...
Salam Alaykoum,
Définition de plagiat:
Copier l'œuvre ou une partie de l'œuvre de quelqu'un et s'en attribuer la paternité.
Sourate al-Mâ'ida, verset: 46:
« Et Nous avons envoyé après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui. Et Nous lui avons donné l'Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux ».
Sourate 'Âl `Imrân, versets 3-4:
Il a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité, confirmant les Livres descendus avant lui. Et il fit descendre la Thora et l'Evangile auparavant, en tant que guide pour les gens. Et Il a fait descendre le Discernement »
Donc ne parle pas de plagiat tu est complètement ridicule et absurde, ce sujet à l'air de te dépassé ,documente toi avant de parler ,cela te rendra peut être moins ridicule.
C'est toi qui t'enfonces par aveuglement religieux. Le Coran n'a rien amené de nouveau, ni la circoncision, ni l'interdiction du porc, ni le voile, ni le jeûne, ni les 5 prières par jour. Tout cela est juif ou chrétien. De même que la Bible est un plagiat de la Torah.
Les gens qui préfèrent les copies à l'original en parlant de vérité m'amusent.
Citation
as300 a écrit:Citation
belane a écrit:Citation
muslimpower a écrit:Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Avec ce que j'ai souligné en gras c'est même pas la peine que je te parles même vos propres historiens relate le fait que rome était à l'agonie je parles à un inculte qui réecrit l'histoire sort de chez toi au lieu de t'informer sur TF1 et M6. Tu es même prêt à mentir et à inventer des choses pour argumenter ceci est la preuve que TU sais que tu as tort
Tu devrais plutôt ouvrir un livre d'histoire et aller plus souvent dans une bibliothèque. Tu confonds la chute de Rome envahie par les Barbares en 450, avec les Byzantins qui ont battu les Perses, même sous le nom d'empire romain d'Orient. Les Perses ont été battu par Héraclius en 622 et le grec était déjà la langue officielle de l'empire, pas le latin. L'hégire n'avait même pas commencé.
C'est donc stupide de prétendre que le Coran avait prévu quoique ce soit puisqu'il s'agissait de faits passés.
Pathétique.
Mais tu es vraiment ignorante de beaucoup de détails historiques sous couvert d'une apparente érudition
La révélation a commencé 10 ans avant l'Hégire: dans la révlation coranique, il y a dexu périodes: la période mecquoise allant de 610à 622 et la période médinoise allant de 622 à 632.
Donc, venir nous dire que la défaite des byzantins n'est pas contemporaine de l'ère islamique est vraiment pathétique
En rajoutant à cela le fait que tu ne savais pas que l'empire byzantin est appelé empire romain d'orient...
Le problème n'est pas tant dans le fait de se tromper, mais c'est sur cette agression envers l'Islam, caractéristique dans nombreux de tes messages.
Citation
belane a écrit:
Parce que tu ignores qu'il y a 5 prières chez les Chrétiens, même wikipédia qui est franchement basique te l'explique:
"La prière des heures, ou liturgie des heures, ou office divin, est la prière même de l'Église. C'est celle des moines, des religieux, et des prêtres.
Cette liturgie se divise en cinq offices :
* Les laudes,
* L'office du milieu du jour,
* Les vêpres,
* Les complies,
* L'office des lectures, ou lectio divina."
[fr.wikipedia.org]
Saint-Jacques de Compostelle et Lourdes ne sont donc pas des pèlerinages pour toi..;
Et le premier épitre de Paul aux Corinthiens imposait aux Chrétiennes de se couvrir les cheveux ou de se raser la tête:
"[5] Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée. [6] Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile."
C'est pour ça que tu ne verras jamais une peinture du Moyen-Age avec une femme européenne sans voile.
Tout le reste est à l'encan.
Heureusement, les Chrétiens savent vivre avec leur temps et préfèrent le fond au folklore, l'intériorité à l'exhibition.
Ta méconnaissance et de l'histoire et du dogme chrétien te font faire des contorsions aberrantes.
Citation
belane a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
belane a écrit:Citation
muslimpower a écrit:Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Avec ce que j'ai souligné en gras c'est même pas la peine que je te parles même vos propres historiens relate le fait que rome était à l'agonie je parles à un inculte qui réecrit l'histoire sort de chez toi au lieu de t'informer sur TF1 et M6. Tu es même prêt à mentir et à inventer des choses pour argumenter ceci est la preuve que TU sais que tu as tort
Tu devrais plutôt ouvrir un livre d'histoire et aller plus souvent dans une bibliothèque. Tu confonds la chute de Rome envahie par les Barbares en 450, avec les Byzantins qui ont battu les Perses, même sous le nom d'empire romain d'Orient. Les Perses ont été battu par Héraclius en 622 et le grec était déjà la langue officielle de l'empire, pas le latin. L'hégire n'avait même pas commencé.
C'est donc stupide de prétendre que le Coran avait prévu quoique ce soit puisqu'il s'agissait de faits passés.
Pathétique.
Mais tu es vraiment ignorante de beaucoup de détails historiques sous couvert d'une apparente érudition
La révélation a commencé 10 ans avant l'Hégire: dans la révlation coranique, il y a dexu périodes: la période mecquoise allant de 610à 622 et la période médinoise allant de 622 à 632.
Donc, venir nous dire que la défaite des byzantins n'est pas contemporaine de l'ère islamique est vraiment pathétique
En rajoutant à cela le fait que tu ne savais pas que l'empire byzantin est appelé empire romain d'orient...
Le problème n'est pas tant dans le fait de se tromper, mais c'est sur cette agression envers l'Islam, caractéristique dans nombreux de tes messages.
Tu apprendras que toute personne cultivée parle soit des Byzantins, soit de l'empire Romain d'Orient, mais jamais de l'empire romain pour désigner l'un ou l'autre, ceci afin de situer clairement la période dont on parle.
Mais je note que tu passes maintenant du Coran qui aurait "prédit" la victoire des Byzantins, au fait que tu admettes que cette victoire est contemporaine de l'Hégire, tout comme je l'ai écrit précédemment.
Et compte tenu que Mahomet ne savait pas lire et que la chaîne de transmission a d'abord été orale, tes arguments chronologiques tombent en quenouille.
C'est vraiment hilarant.
Citation
as300 a écrit:Citation
belane a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
belane a écrit:Citation
muslimpower a écrit:Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Avec ce que j'ai souligné en gras c'est même pas la peine que je te parles même vos propres historiens relate le fait que rome était à l'agonie je parles à un inculte qui réecrit l'histoire sort de chez toi au lieu de t'informer sur TF1 et M6. Tu es même prêt à mentir et à inventer des choses pour argumenter ceci est la preuve que TU sais que tu as tort
Tu devrais plutôt ouvrir un livre d'histoire et aller plus souvent dans une bibliothèque. Tu confonds la chute de Rome envahie par les Barbares en 450, avec les Byzantins qui ont battu les Perses, même sous le nom d'empire romain d'Orient. Les Perses ont été battu par Héraclius en 622 et le grec était déjà la langue officielle de l'empire, pas le latin. L'hégire n'avait même pas commencé.
C'est donc stupide de prétendre que le Coran avait prévu quoique ce soit puisqu'il s'agissait de faits passés.
Pathétique.
Mais tu es vraiment ignorante de beaucoup de détails historiques sous couvert d'une apparente érudition
La révélation a commencé 10 ans avant l'Hégire: dans la révlation coranique, il y a dexu périodes: la période mecquoise allant de 610à 622 et la période médinoise allant de 622 à 632.
Donc, venir nous dire que la défaite des byzantins n'est pas contemporaine de l'ère islamique est vraiment pathétique
En rajoutant à cela le fait que tu ne savais pas que l'empire byzantin est appelé empire romain d'orient...
Le problème n'est pas tant dans le fait de se tromper, mais c'est sur cette agression envers l'Islam, caractéristique dans nombreux de tes messages.
Tu apprendras que toute personne cultivée parle soit des Byzantins, soit de l'empire Romain d'Orient, mais jamais de l'empire romain pour désigner l'un ou l'autre, ceci afin de situer clairement la période dont on parle.
Mais je note que tu passes maintenant du Coran qui aurait "prédit" la victoire des Byzantins, au fait que tu admettes que cette victoire est contemporaine de l'Hégire, tout comme je l'ai écrit précédemment.
Et compte tenu que Mahomet ne savait pas lire et que la chaîne de transmission a d'abord été orale, tes arguments chronologiques tombent en quenouille.
C'est vraiment hilarant.
Heureusement que tu as fait un petit tour sur wikpédia pour corriger tes grossières erreurs...
Les byzantins sont l'empire romain d'orient (on a les messages précédents pas la peine d'essayer de te rattraper, c'est cuit...) et les arabes, les perses et autres peuples les appellent romains
D'ailleurs, c'est de cela dont il est question dans le Coran.
En étant un minimum logique, on voit bien que la sourate débute par une affirmation (les romains (rum) ont été vaincus) et une prédiction
2. Les Romains(3) ont été vaincus,
3. dans le pays voisin(4),
Donc, n'importe quel enfant qui est à l'époque de la révélation ne va pas se dire qu'on parle de ce qui s'est passé quelques siècles avant et comme par hasard, les perses ont été vaincus pendant la révélation...
et après leur défaite ils seront les vainqueurs,
4. dans quelques années(5). A Allah appartient le commandement, au début et à la fin, et ce jour-là les Croyants se réjouiront
surtout qu'il est dit que les croyants se réjouiront. Donc, si on continue dans ta logique, on est obligés de reconnaitre que les croyants se réjouiront pour un événèment passé depuis plusieurs siècles, ce qui n'est pas acceptable
Donc, le verset parlait bien de la défaite des byzantins infligée par les perses...
Franchement, je ne te conseille pas de continuer sur cet argument, ça va te nuire...
Tu ne connais visiblement rien à la Sunna...
A ton âge, t'as encore un peu de temps pour te cultiver...
Citation
belane a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
belane a écrit:Citation
as300 a écrit:Citation
belane a écrit:Citation
muslimpower a écrit:Citation
belane a écrit:
Quelqu'un qui confond les Romains (capitale: Rome) et les Byzantins (capitale: Byzance) ne peut effectivement que voir dans le Coran une révélation.
L'empire byzantin était puissant et l'empire perse en pleine déchéance depuis sa conquête par Alexandre le Grand puis l'invasion romaine . Au moment de la "révélation". Il n'y a donc aucune prédiction, simplement la retranscription de la réalité de l'époque.
Ce n'est saisissant que pour les personnes qui ne sont pas imprégnées de l'histoire latine.
Avec ce que j'ai souligné en gras c'est même pas la peine que je te parles même vos propres historiens relate le fait que rome était à l'agonie je parles à un inculte qui réecrit l'histoire sort de chez toi au lieu de t'informer sur TF1 et M6. Tu es même prêt à mentir et à inventer des choses pour argumenter ceci est la preuve que TU sais que tu as tort
Tu devrais plutôt ouvrir un livre d'histoire et aller plus souvent dans une bibliothèque. Tu confonds la chute de Rome envahie par les Barbares en 450, avec les Byzantins qui ont battu les Perses, même sous le nom d'empire romain d'Orient. Les Perses ont été battu par Héraclius en 622 et le grec était déjà la langue officielle de l'empire, pas le latin. L'hégire n'avait même pas commencé.
C'est donc stupide de prétendre que le Coran avait prévu quoique ce soit puisqu'il s'agissait de faits passés.
Pathétique.
Mais tu es vraiment ignorante de beaucoup de détails historiques sous couvert d'une apparente érudition
La révélation a commencé 10 ans avant l'Hégire: dans la révlation coranique, il y a dexu périodes: la période mecquoise allant de 610à 622 et la période médinoise allant de 622 à 632.
Donc, venir nous dire que la défaite des byzantins n'est pas contemporaine de l'ère islamique est vraiment pathétique
En rajoutant à cela le fait que tu ne savais pas que l'empire byzantin est appelé empire romain d'orient...
Le problème n'est pas tant dans le fait de se tromper, mais c'est sur cette agression envers l'Islam, caractéristique dans nombreux de tes messages.
Tu apprendras que toute personne cultivée parle soit des Byzantins, soit de l'empire Romain d'Orient, mais jamais de l'empire romain pour désigner l'un ou l'autre, ceci afin de situer clairement la période dont on parle.
Mais je note que tu passes maintenant du Coran qui aurait "prédit" la victoire des Byzantins, au fait que tu admettes que cette victoire est contemporaine de l'Hégire, tout comme je l'ai écrit précédemment.
Et compte tenu que Mahomet ne savait pas lire et que la chaîne de transmission a d'abord été orale, tes arguments chronologiques tombent en quenouille.
C'est vraiment hilarant.
Heureusement que tu as fait un petit tour sur wikpédia pour corriger tes grossières erreurs...
Les byzantins sont l'empire romain d'orient (on a les messages précédents pas la peine d'essayer de te rattraper, c'est cuit...) et les arabes, les perses et autres peuples les appellent romains
D'ailleurs, c'est de cela dont il est question dans le Coran.
En étant un minimum logique, on voit bien que la sourate débute par une affirmation (les romains (rum) ont été vaincus) et une prédiction
2. Les Romains(3) ont été vaincus,
3. dans le pays voisin(4),
Donc, n'importe quel enfant qui est à l'époque de la révélation ne va pas se dire qu'on parle de ce qui s'est passé quelques siècles avant et comme par hasard, les perses ont été vaincus pendant la révélation...
et après leur défaite ils seront les vainqueurs,
4. dans quelques années(5). A Allah appartient le commandement, au début et à la fin, et ce jour-là les Croyants se réjouiront
surtout qu'il est dit que les croyants se réjouiront. Donc, si on continue dans ta logique, on est obligés de reconnaitre que les croyants se réjouiront pour un événèment passé depuis plusieurs siècles, ce qui n'est pas acceptable
Donc, le verset parlait bien de la défaite des byzantins infligée par les perses...
Franchement, je ne te conseille pas de continuer sur cet argument, ça va te nuire...
Tu ne connais visiblement rien à la Sunna...
A ton âge, t'as encore un peu de temps pour te cultiver...
Alors là, c'est le summum.
622-627: Héraclius écrase l'armée Perse.
Chronologiquement parlant, ta position est indéfendable. il n'y a donc aucun miracle du Coran.
Et tu trouveras les cours d'assistance scolaire sur la subtilité entre Romains et Byzantins à partir de la chute de Rome en 476.
[www.assistancescolaire.com]
[www.keepschool.com]
Citation
belane a écrit:
C'est donc stupide de prétendre que le Coran avait prévu quoique ce soit puisqu'il s'agissait de faits passés.
Citation
belane a écrit:
Disons que comme les Romains ont vaincu les Parthes aux alentours de 50 après Jésus-Christ, et que Julien a envahi la Perse en 363, certains sur ce topic ont encore plus le sens de l'humour que moi quand ils prétendent que le Coran avait pré-vu la victoire des Romains...:
Quel miracle, effectivement, ça me laisse baba... foot:
Citation
belane a écrit:
Je me fiche pas mal que le Coran ne fasse pas la différence entre les Romains, l'Empire d'Orient et les Byzantins, puisque nous, nous la faisons. Appeler Romain un empire qui parle grec, il n'y a que le Coran pour le faire. Quelle science !
Et que ce soient les Romains, l'Empire d'orient, ou les Byzantins, ils ont toujours fini par gagner contre les Perses, donc rien de prédictif.
Ta thèse est d'autant plus lunaire que le verset du Coran ne cite même pas le pays contre lequel les Byzantins vont gagner mais '"un pays proche". C'est quand même un comble de soutenir qu'il avait prédit quelque chose vu qu'il ne prédit rien !
Te rends-tu compte à quel point tu racontes n'importe quoi, sur le fond comme sur la forme ? peux-tu citer un seul verset du Coran qui parle d'une victoire contre les Perses ?
Et comment peux-tu soutenir mordicus que le Coran était entier et complet avant 622 alors que Mahomet est mort après ?
Arriveras-tu à réfléchir juste une petite seconde pour comprendre que les prétendus savants de l'islam qui soutiennent que le Coran avait prédit une défaite des Perses sont de sombres ignares qui utilisent la crédulité de gens comme toi ?
Citation
belane a écrit:
Et que ce soient les Romains, l'Empire d'orient, ou les Byzantins, ils ont toujours fini par gagner contre les Perses, donc rien de prédictif.
Citation
belane a écrit:
Ta thèse est d'autant plus lunaire que le verset du Coran ne cite même pas le pays contre lequel les Byzantins vont gagner mais '"un pays proche". C'est quand même un comble de soutenir qu'il avait prédit quelque chose vu qu'il ne prédit rien !
Citation
belane a écrit:
Et comment peux-tu soutenir mordicus que le Coran était entier et complet avant 622 alors que Mahomet est mort après ?
chargement...
