Citation
nana d'enfer a écrit:
Je ne pense pas que les gens fassent référence aux petits salaires et aux travailleurs pauvres, mais plutôt à ceux qui ne n’ont quasiment jamais travaillé de leur vie. Je t’invite à leur trouver des circonstances atténuantes et nous dire ce qu’ils apportent à la société..
Citation
nana d'enfer a écrit:
Je ne pense pas que les gens fassent référence aux petits salaires et aux travailleurs pauvres, mais plutôt à ceux qui ne n’ont quasiment jamais travaillé de leur vie. Je t’invite à leur trouver des circonstances atténuantes et nous dire ce qu’ils apportent à la société..
Citation
Le_bleu a écrit:
Ils profitent pas, ils usent de leur droit, mais certains en profitent trop avec divers stratagèmes (faire beaucoup d'enfants, travailler sans être déclaré...)
Citation
Le_bleu a écrit:
Ils profitent pas, ils usent de leur droit, mais certains en profitent trop avec divers stratagèmes (faire beaucoup d'enfants, travailler sans être déclaré...)
Citation
ThatsAllFolks a écrit:
"Ils profitent pas, ils usent de leurs droits...." .... de quel droit tu parles ? D'un droit sacré octroyé par Allah ?
C'est simplement un arrangement social qui repose sur la confiance entre les travailleurs et les chômeurs. Les premiers payent les deuxieme le temps qu'ils retrouvent un travail.
Citation
Le_bleu a écrit:
C'est quoi le rapport avec la religion ?
Je parle des droits sociaux du système français.
Citation
ThatsAllFolks a écrit:
Ca n'existe pas des "droits" sociaux. C'est un abus de langage. C'est simplement des conventions écrites qui peuvent changer. Ca n'a rien d'immuable.
Citation
nana d'enfer a écrit:
Je ne pense pas que les gens fassent référence aux petits salaires et aux travailleurs pauvres, mais plutôt à ceux qui ne n’ont quasiment jamais travaillé de leur vie. Je t’invite à leur trouver des circonstances atténuantes et nous dire ce qu’ils apportent à la société..
Citation
Citronnus a écrit:
Même une personne au RSA CONSOMME !!! Et c'est tout ce que nos dirigeants voient.
Si l'état avait besoin de main d'oeuvre, il mettrait tous ces RSA OBLIGATOIREMENT sur le marché du travail plutôt que de leur donner des aides à rien foutre !
Mais en vrai, que les RSA travaillent ou pas, ça n'a aucune importance pour nos dirigeants. Si on met ces RSA au boulot, ils s'arrangeront pour que les salaires des contribuables de base régressent. Tu crois vraiment que si on faisait travailler tous ces RSA de force, ton salaire augmenterait ?
Tout est étudié pour que chacun puisse avoir à peu près la même vie. En tout cas, de la classe moyenne et en dessous.
Bien sûr, celui qui travaille et qui travaille beaucoup aura l'impression de mieux vivre. Mais ça ne veut pas dire que celui qui travaille sera mieux payé que ce RSA. Il aura juste travaillé plus pour avoir plus à la fin du mois (c'est pas Sarkosy qui disait ça ? Travailler plus pour gagner plus).
Cette histoire de revenu universel, ce serait la base de tout le monde. Le RSA en gros du futur. Tout le monde y aura droit. Après, si tu décides de travailler, tu pourras avoir plus que cette base. C'est finalement déjà ce qui se passe aujourd'hui. Surtout pour la classe moyenne.
Temporelle disait récemment que dans sa famille, la plupart des hommes avait fait les grandes écoles et gagnaient un très bon salaire avoisinant les 3-4000 euros par mois. Mais elle avouait qu'ils travaillaient aussi beaucoup plus d'heures par semaine. Au final, ils ne sont pas mieux payés. Ils ont juste plus de salaire parce qu'ils cumulent les heures. Leur travail n'a pas plus de valeur qu'un smicard s'ils font le double d'heures. Ils gagnent exactement le double parce qu'ils travaillent le double. Qu'ils soient bac+5 ou sans diplôme, au final, ça revient au même. Le smicard cumule deux jobs, il gagnera la même chose.
Une personne qui ne bosse pas, il a droit à 500€ de RSA et beaucoup d'aides. Une personne qui travaille à mi-temps, 600€ salaire mi temps et un peu moins d'aides. Une personne qui travaille à plein temps, 1200€ et encore moins d'aides. Une personne qui travaillerait plus, gagnerait plus et n'aurait plus d'aides, voire payerait en plus des impôts ... Au final ça revient au même.
A-t-on vraiment une meilleure vie parce qu'on travaille ? On est obligé d'avoir une voiture (en tout cas payer le transport), de placer nos enfants à la crèche/centre/étude le soir, payer la cantine (et à plein quand on a de l'argent. Tes enfants mangent pourtant la même chose que ceux dont les parents sont au RSA), tu payeras ton médecin, faudra t'habiller, te maquiller, te coiffer pour aller au boulot etc etc etc ... C'est des frais que tu n'as pas quand tu ne bosses pas.
Ce que tu crois recevoir comme salaire, en vrai, tu en redonnes une bonne partie à l'état/la société. C'est un cycle. Et au final, tu ne gagnes pas forcément mieux ta vie. Ce n'est qu'un leurre.
Les gens de la classe moyenne n'ont pas forcément plus d'économies que ceux qui sont au RSA à la fin du mois. Ils ont forcément plus de dépenses parce qu'ils travaillent, ils n'y gagnent pas au change.
Il y a toute une partie de la population qui finalement, qu'elle gagne le rsa + les aides ou un salaire sans les aides, elle gagne finalement la même chose.
Là je vois, chez moi, mon mari gagne 2000€ de salaire. On était jusqu'à peu 4 à vivre dessus.
Si mon mari perd son boulot, on se retrouve tous au RSA, 500€ chacun = 2000€. C'est quoi la différence ? Et personnellement, j'estime ne manquer de rien dans ma vie.
Après bien sûr, si tout le monde travaille dans la maison et gagne 2000€ chacun, c'est intéressant. Mais on n'a plus de vie, la famille n'existe plus. Travailler pour enrichir la société, ça a quel sens en vrai ?
celui qui travaille se croit au dessus de ceux qui ne travaillent pas. Moi j'ai plutôt l'impression qu'il est au même niveau en réalité ... Je ne vois pas de différence.
Citation
JusteCjuste a écrit:
Chère nana du paradis, je vote pour toi pour poste de ministre d’économie .
Une personne qui n’a jamais travaillé ce n’est pas normal.
On peut rester 6 mois sans emploi ça passe, mais toute sa vie ce n’est pas juste
Citation
nana d'enfer a écrit:
L’état a besoin de main d’œuvre, mais ne peut pas les mettre au travail... ça ferait trop d’émeutes.
Donc on fait travailler des portugais, des polonais, des roumains ou autres II disent pas non puisque chez eux on ne perçoit pas d’argent sans rien foutre. Jette un œil à la liste des métiers en tension et tu comprendras où nous en sommes...
Citation
Citronnus a écrit:
Je n'ai pas compris cette question d'émeute.
Où veux-tu en venir ?