Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Dans le monde musulman, quand on parle de "savants" on sous-entend : en religion. Un gars qui connait les 60 7izb par cœur.
Dans le reste du monde, quand on parle de savant, on pense aussitôt à un Einstein ; la physique ; la chimie ; les mathématiques ; la microbiologie, etc

Ayman al Zawahri, successeur de Ben Laden à la tête d'Al Kaida, a été tué il y a deux ou trois jours alors qu'il était sur son balcon à Kaboul, Juste lui tout seul. Un missile tiré par un drone téléguidé depuis le désert du Kansas ou du Nevada, je ne sais plus. Ce missile n'explose pas : à la dernière seconde il déploie des lames qui découpent la cible en autant de morceaux. C'est ce qui lui est arrivé.
Al Zawahri, comme la plupart des musulmans, ne lisait qu'un seul livre. Qui contient tout.
En face de lui, on lit un peu la Bible, mais surtout on étudie les mathématiques, la balistique, l'électronique, etc.

Les religions et Al zawahri ne reconnaissent pas la sélection naturelle. Mais la sélection naturelle n'en a cure : elle finira tôt ou tard par sélectionner la religion qui n'entravera pas ses adeptes à supplanter les plus faibles. Les moins instruits. Qui ne jurent que par un seul livre.

Les religions soumises à la sélection naturelle ? À vous d'y méditer.

Assalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Une certaine conception obscurantiste et misogyne de la religion. Nuance.

Alors que l'Islam appelle à la Connaissance. Et c'est pour cela que la révélation du Qour'an, la dernière révélation à l'humanité, a commencé par : Lis au nom de ton Seigneur qui a créé.
Puis par : Nun. Par la plume et ce qu'ils écrivent.
Et c'est ainsi que le premier récit du Qur'an décrit la création de l'homme et que la première chose qu'Allah fait est de lui enseigner tous les noms, tout le vocabulaire, toute la science.

Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Tu viens nous parler de science, connaissance, ouverture d'esprit (implicitement) alors que tu es toi même cantonné à tes préjugés.

Du coup te lire procure un sentiment bizarre...c'est comme si tu "flinguais" toi même ta légitimité...

Citation
piducas a écrit:
Dans le monde musulman, quand on parle de "savants" on sous-entend : en religion. Un gars qui connait les 60 7izb par cœur.
Dans le reste du monde, quand on parle de savant, on pense aussitôt à un Einstein ; la physique ; la chimie ; les mathématiques ; la microbiologie, etc

Ayman al Zawahri, successeur de Ben Laden à la tête d'Al Kaida, a été tué il y a deux ou trois jours alors qu'il était sur son balcon à Kaboul, Juste lui tout seul. Un missile tiré par un drone téléguidé depuis le désert du Kansas ou du Nevada, je ne sais plus. Ce missile n'explose pas : à la dernière seconde il déploie des lames qui découpent la cible en autant de morceaux. C'est ce qui lui est arrivé.
Al Zawahri, comme la plupart des musulmans, ne lisait qu'un seul livre. Qui contient tout.
En face de lui, on lit un peu la Bible, mais surtout on étudie les mathématiques, la balistique, l'électronique, etc.

Les religions et Al zawahri ne reconnaissent pas la sélection naturelle. Mais la sélection naturelle n'en a cure : elle finira tôt ou tard par sélectionner la religion qui n'entravera pas ses adeptes à supplanter les plus faibles. Les moins instruits. Qui ne jurent que par un seul livre.

Les religions soumises à la sélection naturelle ? À vous d'y méditer.

@ Chn-w

ça me fait penser à la constitution algérienne — de 1976 me semble-t-il — un article dit que "tout citoyen a droit à un logement" Article fort louable sans doute, mais qui plus de 40 ans plus tard ne s'est toujours pas concrétisé. Il ne suffit pas d'annoncer une chose pour qu'elle se produise ; c'est le fond même de cette constitution à caractère socialiste qui a empêché le développement du pays.

Quand on écrit un code informatique, il y a deux sortes d'erreurs qui empêchent le code de se compiler et de fonctionner : les erreurs de syntaxe (oublier un point-virgule ou une parenthèse par ex.) c'est inévitable mais elles sont assez faciles à dénicher
Et il y a les erreurs dans la structure du code lui-même. Le programme se compile mais bug et fonctionne mal. Ce sont là les erreurs les plus difficiles à déceler



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/08/22 00:04 par piducas.

Salam,



Rhô, déçu. Tu aurais pu utiliser droner au lieu de flinguer, ça aurait été une plus belle découpe.

Citation
No_One* a écrit:
Tu viens nous parler de science, connaissance, ouverture d'esprit (implicitement) alors que tu es toi même cantonné à tes préjugés.

Du coup te lire procure un sentiment bizarre...c'est comme si tu "flinguais" toi même ta légitimité...

Paix à son âme..

J'espère que tu plaisantes. C'est un terroriste...et un chirurgien de profession. Il a dirigé une clinique.
Son père était professeur de pharmacologie. Son grand père avait un haut statut au sein d-al-Azhar.

Tu crois vraiment que tu as lu plus de livres que lui, sur divers sujets?

Cela montre clairement ton ignorance de ce sujet. Il y a une ou deux thèses sur le parcours des idéologues égyptiens. Leur niveau intellectuel dépasse généralement de loin celui de leurs compatriotes.

S'exprimer sur des sujets qu'on ne connaît pas, c'est s'exposer au ridicule. Sélection naturelle. lol.

"Les moins instruits". lol. Tu peux décliner ton parcours académique, qu'on compare un peu?

Citation
piducas a écrit:
Dans le monde musulman, quand on parle de "savants" on sous-entend : en religion. Un gars qui connait les 60 7izb par cœur.
Dans le reste du monde, quand on parle de savant, on pense aussitôt à un Einstein ; la physique ; la chimie ; les mathématiques ; la microbiologie, etc

Ayman al Zawahri, successeur de Ben Laden à la tête d'Al Kaida, a été tué il y a deux ou trois jours alors qu'il était sur son balcon à Kaboul, Juste lui tout seul. Un missile tiré par un drone téléguidé depuis le désert du Kansas ou du Nevada, je ne sais plus. Ce missile n'explose pas : à la dernière seconde il déploie des lames qui découpent la cible en autant de morceaux. C'est ce qui lui est arrivé.
Al Zawahri, comme la plupart des musulmans, ne lisait qu'un seul livre. Qui contient tout.
En face de lui, on lit un peu la Bible, mais surtout on étudie les mathématiques, la balistique, l'électronique, etc.

Les religions et Al zawahri ne reconnaissent pas la sélection naturelle. Mais la sélection naturelle n'en a cure : elle finira tôt ou tard par sélectionner la religion qui n'entravera pas ses adeptes à supplanter les plus faibles. Les moins instruits. Qui ne jurent que par un seul livre.

Les religions soumises à la sélection naturelle ? À vous d'y méditer.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/08/22 10:51 par SethG.

C'est bien beau tout ça, mais en attendant, les Norvégiens lisent en moyenne 16 livres par an. Les Arabes un quart de page…

Citation
SethG a écrit:
J'espère que tu plaisantes. C'est un terroriste...et un chirurgien de profession. Il a dirigé une clinique.
Son père était professeur de pharmacologie. Son grand père avait un haut statut au sein d-al-Azhar.

Tu crois vraiment que tu as lu plus de livres que lui, sur divers sujets?

Cela montre clairement ton ignorance de ce sujet. Il y a une ou deux thèses sur le parcours des idéologues égyptiens. Leur niveau intellectuel dépasse généralement de loin celui de leurs compatriotes.

S'exprimer sur des sujets qu'on ne connaît pas, c'est s'exposer au ridicule. Sélection naturelle. lol.

"Les moins instruits". lol. Tu peux décliner ton parcours académique, qu'on compare un peu?

Salam,



Désolé, j'ai pas pu m'empêcher de rire. Il t'a découpé finement façon puzzle ?

Ta dérobade est grossière. Tu aurais mieux fait de laisser ce post mourir au lieu de répondre piteusement.

Alalala...

Citation
piducas a écrit:
C'est bien beau tout ça, mais en attendant, les Norvégiens lisent en moyenne 16 livres par an. Les Arabes un quart de page…

Aleykoum salam wa rahmatuLah,

Disons qu'étant donné l'heure et l'état dans lequel je me connecte, ça relève clairement du miracle de Dieu que j'arrive à aligner quelques lignes ici, alors je pense bien que tu n'as pas fini d'être déçu ^^

D'ailleurs au moment où je te parles, j'ai déjà un pied dans le barzakh✌

Citation
Passable a écrit:
Salam,



Rhô, déçu. Tu aurais pu utiliser droner au lieu de flinguer, ça aurait été une plus belle découpe.

Ne le prends pas mal Piducas mais je détecte chez toi le syndrome du colonisé.

Le pire c'est que tu ne sais clairement pas de quoi tu parles. Tu as une vision des musulmans complètement erronée et issue de tes fantasmes. Ton jugement à leur égard est clairement influencé par ton dégoût viscéral.

C'est dommage, parce que si tu faisais preuve d'humilité cela te permettrait de t'ouvrir à la connaissance. L'obscurantisme que tu cherches à dénoncer, tu en fais toi même partie à ta manière sans même t'en rendre compte.

Citation
piducas a écrit:
C'est bien beau tout ça, mais en attendant, les Norvégiens lisent en moyenne 16 livres par an. Les Arabes un quart de page…

Oui c'est bien beau.
Plus beau encore est le ridicule de ton thread.
Tu as pris le mauvais exemple...

Tu n'es ni un norvégien qui lit 16 livres par an, ni chirurgien fils de professeur en pharmacologie, ni lecteur du Coran. De quoi te vantes-tu? De ce que font les norvégiens? Mentalité de défait.

Essaye avec un autre personnage (évite les égyptiens cela dit, tu risques de te ridiculiser à nouveau).

Citation
piducas a écrit:
C'est bien beau tout ça, mais en attendant, les Norvégiens lisent en moyenne 16 livres par an. Les Arabes un quart de page…

Ça me rappelle une anecdote.

Un type a dit à un Cheikh "les gens vont sur la lune et vous vous êtes encore la à expliquer des Hadiths sur les ablutions".

La réponse du Cheikh : toi tu n'es ni de ceux qui vont sur la lune avec eux, ni de ceux qui apprennent à faire leurs ablutions correctement avec nous.

Les religions soumises à la sélection naturelle ?

Non puisqu'elles existent encore...

Et pourquoi citer les norvégiens? Les français lisent en moyenne...3.5 livres par an. Principalement des romans policiers.
Les japonais et les sud coréens sont encore plus loin en terme de lecture, sauvés par les mangas.

L'Égypte, l'Arabie Saoudite, l'Indonésie, et la Turquie sont loin devant et ils consacrent plus de temps à la lecture que les USA, l'Allemagne, UK, le Canada et l'Italie.

Bref, 5/20 (pour tes efforts en orthographe).

Citation
piducas a écrit:
C'est bien beau tout ça, mais en attendant, les Norvégiens lisent en moyenne 16 livres par an. Les Arabes un quart de page…

Mais combien se sont fait évincer ? Ou mortes avec l'oubli des hommes ...

Citation
Wonder of U a écrit:
Les religions soumises à la sélection naturelle ?

Non puisqu'elles existent encore...

J'ai lu ce classement ; sa méthodologie est très discutable : il prend le nombre de minutes que lit un habitant d'un pays donné, et le multiplie par le nombre de ses habitants : forcément, l'Inde et la Chine se trouvent à la première place. Et quand on sait que l'Inde compte 70 % d'analphabètes, on peut se poser des questions. Et l'Égypte avec ses plus de 100 millions d'habitants...

L'autre classement, plus sérieux, consiste à diviser le nombre de livres vendus dans un pays par le nombre de ses habitants. Et là, on trouve tout à fait autre chose.

Citation
SethG a écrit:
Et pourquoi citer les norvégiens? Les français lisent en moyenne...3.5 livres par an. Principalement des romans policiers.
Les japonais et les sud coréens sont encore plus loin en terme de lecture, sauvés par les mangas.

L'Égypte, l'Arabie Saoudite, l'Indonésie, et la Turquie sont loin devant et ils consacrent plus de temps à la lecture que les USA, l'Allemagne, UK, le Canada et l'Italie.

Bref, 5/20 (pour tes efforts en orthographe).

Seules les plus solides ( les religions monothéistes) ont su résister a l'épreuve du temps les autres ont été relégué au statut de superstition.

C'est dommage de croire que la religion et la science ne peuvent pas cohabiter, croire que seul l'islam est responsable du manque de progrès scientifique dans un pays est une vision trop simpliste, tu oublie pleins d'autres facteurs qui empêche le développement d'un pays comme les décisions politiques, les ressources, le climat, les guerres internes et externes etc

Mais il faut reconnaitre que les pays musulmans n'investissent pas ou très peu dans les sciences et ne respectent pas leur cerveau d'ailleurs eux même fuient en occident.

Citation
piducas a écrit:
Mais combien se sont fait évincer ? Ou mortes avec l'oubli des hommes ...

Non, je ne me sens pas si malmené que ça ; la dérobade est plutôt le fait de dévier sur un cas particulier, voire anecdotique, que d'aborder le fond du problème : Une religion peut-elle disparaitre dès lors que l'influence qu'elle a sur ses adeptes les rend incapables de s'adapter à leur environnement ?
Par exemple, le fait de donner peu d'importance à la vie ici-bas, vu que la vraie vie commencerait après la mort, n'est pas de nature à encourager le croyant à trop s'investir dans ce monde, et les efforts qui vont avec.

Citation
Passable a écrit:
Salam,



Désolé, j'ai pas pu m'empêcher de rire. Il t'a découpé finement façon puzzle ?

Ta dérobade est grossière. Tu aurais mieux fait de laisser ce post mourir au lieu de répondre piteusement.

Alalala...

A mon sens, il ne s'agit pas de savoir qui lit le plus de livres au moment T pour en tirer les conclusions que l'on désire. Et c'est ce pourquoi ta démarche est injuste.

Si tu poses le débat de manière juste et logique: tu vas te référer à la situation des musulmans dans son ensemble en prenant comme repères plusieurs périodes données. Et là tu vas commencer une comparaison.

Exemple: les pays musulmans étaient à une époque des destinations phares pour venir récolter le savoir. D'ailleurs les plus vieilles universités du monde sont chez eux. Si le "déclin" intellectuel que tu évoques, était dû au Coran, ils n'auraient jamais connu cet âge d'or (ou de lumière si tu préfères).

Il y a d'autres facteurs dont tu dois tenir compte comme le colonialisme et le néo-colonialisme (avec tout ce que cela implique) qui sont pour moi l'une des principales causes.

Mais venir parler de selection naturelle, c'est totalement inconvenu, et c'est même plus un raccourci...

Citation
piducas a écrit:
J'ai lu ce classement ; sa méthodologie est très discutable : il prend le nombre de minutes que lit un habitant d'un pays donné, et le multiplie par le nombre de ses habitants : forcément, l'Inde et la Chine se trouvent à la première place. Et quand on sait que l'Inde compte 70 % d'analphabètes, on peut se poser des questions. Et l'Égypte avec ses plus de 100 millions d'habitants...

L'autre classement, plus sérieux, consiste à diviser le nombre de livres vendus dans un pays par le nombre de ses habitants. Et là, on trouve tout à fait autre chose.