Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling. On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié- il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !
La bombe explose dans Le Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires...
Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a... confirmé l'information ! "Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.
Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption :
Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mai 2007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! ! Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !
Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !
Partagez les infos, autours de vous !
Phrase de Pascal : L'idée est d'associer le plus grand nombre de citoyen(ne)s à la circulation d'informations souvent peu ou mal diffusées par les médias de masse. Et ainsi de constituer un réseau informel capable de fédérer nos ressources en tout genre afin d'améliorer sur un mode unitaire notre capacité d'action et de réaction. Aussi, n'hésitez pas à faire suivre ces messages.

En France, pour faire une déclaration d'impôt sur le revenu il faut:
- Déclarer le salaire effectivement perçus (En l'occurrence Sarkozy en déclare 2)
- Déclarer les avantages en nature (Appartement mis à disposition, voitures mises à disposition, personnel mis a disposition etc....)
Vous me direz que tout ce dont il dispose fait partie des moyens pour exercer ses fonctions mais qu'en est il de la partie à usage strictement privé ?

Combien couterait la location du fort de bregançon ?
La location de la lanterne ?

etc...
Pouvoir rime avec argent....l'argent, on le prend là ou il se trouve....Dans vos poches !

reste que ça reste modeste quand on voit le fric détourné par les dirigeants de par le monde. il vaut quand meme mieux naitre dans une famille royale regnant sur la rente petroliere que president d'une democratie. ça demande meme aucune capacités.

Citation
l'européen a écrit:
reste que ça reste modeste quand on voit le fric détourné par les dirigeants de par le monde. il vaut quand meme mieux naitre dans une famille royale regnant sur la rente petroliere que president d'une democratie. ça demande meme aucune capacités.

à la différence près c'est que les monarchies pétrolières sont connues pour être des monarchies richissimes et la démocratie ne fait même pas partie de leurs vocabulaires, par définition. Alors qu'en France, on voit un type qui s'octroye petit à petit tous les pouvoirs et foule tous les principes de cette démocratie, pour se servir et servir les siens : c'est du népotisme.
La démocratie française est en périle sous Sarko.
Le fait de signaler les dérapages en France n'exempte en rien les dérapages dans d'autres pays. Sinon on ferme sa Gu.... puisque d'après ta logique, il y a pire ailleurs.
Le problème avec Sarko, c'est qu'il avance aujourd'hui des principes qu'il foule au pied aussitôt.
Il parle d'augmenter le pouvoir d'achat. Il faut comprendre par là son propre pouvoir d'achat.
Il parle de rupture avec le passé. Il s'agit sa rupture avec Laetitia.
Il parle d'arrêter la politique FrancAfrique. Il la remplace par la France-A-Fric ((lui et ses copains, Kouchner ...)
Il parle des grèves qui ne se verraient pas. Il met la main sur l'audio-visuel pour empêcher qu'on voit les grèves....
J'en passe et des meilleurs.

Citation
l'européen a écrit:
reste que ça reste modeste quand on voit le fric détourné par les dirigeants de par le monde. il vaut quand meme mieux naitre dans une famille royale regnant sur la rente petroliere que president d'une democratie. ça demande meme aucune capacités.

Que c'est vraiment bas ce type de commentaire.

Du genre "oui il as peut etre tord mais lui la bas l'enturbanné pétro-dollars ne fait pas mieu"

Où est le rapport stp ? Ici on parle de "soit disant démocratie" et non de monarchie absolue.

Sarkophage se prend pour un roi, maintenant qu'il est dans la fonction la plus haute de la république il se croi avoir le droit à tout, contrôle des médias, augmentation de salaire de 206% (du jamais vu dans la Vè ripoublique).

Ce mec là ne passera pas la prochaine fois, les francais ne se ferons pas avoir deux fois, à moin qu'il y ait magouille en tout genre et faux élécteurs...

No pasara !

oui, il s'arroge tout les pouvoirs, met au pas les oppositions, s'essuie avec tout les principes. c'est cela qui est le plus criticable. pour ce qui est du fric, ses rapines sont negligeables au regard des masses d'argent détournées par ses amis.

Citation
l'européen a écrit:
oui, il s'arroge tout les pouvoirs, met au pas les oppositions, s'essuie avec tout les principes. c'est cela qui est le plus criticable. pour ce qui est du fric, ses rapines sont negligeables au regard des masses d'argent détournées par ses amis.

Mdr, en gros tu demande de tolérer l'intolérable, on s'en fou de ses amis en france ou hors france, ce mec est président de la république, il n'est pas un riche homme d'affaire corrompus ou un patron corrompu d'une multinationale. On ne peut pas comparer.

D'ailleur les gens lui reproche son comportement qui n'est pas digne de celui d'un président de la république. On n'insulte pas les gens même s'ils nous insulte, tout simplement parce qu'un vrai président ne se rabaisse pas à ce niveau.

On vois bien ce qu'il pense des citoyens francais...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/02/09 20:01 par Ouarza.

Citation
l'européen a écrit:
oui, il s'arroge tout les pouvoirs, met au pas les oppositions, s'essuie avec tout les principes. c'est cela qui est le plus criticable. pour ce qui est du fric, ses rapines sont negligeables au regard des masses d'argent détournées par ses amis.

Tout est criticable chez ce type. Il est apaté par le fric, comme Kouchner, BHL et tous ses copains. Il est là pour se servir et n'a que faire de la France. Il sert ses intérêts. Il s'est toujours servi de la France.
Lorsque Chirac l'a appelé au gouvernement, il a exigé d'être minitre de l'intérieur pour règler ses propres affaires, il l'a dit clairement. Il voulait suivre à la trace De Villepin et cie.
11500 € par mois nette avec tous les frais payés par la République, t'appelles ça des rapines ?

disons que si tu compares ses revenus à ceux des grands bourgeois presents à ses cotés ou meme au parti socialiste, c'est pas terrible. combien de senateurs, deputés, maires cumulent les fonctions, touchent des jetons de presence dans conseils d'administrations sans y foutrent les pieds? 10000 euros par mois, c'est que dalle dans le monde politique.