Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam,

En regardant de près le nombre de voix pour chaque candidat, je constate que l'écart n'est que de 1 131 067 voix !
Or Les musulmans sont nombreux en France, plusieurs millions et, on sait qu'ils ont pas mal été dénigrés par Sarkozy et ses racistes de service.


Pensez-vous que les musulmans représentent une nouvelle force avec laquelle il faut compter ?


Pour le détail des chiffres :
[www.lindependant.fr]

Les français issus de l'immigration (en général), se sont mobilisés pour cette élection.

Les sionistes fascistes parlent de vote communautaire, quand il s'agit d'immigrés.

Mais quand il s'agit du vote des franco-israéliens pour sarko, personne n'en parle:

En Israël, avec 81% des voix, il s'agit d'un véritable plébiscite!

[www.lexpress.fr]

Les calculs politiciens sont complexes. Si Sarkozy avait réussit à engranger plus de voix chez les Musulmans, il en aurait perdu autant ou plus auprès des électeurs d'Extrême Droite racistes et xénophobes. Il avait donc raison de jouer le tout pour le tout, de piétiner les Maghrébins et les Musulmans puisque leur vote ne l'intéressait pas plus que le vote d'Extrême Droite.

Les Musulmans n'ont peut être pas fait perdre Sarkozy mais ils ont fait gagner Hollande. C'est sûr et certain, du fait de leur mobilisation. L'abstention chez les descendants d'immigrés aurait profité au nain Hongrois, puisse t-il être humilié, sa femme le quitter et les juges l'emprisonner.

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Les calculs politiciens sont complexes. Si Sarkozy avait réussit à engranger plus de voix chez les Musulmans, il en aurait perdu autant ou plus auprès des électeurs d'Extrême Droite racistes et xénophobes. Il avait donc raison de jouer le tout pour le tout, de piétiner les Maghrébins et les Musulmans puisque leur vote ne l'intéressait pas plus que le vote d'Extrême Droite.

Les Musulmans n'ont peut être pas fait perdre Sarkozy mais ils ont fait gagner Hollande. C'est sûr et certain, du fait de leur mobilisation. L'abstention chez les descendants d'immigrés aurait profité au nain Hongrois, puisse t-il être humilié, sa femme le quitter et les juges l'emprisonner.

Salam,

Au final, je suis pas sûr que Sarkozy ait grappillé suffisamment de voix à l'extrême droite pour se permettre de piétiner les musulmans de la sorte. Même à Hénin Beaumont le fief de Marine Le Pen Hollande arrive largement en tête.
De plus, en disant que les musulmans ont fait gagner Hollande, ça revient à dire qu'ils ont fait perdre Sarkozy
Car, à mon avis, les musulmans qui ont voté représentent plus que cette différence (1 131 067), c'est donc autant de voix perdues par Sarkozy.

Les musulmans sont maintenant plus importants en nombre de votes que les sionistes

il est temps d'oublier sarko , il ne faut pas en parler trop, sinon il rentrerait dans la grande porte de l'histoire française ( c'est ce qu'il a toujours souhaité)

Citation
a écrit:
La religion pratiquée distingue encore deux ailes de populations. Ceux qui se définissent comme catholiques ont voté à droite, le 6 mai, à raison de 59% tandis que les musulmans ont soutenu la gauche pour... 93% d’entre eux.

Intéressant. Mais ces Musulmans auront droit à Manuel Valls à l'Intérieur. Dommage.

Salam,

Oui le vote de la communauté musulmane de France à pesé ,je m'en réjoui , car notre combat depuis le début la compagne s'était " Arrêtez de nous stigmatiser, Arrêtez de nous instrumentaliser , Nous pouvons faire changer les choses par notre mobilisation et notre volonté ",aujourd'hui Alhamdoulilah , les politiciens doivent tenir compte de cette donne.

Donc, à partir de ce jour , le CRIF n'aura pas l'exclusivité d'être visité et chouchouté pour délivrer sa bénédiction, L'UOIF l'aura tout autant .

Citation
Bengi a écrit:
Les français issus de l'immigration

Bon terme^^

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Les Musulmans n'ont peut être pas fait perdre Sarkozy mais ils ont fait gagner Hollande.

L'abstention chez les descendants d'immigrés aurait profité au nain Hongrois

Tiens donc, il y aurait de bons et de pas bons citoyens issus de l'immigration ?

Cafard de salafiste, toujours à déverser votre puante bile infecte

Et si on revenait au terme beur, rien qu'histoire de leur faire la nique à ces nazes ?

Citation
Amar el Soussi a écrit:

Citation
Bengi a écrit:
Les français issus de l'immigration

Bon terme^^

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Les Musulmans n'ont peut être pas fait perdre Sarkozy mais ils ont fait gagner Hollande.

L'abstention chez les descendants d'immigrés aurait profité au nain Hongrois

Tiens donc, il y aurait de bons et de pas bons citoyens issus de l'immigration ?

Cafard de salafiste, toujours à déverser votre puante bile infecte

Et si on revenait au terme beur, rien qu'histoire de leur faire la nique à ces nazes ?

Mais je n'ai jamais douté du fait que tu sois un beur (aux cheveux crépus). Une sorte de Malek Boutih, en plus vil, si tant est qu'il soit possible de l'être.

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Mais je n'ai jamais douté du fait que tu sois un beur (aux cheveux crépus). Une sorte de Malek Boutih, en plus vil, si tant est qu'il soit possible de l'être.

En plus tu es raciste, les lecteurs de yabi apprécieront^^

Citation
Amar el Soussi a écrit:

Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Mais je n'ai jamais douté du fait que tu sois un beur (aux cheveux crépus). Une sorte de Malek Boutih, en plus vil, si tant est qu'il soit possible de l'être.

En plus tu es raciste, les lecteurs de yabi apprécieront^^

en quoi c'est raciste cette description??? je me demande qui est raciste entre vous deux ...???

pauvre gauchiste vas !!

Salam,

Amar el Soussi, je sais que tu es contre le communautarisme mais tu ne peux l'éviter.
A partir du moment où il y' a des différences entre les gens, cela donne lieu nécessairement au communautarisme.
On se rassemble naturellement entre gens de même culture, de même religion, de même origine etc...

L'essentiel étant de ne pas se couper de la société dans laquelle nous vivons.

Les français musulmans forment une communauté de religion et ils souhaiteraient être respectés pour ce qu'ils sont.
S'il faut passer par le vote aux élections pour obtenir ce respect, eh bien nous le ferons.
Nous travaillons et nous payons des impôts, nous participons au développement de la France.
Le Parti Socialiste a fait de nos parents des assistés sociaux enfermés dans des ghettos.
Nous refusons cette catégorisation sociale, nous sommes des citoyens impliqués dans le devenir de notre pays, nous votons et nous exigeons d'être écoutés et respectés pour ce que nous sommes, des français musulmans.

"Le Parti Socialiste a fait de nos parents des assistés sociaux enfermés dans des ghettos"


comprends pas cette affirmation..............

Citation
salmones a écrit:
Salam,

Amar el Soussi, je sais que tu es contre le communautarisme mais tu ne peux l'éviter.
A partir du moment où il y' a des différences entre les gens, cela donne lieu nécessairement au communautarisme.
On se rassemble naturellement entre gens de même culture, de même religion, de même origine etc...

L'essentiel étant de ne pas se couper de la société dans laquelle nous vivons.

Les français musulmans forment une communauté de religion et ils souhaiteraient être respectés pour ce qu'ils sont.
S'il faut passer par le vote aux élections pour obtenir ce respect, eh bien nous le ferons.
Nous travaillons et nous payons des impôts, nous participons au développement de la France.
Le Parti Socialiste a fait de nos parents des assistés sociaux enfermés dans des ghettos.
Nous refusons cette catégorisation sociale, nous sommes des citoyens impliqués dans le devenir de notre pays, nous votons et nous exigeons d'être écoutés et respectés pour ce que nous sommes, des français musulmans.

Salam

Je suis a peu près d'accord avec tout ce que tu as dis sauf ça !
Car l'immigration c'est large , il y a ceux qui sont venus en France fin des années 40 en 50 , 60 donc tu vois on ne peut généraliser l'immigration a un seul cas de figures tellement elle est diverses
Donc situons d'abord dans le temps cette immigration pour pouvoir en parler sans généralités et sans clichés

Citation
coldman a écrit:
"Le Parti Socialiste a fait de nos parents des assistés sociaux enfermés dans des ghettos"


comprends pas cette affirmation..............

Salam,

Ce que je veux dire, c'est que le Parti socialiste du temps où il était au pouvoir, c'est-à-dire de 1981 à 1995, n'a rien fait pour l'intégration de nos parents. Au contraire, tout ce qu'il a fait c'est de les enfermer dans leurs différences, de renforcer la concentration de la misère dans les cités, de mettre en place un système d'assistanat qui te maintient en bas de l'échelle au lieu de t'en sortir. On te fait croire que le Parti Socialiste est du côté des étrangers alors qu'ils les a manipulés comme des moutons. Notamment avec SOS Racisme, Touche pas à mon pote ou des conneries pareilles !
Avec le Parti Socialiste, tu seras toujours qu'un étranger insignifiant, à qui l'on donne quelques aides comme à des mendiants. Aucun respect pour leur dignité.
Ce que j'aurais aimé du Parti Socialiste, c'est qu'il encourage l'intégration des étrangers dans la société française, au lieu de les mettre au ban de la société.

Déjà il faudrait que tu sois d'accord avec toi même, car dans tes affirmations tu te contredis carrément:

Citation
salmones a écrit:
On se rassemble naturellement entre gens de même culture, de même religion, de même origine etc..

Citation
salmones a écrit:
Le Parti Socialiste a fait de nos parents des assistés sociaux enfermés dans des ghettos.

Alors, c'est un phénomène naturel ou bien d'après tes dires c'est une volonté du PS ?

On sait bien que la politique des intégristes c'est cette volonté d'empêcher toutes formes d'intégration car ils estiment qu"un croyant ne doit pas se mélanger aux mécréants, d’où leur haine de la laïcité. De plus les mouvements radicaux salafistes et autres...sont bien entendu des partisans d'une économie ultra libérale donc ennemis des mouvements humanistes, le PS qui est pourtant considéré comme étant le moins à gauche de tous les partis progressistes c'est déjà de trop pour eux !!! Se fondre dans une communauté religieuse c'est aussi perdre son identité, on est plus un individu à part entier mais un pion nommé "musulman" qui doit aller dans le même sens que l'ensemble. On sait bien qu'il existe une forme d'inquisition dans les citées, chacun surveille l'autre, juge l'autre. Pour être pénard il ne faut surtout pas habiter dans une cité ghetto ou alors y vivre caché^^

Citation
Amar el Soussi a écrit:
Déjà il faudrait que tu sois d'accord avec toi même, car dans tes affirmations tu te contredis carrément:

Citation
salmones a écrit:
On se rassemble naturellement entre gens de même culture, de même religion, de même origine etc..

Citation
salmones a écrit:
Le Parti Socialiste a fait de nos parents des assistés sociaux enfermés dans des ghettos.

Alors, c'est un phénomène naturel ou bien d'après tes dires c'est une volonté du PS ?

Salam,

Je ne vois aucune contradiction dans mes affirmations.
On peut faire partie d'une communauté sans pour autant habiter au même endroit.
Ma génération a connu les ghettos mais ce n'est plus le cas maintenant, heureusement.
Eh oui, Amar, nos professions ainsi que nos lieux d'habitation n'ont plus rien à voir avec nos parents
Nos parents, eux, n'avaient pas le choix, ils faisaient confiance au PS !

Citation
salmones a écrit:

Citation
coldman a écrit:
"Le Parti Socialiste a fait de nos parents des assistés sociaux enfermés dans des ghettos"


comprends pas cette affirmation..............

Salam,

Ce que je veux dire, c'est que le Parti socialiste du temps où il était au pouvoir, c'est-à-dire de 1981 à 1995, n'a rien fait pour l'intégration de nos parents. Au contraire, tout ce qu'il a fait c'est de les enfermer dans leurs différences, de renforcer la concentration de la misère dans les cités, de mettre en place un système d'assistanat qui te maintient en bas de l'échelle au lieu de t'en sortir. On te fait croire que le Parti Socialiste est du côté des étrangers alors qu'ils les a manipulés comme des moutons. Notamment avec SOS Racisme, Touche pas à mon pote ou des conneries pareilles !
Avec le Parti Socialiste, tu seras toujours qu'un étranger insignifiant, à qui l'on donne quelques aides comme à des mendiants. Aucun respect pour leur dignité.
Ce que j'aurais aimé du Parti Socialiste, c'est qu'il encourage l'intégration des étrangers dans la société française, au lieu de les mettre au ban de la société.

que le ps ait essayer d’instrumentaliser les attentes de jeunes issus de l'immigration, c'est un fait.
mais pour le reste, désolé mais tu fais fausse route.
c'est le patronat qui a fait venir de la main d'oeuvre etrangere, pas le ps ou la france.
c'est le patronat qui a décidé des implantations d'usine selon les possibilités et les necessités.
quand tu avais dans une localité plusieurs usines de plusieurs milliers d'ouvriers comme c'etait le cas dans pas mal de bassins industriels, tu te retrouvais avec des cités dortoirs. il fallait bien loger les gens et les municipalités de gauche, communistes en téte, ont fait beaucoup pour le logement social.
et aujourd'hui tu voudrais leur faire ce procés idiot, les accuser d'avoir maintenu les immigrés dans des ghettos?
tu sais ce que la construction massive de logement sociaux a apporté aux cités rouges? la montée de la délinquance, le communautarisme et la montée du front national au détriment de la gauche populaire.
faudrait pas raconter n'importe quoi.
ensuite, et tu le sais trés bien, le ghetto, il est aussi aimé par les migrants. on recrée son petit bled, on est "entre soi".

.

économiquement le socialisme n'est pas la meilleure solution pour les français musulmans car elle pourrait les renfermer dans l'assistanat, ceci dit sarkozy a bien cherché sa défaite en tournant le dos et en stigmatisant les musulmans. J'espère que les musulmans n'ont pas voter pour hollande pour avoir plus d'aides sociales etc car 5 ans ça passe vite et la droite et l'extrême droite pourrait encore plus progresser chez la population française, car ces derniers en général ne prennent pas le temps de réfléchir et de chercher la vérité. L'ump et le fn jouent sur la "naïveté" de la population et tout ce que raconterait ces politiciens de ces deux partie seront pris pour la seule vérité et ils auront les arguments pour convaincre le peuple facilement.

Les Musulmans et les populations d'origine étrangère sont ceux qui disposent le plus des aides de l'état. C'est un fait sociologique, lié à la pauvreté de ces population et à la discrimination. La plupart du temps, c'est une contrainte et non un choix. Donc oui, les Musulmans étant majoritairement dans les couches populaires et pauvres, ils ont intérêt à ne pas avoir un président un ami du patronat, un anti-social comme Sarkozy, l'ami des riches et l'ennemi des pauvres.

Ostraciser les Musulmans pendant des années, les releguer au rang de citoyens de seconde zone, puis venir se plaindre du communautarisme...

L'avenir est au communautarisme culturel. La seule intégration possible est l’intégration économique. Toutes les communautés peuvent vivre ensemble, dans l'harmonie. Ça marche très bien dans le reste du monde. La France, avec ses idées assimilatrices pense vivre dans une oasis républicaine.