La vidéo de Nada serait un canular à des fins de propagande?
Patrick Henry , professionnel spécialiste en software, et en technologie informatique trouve dans la vidéo des inconsistances dont il fait part, et émet un avis s'appuyant sur une analyse technique.
Pour lui, cette vidéo pourrait avoir été fabriquée à des fins de propagande.
1. Pour observer cette vidéo objectivement, vous devez vous en détacher émotionnellement. 2. Regarder CHACUNE et TOUTE vidéo avec scepticisme. Spécialement celles vues sur internet. 3. Quand une vidéo est floue, avec des pixels voyants, et saccadée, cela devient plus facile de la vendre comme réelle. 4. Adobe After Effects peut faire pratiquement TOUT et N'IMPORTE QUOI, JE LE SAIS. Le "sang" coulant sous "Neda" par exemple. 5. Le son est également suspect; très propre et clair, sachant combien tout est chaotique, la vidéo fournit des séquences sonores de bonne qualité. 6. aucune agence d'information, dont celle-ci, ne prend le temps d'analyser cette vidéo. Infowars vend le côté déstabilisation de la CIA ( ce qui est correct) et les médias de masse vendent le côté fraude électorale d'Ahmadinejad. 7. Les prises de vue sous deux angles manipulent nos systèmes de perception au point que les gens diront " NOUS devons faire quelque chose" " Où est notre Président ?!", " Obama est conciliant avec l'Iran" ect..
Ça ne sera pas la première fois que des mensonges soient pris pour une vérité: affaire du RER D, en 1990 le témoignage d'une infirmière koweitienne affirmant la tuerie d'enfants par les soldats irakien, il s'agissait en fait d'un fake, la jeune infirmière étant la fille de l'ambassadeur du Koweit à Washington, les fausses armes de destructions massives
chargement...
+ 
