Citation
charmeur de serpent a écrit:
Une très mauvaise mise en scène suggérée par certains et qui nous est proposée un an après le déclenchement de l'affaire. Pourquoi maintenant ? Tout simplement pour surfer sur les derniers événements d'harcèlement et de viol qui ont touché plusieurs célébrités, une manière de gagner l'empathie et la sympathie des gens. Quand on est addict des boîtes de nuit, on n'y va pas pour consommer de l'eau.
Citation
I'm not a man ! a écrit:
A la fin de la vidéo, elle invite toutes celles qui ont subi un viol de la part de Saad Lamjarred, à s'exprimer et à aller déposer une plainte au commissariat. Elle leur assure que leur identité ne serait jamais dévoilée. C'est dingue d'affirmer un truc pareil !! ça me fout hors de moi.
A partir du moment où on dépose plainte contre quelqu'un, ce quelqu'un prend un avocat pour sa défense. L'avocat en question a donc accès à la plainte et bien évidemment à l'identité du plaignant. Il n'a aucune obligation de taire l'identité du plaignant à l'accusé puisque celui-ci doit prouver son innocence.
Je ne sais pas la vérité mais je ne comprends pas l'utilité de mettre son visage à jour, alors qu'elle a été victime de harcèlements et de menaces. Y'a un truc qui tourne pas rond chez cette nana... c'est déprimant.
Citation
moelleux a écrit:
Salam alaykoum,
Non elle dit bien la vérité. Tu peux porter plainte contre quelqu'un sans que ton identité ne soit transmise à cette personne. Tu devras pour cela prouver que la révélation de ton identité te mets danger. (Dans ce cas ton adresse correspond alors à celle du commissariat et ton nom n’apparait pas dans la procédure).
Pour le reste des commentaires je suis assez étonné. Tout le monde semble être persuadé de l'innocence de cet artiste. Je ne condamne pas Saad Lamjarred loin de là (présomption d’innocence oblige) mais je pense qu’il n’y a pas de fumé sans feu.
Citation
I'm not a man ! a écrit:
Si une femme dépose plainte contre un homme pour viol, l'homme en question devra faire appel à un avocat pour sa défense. Comment se défendre alors que tu ne connais pas l'identité de la personne qui t'accuse ?
Et puis, les avocats ont accès aux documents de procédure donc ça n'est pas compliqué pour eux de connaître les identités des parties.
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Trop beau pour le croire
Pourquoi elle n'a pas fait tout ça dans la semaine ou elle était soit disant violée
Elle a attendu des mois pour s'apercevoir qu'elle allait perdre le procès et qu'elle sera obligée en cas de relaxe d’indemniser Lamjarred de tous les dommages subis. c'est encore une machination de son avocat.
Si Lamjarred est relaxé la facture va être très lourde. Des centaines de millions (voir des milliards) d'euros à débourser.
.
.
Citation
moelleux a écrit:
Je ne suis pas spécialiste des procédures pénales.
Pour obtenir "une protection de ton identité" il faut que cela soit nécessaire ( tu risques de graves dangers) et que cela n'empêche pas l'accuser d'exercer son droit de défense.
L'article du code des procédures pénals définissant cela est le suivant :
Article 706-58
En cas de procédure portant sur un crime ou sur un délit puni d'au moins cinq ans d'emprisonnement, lorsque l'audition d'une personne visée à l'article 706-57 est susceptible de mettre gravement en danger la vie ou l'intégrité physique de cette personne, des membres de sa famille ou de ses proches, le juge des libertés et de la détention, saisi par requête motivée du procureur de la République ou du juge d'instruction, peut, par décision motivée, autoriser que les déclarations de cette personne soient recueillies sans que son identitité apparaisse dans le dossier de la procédure. Cette décision n'est pas susceptible de recours, sous réserve des dispositions du deuxième alinéa de l'article 706-60. Le juge des libertés et de la détention peut décider de procéder lui-même à l'audition du témoin.
La décision du juge des libertés et de la détention, qui ne fait pas apparaître l'identité de la personne, est jointe au procès-verbal d'audition du témoin, sur lequel ne figure pas la signature de l'intéressé. L'identité et l'adresse de la personne sont inscrites dans un autre procès-verbal signé par l'intéressé, qui est versé dans un dossier distinct du dossier de la procédure, dans lequel figure également la requête prévue à l'alinéa précédent. L'identité et l'adresse de la personne sont inscrites sur un registre coté et paraphé, qui est ouvert à cet effet au tribunal de grande instance.
Les liens Légifrance des articles à lire pour mieux saisir le fonctionnement de la procédure :
Article 706-57 :
[www.legifrance.gouv.fr]
Article 706- 58 :
[www.legifrance.gouv.fr]
Article 706-60 :
[www.legifrance.gouv.fr]
Maintenant comme je l'ai dit c'est pas mon coeur de métier. Pour confirmer tous ça, au vu de la complexité, il vaut mieux s'adresser à un juritse.
Citation
FATEM95 a écrit:
Il faut vous calmer les mecs. Une critique et un doute sur les intentions de cette fille ne sont pas une remise ne cause des évènements ni dans un sens ni dans l'autre. Encore un moins un soutien au chanteur. Exprimez vos idées si tant est que vous en ayez mais ne faites pas dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.
Je vous rappelle juste que :
1- on a une vidéo dont on sait pas dans quelle conditions elle a été tournée.
2- On n'a pas le dossier d'instruction
3- on n'a pas la version contradictoire du chanteur
4- il y a de grosses zones d'ombres sur la présence de cette fille à cette soirée et dans cette chambre d'hôtel et on n'a pas les éléments (que seuls possèdent les flics, le juge et les intéressés) pour le savoir.
Donc à partir de là toutes les hypothèses sont LEGITIMES. Donc arrêter vos leçons moralisatrices.
Citation
what.else a écrit:
Salam
Sauf que le chanteur en question a fuit les USA pour les mêmes raisons et a sûrement eu peur de finir en prison... ou de devoir lâcher un gros paquet de pognon
Cette jeune femme n'est pas la seule à porter de telles accusations contre lui, il y en a une seconde qui a porté plainte.
Il faut respecter la présomption d’innocence certes et dans ce cas laisser aussi le droit a cette jeune femme de donner sa version.
Votre Saad n'a qu'à prendre la parole! Si certains se permettent de douter de la sincérité de cette jeune femme, permettez a d'autre de douter de l'innocence de ce jeune homme...
Moi je dis il n'y a pas de fumé sans feu, ce qui le sauve c'est sa notoriété, s'il est coupable qu'il paye pour le mal fait à ces jeunes femmes et ça le fera surement redescendre sur terre, lui qui devait se penser intouchable ... comme pas mal de petit bourgeois du bled..
chargement...
debout 
0 
0 
+ 
