d'etre lucide, clairevoyante, observatrice... un peu comme dans un entretien professionnel (tu ne bosses pas encore avc la personne, tu ne la vois pas à l'oeuvre, mais tu peux déjà te faire une idée très précise, suivant tes attentes) 
mais bon, c'est un risque à prendre Citation
kary38 a écrit:
Pourquoi tu appel sa " des vices" cachées ?
, il est impossible de prevoir a 100% ce qui pourra se , jouer cartes sur table dès le debut, COMMUNIQUER et etre SINCERE bien que ca ne garantisse 
Citation
Skittles a écrit:
Bonjour;
Je lisais le poste de Hasheesh intitulé « Les limites du contact physique » et je me suis posé une question qui présente un aspect dans la méthode traditionnelle que j'ai toujours critiqué.
Dans le poste de Hasheesh, plusieurs ont fait l'éloge du no contact (du moins, un minimum de contact) jusqu'au mariage conformément aux enseignements de l'Islam.
Mais voilà, trouvez-vous qu'il y a risque de déception?
Pour homme qui vient demandé la main d'une femme qu'il a vue une ou deux fois, avec laquelle il a eu l'occasion d'échanger quelques paroles et dont il a entendu le plus grand bien : Que fait-il s'il découvre après le mariage que sa femme souffre de vaginite chronique, qu'elle lui manque le sein droit (lol), qu'elle manque énormément de classe (ça me rappelle un film de Ben Stiller)...Bref, amenez-en, un vice caché insupportable.
Les femmes peuvent être aussi victimes d'une telle déception. Ma cousine a marié à la traditionnelle un gars qui est venu demander sa main. Éduqué, pieu, financièrement aisé, avec de bonnes manières et tout...après le mariage, elle lui découvre un sale caractère et il la traite très mal.
Vous pourriez me dire que la méthode occidentale ne règle pas pour autant le problème. Si on pense au concubinage qui peut de quelques mois à des années avant le mariage, le couple a le temps de pleinement se connaître. Ça minimise énormément les probabilités de vices cachés.
Je ne veux pas un débat sur la démarche traditionnelle vs à l’occidentale, je veux juste vous entre vous prononcer sur les vices cachés.
Merci
salamCitation
Skittles a écrit:
Bonjour;
Je lisais le poste de Hasheesh intitulé « Les limites du contact physique » et je me suis posé une question qui présente un aspect dans la méthode traditionnelle que j'ai toujours critiqué.
Dans le poste de Hasheesh, plusieurs ont fait l'éloge du no contact (du moins, un minimum de contact) jusqu'au mariage conformément aux enseignements de l'Islam.
Mais voilà, trouvez-vous qu'il y a risque de déception?Pour homme qui vient demandé la main d'une femme qu'il a vue une ou deux fois, avec laquelle il a eu l'occasion d'échanger quelques paroles et dont il a entendu le plus grand bien : Que fait-il s'il découvre après le mariage que sa femme souffre de vaginite chronique, qu'elle lui manque le sein droit (lol), qu'elle manque énormément de classe (ça me rappelle un film de Ben Stiller)...Bref, amenez-en, un vice caché insupportable.
Les femmes peuvent être aussi victimes d'une telle déception. Ma cousine a marié à la traditionnelle un gars qui est venu demander sa main. Éduqué, pieu, financièrement aisé, avec de bonnes manières et tout...après le mariage, elle lui découvre un sale caractère et il la traite très mal.
Vous pourriez me dire que la méthode occidentale ne règle pas pour autant le problème. Si on pense au concubinage qui peut de quelques mois à des années avant le mariage, le couple a le temps de pleinement se connaître. Ça minimise énormément les probabilités de vices cachés.
Je ne veux pas un débat sur la démarche traditionnelle vs à l’occidentale, je veux juste vous entre vous prononcer sur les vices cachés.
Merci
, de bonne famille, bon 
... 
, avCitation
Aymen1978 a écrit:
s'il y a dit des vices cachés, tu retournes la marchandise!
de toutes façons le mariage ça doit être un contrat satisfait ou remboursé
Citation
Skittles a écrit:
Bonjour;
Je lisais le poste de Hasheesh intitulé « Les limites du contact physique » et je me suis posé une question qui présente un aspect dans la méthode traditionnelle que j'ai toujours critiqué.
Dans le poste de Hasheesh, plusieurs ont fait l'éloge du no contact (du moins, un minimum de contact) jusqu'au mariage conformément aux enseignements de l'Islam.
Mais voilà, trouvez-vous qu'il y a risque de déception?
Pour homme qui vient demandé la main d'une femme qu'il a vue une ou deux fois, avec laquelle il a eu l'occasion d'échanger quelques paroles et dont il a entendu le plus grand bien : Que fait-il s'il découvre après le mariage que sa femme souffre de vaginite chronique, qu'elle lui manque le sein droit (lol), qu'elle manque énormément de classe (ça me rappelle un film de Ben Stiller)...Bref, amenez-en, un vice caché insupportable.
Les femmes peuvent être aussi victimes d'une telle déception. Ma cousine a marié à la traditionnelle un gars qui est venu demander sa main. Éduqué, pieu, financièrement aisé, avec de bonnes manières et tout...après le mariage, elle lui découvre un sale caractère et il la traite très mal.
Vous pourriez me dire que la méthode occidentale ne règle pas pour autant le problème. Si on pense au concubinage qui peut de quelques mois à des années avant le mariage, le couple a le temps de pleinement se connaître. Ça minimise énormément les probabilités de vices cachés.
Je ne veux pas un débat sur la démarche traditionnelle vs à l’occidentale, je veux juste vous entre vous prononcer sur les vices cachés.
Merci
chargement...
+ 
