Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
la vertu d'une femme a bon dos...
a
28 mai 2017 10:56
Ça ne contredit rien de tout cela au sens où il y a un cahier des charges à remplir pour la majorité des femmes
Tu sais, il n'y a pas besoin d'être scientifique pour voir que l'intelligence ne dépend pas du sexe
Mais dans le cas du témoignage, il y a aussi la dimension de résultat et pas seulement de capacité,, une femme étant moins occupée dans les affaires des hommes peut être troublée par cet univers qu'elle ne connait pas
Après, le juge musulman doit chercher la vérité et ne peut pas écarter l'avis d'une musulmane si elle paraît fiable et qu'il n'y a pas de deuxième femme pour "rappeler"

Cela fait poser de nombreuses questions notamment sur la transmission de la connaissance, on n'a jamais vu un savant discuter la fiabilité de Aisha qui était bien plus fiable que la plupart des compagnons. Aucun savant n'a demandé une confirmation de ce que disait Aisha par une autre femme dans ce qui traitait de la religion, pourtant, il l'aurait fait en ce qui concerne le témoignage pour une affaire de meurtre, de dette, etc.

On peut aussi se poser une autre question sur la raison qui ferait qu'on doive obéir aux parents une fois adultes et plus expérimentés qu'eux dans un domaine

Bref, vaste chantier.

Je ne sais pas quelle autorité tu remets en cause, celle de ton père, un frère ou de ton mari
S
v
28 mai 2017 11:11
Merci pour ton intelligente réponse.

Mais que signifie "une femme étant moins occupée dans les affaires des hommes peut être troublée par cet univers qu'elle ne connait pas " ?
Ça me semble être encore une vision réductrice qui suppose que la femme n'est pas sensée connaitre les affaires des hommes. Fait-on témoigner plusieurs hommes quand il s'agit d'une affaire de femmes?

Ce que tu dis sur Aisha est tout à fait vrai. Mais selon tous les savants, c'est la seule exception qu'ils souffrent smiling smiley

Tu soulèves un point intéressant. J'ai commencé le débat sur la question de l'obéissance des femmes à leur mari, mais finalement c'est sans doute plus général. C'est l'obéissance des femmes aux hommes qui peut être discutable. Quelle que soit le type de relation. Bien que la question se pose de manière beaucoup plus importante dans un couple (forcément).

La logique patriarcale quel que soit le type de relation, peut sembler relever du bon sens (en général), mais elle n'est pas forcément logique. Justement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/05/17 13:34 par vériténue.
a
28 mai 2017 11:24
Dans le contexte de la révélation, c'etait​ le cas. D'un point de vue islamique, c'est ce modèle qui a été retenu, celui où c'est l'homme qui gère financièrement sa famille et il sera interrogé là dessus
À l'inverse de la femme qui n'a pas cette charge, elle sera interrogée sur les affaires du foyer
En gros, un ministère de l'intérieur et de l'extérieur^^

En pratique, le témoignage de la femme à une importance réduite lorsqu'il s'agit des sujets évoqués dessus et leurs semblables
Mais lorsqu'on parle d'allaitement ou de vision du croissant lunaire, leurs témoignages ont la même valeur
Il est d'autres sujets où seule la femme est habilitée à témoigner

Aisha est loin d'être la seule, n'importe quelle femme du prophète saws sera plus experte qu'un homme dans ce qui touche au domicile, aux affaires des femmes, mariage etc
Les femmes savantes expertes en hadith, il y en a eu beaucoup, aucun savant n'oserait dire qu'elles sont une exception. J'ai un livre si tu veux qui te donnerait une idée de cette expertise féminine dans le hadith dans cet univers masculin
a
28 mai 2017 11:39
Après Glimmer

Il y a quelque chose qu'il faut comprendre, c'est que la logique divine n'est pas la logique humaine
Je ne trouve rien de logique à ce que la prière d Al asr qui est la plus difficile à faire soit de 4 rak'a
Ni que la femme doit rattraper ses jours de jeûne qd elle est indisposée et pas ses jours de prière alors que la prière est bien plus importante
Aller jusqu'à un certain point pour essayer de comprendre la logique divine est une chose notamment en prenant en compte le contexte, pour essayer de trouver des solutions adaptées à notre mode de vie, mais remettre en cause la logique divine parce que la la logique humaine est heurtée n'est sûrement pas la bonne solution, parce que rien n'empêcherait que tu décides de rattraper tes jours de prière également qd tu es indisposée pendant le mois de Ramadan, alors que ceci étant explicitement contraire à la révélation.
v
28 mai 2017 11:41
Ton livre m'intéresse, tu peux me donner la référence?

Quels sont les domaines où seule une femme peut témoigner?

J'ai appris quelque chose : effectivement Aisha n'était pas la seule femme érudite et écoutée.

Mais alors, comment encore justifier ce dogmatisme de supériorité?
Citation
al qurtubi a écrit:
Dans le contexte de la révélation, c'etait​ le cas. D'un point de vue islamique, c'est ce modèle qui a été retenu, celui où c'est l'homme qui gère financièrement sa famille et il sera interrogé là dessus
À l'inverse de la femme qui n'a pas cette charge, elle sera interrogée sur les affaires du foyer
En gros, un ministère de l'intérieur et de l'extérieur^^

En pratique, le témoignage de la femme à une importance réduite lorsqu'il s'agit des sujets évoqués dessus et leurs semblables
Mais lorsqu'on parle d'allaitement ou de vision du croissant lunaire, leurs témoignages ont la même valeur
Il est d'autres sujets où seule la femme est habilitée à témoigner

Aisha est loin d'être la seule, n'importe quelle femme du prophète saws sera plus experte qu'un homme dans ce qui touche au domicile, aux affaires des femmes, mariage etc
Les femmes savantes expertes en hadith, il y en a eu beaucoup, aucun savant n'oserait dire qu'elles sont une exception. J'ai un livre si tu veux qui te donnerait une idée de cette expertise féminine dans le hadith dans cet univers masculin
a
28 mai 2017 12:00
Rien que khadija (as) challengeait pas mal d'hommes, elle qui gérait seule ses affaires

Là où seules les compétences des femmes sont prises en compte sont les domaines où les gommes n'y connaissent rien, l'accouchement, les règles, etc.

On ne va pas se mentir, Aisha a une place particulière, elle avait un caractère donc elle prenait la parole sans problème et s'opposait aux hommes. L'explication la plus simple est que les femmes géraient plutôt l'intérieur et les contacts entre le prophète saws et les hommes étaient là norme, ils le voyaient tout le temps, en permanence, donc la transmission de la connaissance aux femmes passaient par les hommes.
Personne ne parle de supériorité absolue dans les sources, seulement niveau autorité dans un couple à cause des dépenses faites et de la structure même du couple.
Pour le reste, le fait que le prophète saws dise que les femmes sont déficientes en terme de religion ou de raison, il s'agissait du résultat (religion parce qu'elles prient moins que les hommes à cause des règles, raison à cause de la prédominance pour beaucoup des émotions notamment dans le témoignage sur certaines affaires), rien n'est dit sur l'intelligence ou la piété des femmes en général.

Voici un pdf du livre (préface) sur les savantes en hadith fait par un savant indien
[kalamullah.com]
Citation
vériténue a écrit:
Ton livre m'intéresse, tu peux me donner la référence?

Quels sont les domaines où seule une femme peut témoigner?

J'ai appris quelque chose : effectivement Aisha n'était pas la seule femme érudite et écoutée.

Mais alors, comment encore justifier ce dogmatisme de supériorité?
v
28 mai 2017 13:08
Donc la parole des hommes est plus importante, sauf dans les domaines où ils ne sont pas concernés.

Cette histoire d'autorité me gêne du fait qu'elle peut défier la logique. Ce que je comprends, c'est qu'il faut accepter l'éventualité de décisions masculines absurdes pour le bien du couple (et la paix du mari, il faut bien le dire).

Certaines femmes prient tous les jours, toute l'année, car elles n'ont pas de règles. Pour des raisons médicales, le plus souvent. (le terme médical est aménorrhée).
Quant à la prédominance des émotions, le fait même qu'une personne comme moi se pose la question, au lieu de privilégier les sentiments et la paix du mari couple, n'est pas anodin. Le fait que des femmes érudites ont su relayer la parole juste, également.
Citation
al qurtubi a écrit:
Rien que khadija (as) challengeait pas mal d'hommes, elle qui gérait seule ses affaires

Là où seules les compétences des femmes sont prises en compte sont les domaines où les gommes n'y connaissent rien, l'accouchement, les règles, etc.

On ne va pas se mentir, Aisha a une place particulière, elle avait un caractère donc elle prenait la parole sans problème et s'opposait aux hommes. L'explication la plus simple est que les femmes géraient plutôt l'intérieur et les contacts entre le prophète saws et les hommes étaient là norme, ils le voyaient tout le temps, en permanence, donc la transmission de la connaissance aux femmes passaient par les hommes.
Personne ne parle de supériorité absolue dans les sources, seulement niveau autorité dans un couple à cause des dépenses faites et de la structure même du couple.
Pour le reste, le fait que le prophète saws dise que les femmes sont déficientes en terme de religion ou de raison, il s'agissait du résultat (religion parce qu'elles prient moins que les hommes à cause des règles, raison à cause de la prédominance pour beaucoup des émotions notamment dans le témoignage sur certaines affaires), rien n'est dit sur l'intelligence ou la piété des femmes en général.

Voici un pdf du livre (préface) sur les savantes en hadith fait par un savant indien
[kalamullah.com]
a
28 mai 2017 13:15
Mais toi, Glimmer, tu réfléchis comme un homme ptdr
Je rigole hein

De nos jours, cette obéissance absolue passera difficilement lorsque la femme est aussi, sinon plus éduquée, il est rare de voir des couples modernes où l'homme a un pouvoir absolu...^^

Sinon, oui pour l'aménorrhée, mais encore une fois, ce n'est pas la règle
Tu pourras toujours trouver des contre exemples pour justifier ta position, mais les femmes en général (prends la population féminine mondiale hein,, pas yabiladi)) ne refléchissent pas toutes comme toi
Citation
vériténue a écrit:
Donc la parole des hommes est plus importante, sauf dans les domaines où ils ne sont pas concernés.

Cette histoire d'autorité me gêne du fait qu'elle peut défier la logique. Ce que je comprends, c'est qu'il faut accepter l'éventualité de décisions masculines absurdes pour le bien du couple (et la paix du mari, il faut bien le dire).

Certaines femmes prient tous les jours, toute l'année, car elles n'ont pas de règles. Pour des raisons médicales, le plus souvent. (le terme médical est aménorrhée).
Quant à la prédominance des émotions, le fait même qu'une personne comme moi se pose la question, au lieu de privilégier les sentiments et la paix du mari couple, n'est pas anodin. Le fait que des femmes érudites ont su relayer la parole juste, également.
v
28 mai 2017 13:20
Tu m'as fait rire. C'est ptèt pas faux. grinning smiley

Mais plus sérieusement, je suis également concernée à titre personnel.

Que répondre à un homme qui me dit que je ne suis pas vertueuse si je ne lui obéis pas? Parce que c'est marqué dans le Coran (et il a raison). Faut-il que j'écarte un homme croyant, observant les règles de Dieu, alors qu'il cite simplement la parole de Dieu?

Je ne suis pas hautaine. Des hommes qui n'ont pas forcément mes capacités intellectuelles peuvent vraiment m'intéresser. Et j'ai même plaisir à les valoriser ponctuellement. Mais de là à accepter le dogmatisme au mépris de la logique, tous les jours, au quotidien...
Citation
al qurtubi a écrit:
Mais toi, Glimmer, tu réfléchis comme un homme ptdr
Je rigole hein

De nos jours, cette obéissance absolue passera difficilement lorsque la femme est aussi, sinon plus éduquée, il est rare de voir des couples modernes où l'homme a un pouvoir absolu...^^

Sinon, oui pour l'aménorrhée, mais encore une fois, ce n'est pas la règle
Tu pourras toujours trouver des contre exemples pour justifier ta position, mais les femmes en général (prends la population féminine mondiale hein,, pas yabiladi)) ne refléchissent pas toutes comme toi
a
28 mai 2017 13:44
Citer la parole de Dieu sans discernement est problématique également
Un homme ne peut pas imposer à sa femme ce qui est juste illogique.
Je ne te demande pas d'écarter un croyant, mais tu peux trouver des croyants sur la même longueur d'onde que toi
C'est comme ceux qui citent le Coran pour justifier un tabassage en bonne et due forme...

Qu'un homme moins intelligent t'intéresse est une chose, mais que cela te suffise, je ne pense vraiment pas
Tu as l'air d'avoir besoin d'être intellectuellement surprise, mais bon on s'éloigne du sujet...
Citation
vériténue a écrit:
Tu m'as fait rire. C'est ptèt pas faux. grinning smiley

Mais plus sérieusement, je suis également concernée à titre personnel.

Que répondre à un homme qui me dit que je ne suis pas vertueuse si je ne lui obéis pas? Parce que c'est marqué dans le Coran (et il a raison). Faut-il que j'écarte un homme croyant, observant les règles de Dieu, alors qu'il cite simplement la parole de Dieu?

Je ne suis pas hautaine. Des hommes qui n'ont pas forcément mes capacités intellectuelles peuvent vraiment m'intéresser. Et j'ai même plaisir à les valoriser ponctuellement. Mais de là à accepter le dogmatisme au mépris de la logique, tous les jours, au quotidien...
A
28 mai 2017 13:54
Je me sens tres concernée par ce fait avec mon mari... Enfin nous ne sommes plus ensemble mais pendant toutes ces années ou j'ai du normalement l'obeir j'ai du etre catégorique: Il n'avait pas son mot à dire sur les choses importantes tant il faisait n'importe quoi, si bien qu'il a fini par me laisser la place volontier... J'ai été cheffe sur tout pour ne pas finir dans les decombres. Je passe surement pour la mauvaise femme desobeissante et tout le tralala mais par certaines situations on y est bien obligée alors, moi aussi je me posais tres souvent la question dans ce cas la faut il chuter avec son mari ou tenir tete?

Enfin cette question est derrière moi je suis aujourd'hui libre d'un fardeau...
v
28 mai 2017 13:57
Comme tu as l'air d'être vraiment fin dans tes analyses, je vais te donner un exemple plus personnel. Je t'envoie un MP.
28 mai 2017 17:00
Salam,

Pour le jeûne déjà tu peux souligner qu'il est bien plus facile de rattraper des jours de jeûne que de prière. Parce que le jeûne obligatoire n'a lieu qu'un fois par an. Il s'agit de rattraper quelques jours. La prière est un acte quotidien. Tu vas donc devoir rattraper les jours de règle chaque mois. Puis quant tu rattrapes les prières tu dois aussi prier les prières obligatoire. Ce qui n'est pas le cas du jeûne. Tu ne fais pas deux jeûnes par jour mais un. Pour la prière tu fais le double de prières : les prières dues du jour et celles à rattraper. Ccela fait beaucoup. Contrairement à ce qu'on pense, rattraper le jeûne du ramadan est bien plus simple que de rattraper les prières.

Citation
al qurtubi a écrit:
Après Glimmer

Il y a quelque chose qu'il faut comprendre, c'est que la logique divine n'est pas la logique humaine
Je ne trouve rien de logique à ce que la prière d Al asr qui est la plus difficile à faire soit de 4 rak'a
Ni que la femme doit rattraper ses jours de jeûne qd elle est indisposée et pas ses jours de prière alors que la prière est bien plus importante
Aller jusqu'à un certain point pour essayer de comprendre la logique divine est une chose notamment en prenant en compte le contexte, pour essayer de trouver des solutions adaptées à notre mode de vie, mais remettre en cause la logique divine parce que la la logique humaine est heurtée n'est sûrement pas la bonne solution, parce que rien n'empêcherait que tu décides de rattraper tes jours de prière également qd tu es indisposée pendant le mois de Ramadan, alors que ceci étant explicitement contraire à la révélation.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/05/17 17:03 par Summertime.*.
a
28 mai 2017 17:20
Wa alaikoum assalam

Il n'y a pas de raison de se focaliser sur cet exemple
Je peux en donner 100, si on part du principe qu'on doit rattraper une adoration, le plus logique selon notre perspective serait de rattraper la prière qui est censée valider nos actes, donc a un statut bien plus important que celui du jeûne
Ce que je viens de donner est un argument rationnel
Il n'y a aucun argument rationnel formel qui dirait que rattraper un jour de jeûne (abstention de liquide, solide, etc) est plus simple que rattraper un jour de prière (une demi heure- 3/4h sur une journée à tout casser
Donc , on ne sait pas pourquoi dans l'absolu, c'est comme ça et les femmes doivent faire selon ces règles transmises par le Prophète saws

Tu peux aussi essayer de chercher de la facilité dans le nombre de rak'a, tu n'en trouveras pas , c'est arbitraire
Et cela n'obéit pas à une règle rationnelle, mais dieu en a décidé ainsi
Citation
Summertime.* a écrit:
Salam,

Pour le jeûne déjà tu peux souligner qu'il est bien plus facile de rattraper des jours de jeûne que de prière. Parce que le jeûne obligatoire n'a lieu qu'un fois par an. Il s'agit de rattraper quelques jours. La prière est un acte quotidien. Tu vas donc devoir rattraper les jours de règle chaque mois. Puis quant tu rattrapes les prières tu dois aussi prier les prières obligatoire. Ce qui n'est pas le cas du jeûne. Tu ne fais pas deux jeûnes par jour mais un. Pour la prière tu fais le double de prières : les prières dues du jour et celles à rattraper. Ccela fait beaucoup. Contrairement à ce qu'on pense, rattraper le jeûne du ramadan est bien plus simple que de rattraper les prières.
28 mai 2017 17:30
Le nombre de rakaats est différent de ce que tu soulignes à propos du jeûne et de la prière. Je t'invite à faire l'expérience, rattraper cinq jours de jeune et rattraper chaque mois cinq jours de prières, tu me diras lequel tu as trouvé plus simple. Tu essayes de souligner l'arbitraire de certaines décisions d'Allah mais tu prends les mauvais exemples. Le jeûne ne t'en déplaise est plus simple à rattraper que la prière. Et une femme a une année pour rattraper quelques jours de jeûne, la prière c'est plus difficile parce que chaque mois ta dette de prières augmente.

Bref....

Citation
al qurtubi a écrit:
Wa alaikoum assalam

Il n'y a pas de raison de se focaliser sur cet exemple
Je peux en donner 100, si on part du principe qu'on doit rattraper une adoration, le plus logique selon notre perspective serait de rattraper la prière qui est censée valider nos actes, donc a un statut bien plus important que celui du jeûne
Ce que je viens de donner est un argument rationnel
Il n'y a aucun argument rationnel formel qui dirait que rattraper un jour de jeûne (abstention de liquide, solide, etc) est plus simple que rattraper un jour de prière (une demi heure- 3/4h sur une journée à tout casser
Donc , on ne sait pas pourquoi dans l'absolu, c'est comme ça et les femmes doivent faire selon ces règles transmises par le Prophète saws

Tu peux aussi essayer de chercher de la facilité dans le nombre de rak'a, tu n'en trouveras pas , c'est arbitraire
Et cela n'obéit pas à une règle rationnelle, mais dieu en a décidé ainsi



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/05/17 17:31 par Summertime.*.
a
28 mai 2017 18:09
Bref, on ne fait que chipoter
Je préfère rattraper cinq jours de prière qu'avoir à rattraper cinq jours de jeûne personnellement
J'ai fait le test autour de moi, pareil
Citation
Summertime.* a écrit:
Le nombre de rakaats est différent de ce que tu soulignes à propos du jeûne et de la prière. Je t'invite à faire l'expérience, rattraper cinq jours de jeune et rattraper chaque mois cinq jours de prières, tu me diras lequel tu as trouvé plus simple. Tu essayes de souligner l'arbitraire de certaines décisions d'Allah mais tu prends les mauvais exemples. Le jeûne ne t'en déplaise est plus simple à rattraper que la prière. Et une femme a une année pour rattraper quelques jours de jeûne, la prière c'est plus difficile parce que chaque mois ta dette de prières augmente.

Bref....
A
28 mai 2017 21:21
Ce qu'il veut dire c'est que si par exemple une personne a été insouciante pendant l'année 2016, elle n'a ni jeûné ni prié, elle devra rattraper 29 ou 30 jours de jeûne, et si on prend le cas d'une femme qui a environ 5 jours de règles par mois... ça fera : 5 (prières par jour) x 25 (jours dans le mois) = 125 x 12 (mois) = 1500 prières à rattraper VS un mois de jeûne...C'est vite vu...moi qui ai fait l'expérience je peux te dire que le rattrapage du jeûne tu le sens pas.

Sinon je suis d'accord la logique dans le fiqh n'est pas la priorité quand il y a révélation. Mais elle l'est quand il y a effort d'ijtihad, ce quon appelle pas logique mais analogie (qiyas).
Citation
al qurtubi a écrit:
Bref, on ne fait que chipoter
Je préfère rattraper cinq jours de prière qu'avoir à rattraper cinq jours de jeûne personnellement
J'ai fait le test autour de moi, pareil
a
28 mai 2017 21:45
Bref, ne vous focalisez pas la dessus
J'aimerai bien voir plus d'entrain quand il s'agit de discuter avec ceux qui remettent des pans entiers de législation

Il s'agit de l'adoration ratée pendant les règles pas de la prière en général.
On va dire 5 jours par mois, soit 25 prières par mois.
C'est rien en comparaison aux prières dues sur le mois soit 150. Donc pour une adoration qui valide toutes tes actions, la logique voudrait que cela soit dû, la logique divine nous dit non, vous n'avez pas à le faire
Donc la législation te permet de ne pas rattraper ces jours de prière mais elle toblige à rattraper les jours de jeûne
C'est le sens de l'exemple.

Si tu n'as pas prié, tu dois de toute façon rattraper ce que tu as loupé, selon l'avis majoritaire
Je comprends pas pourquoi les gens mélangent tout comme ça
L'exemple donné ci-dessus a été donné par Abu hanifa lorsque jaafar sadiq (as) lui a demandé s'il favorisait l'analogie sur les paroles de son arrière grand père
Abu hanifa lui ai dit qu'en toute logique s'il appliquait le qiyaas, il devrait obliger les femmes à rattraper les jours de prière manqués pendant les règles, la facilitation a été donnée par Allah et son Messager, c'est pas toi dans ton coin qui décide de ce qui doit être simple ou pas
Citation
Nahla-toun a écrit:
Ce qu'il veut dire c'est que si par exemple une personne a été insouciante pendant l'année 2016, elle n'a ni jeûné ni prié, elle devra rattraper 29 ou 30 jours de jeûne, et si on prend le cas d'une femme qui a environ 5 jours de règles par mois... ça fera : 5 (prières par jour) x 25 (jours dans le mois) = 125 x 12 (mois) = 1500 prières à rattraper VS un mois de jeûne...C'est vite vu...moi qui ai fait l'expérience je peux te dire que le rattrapage du jeûne tu le sens pas.

Sinon je suis d'accord la logique dans le fiqh n'est pas la priorité quand il y a révélation. Mais elle l'est quand il y a effort d'ijtihad, ce quon appelle pas logique mais analogie (qiyas).
A
28 mai 2017 23:42
Non yavait aucun entrain je t'assure, surtout qqs minutes avant liftar

J'essayais de comprendre la position de chacun. Comme quoi à côté de la révélation, les sentiments importent peu.

Tu parles de quel pan de législation au juste..? Tu parles de ce sujet peut être.

Mais ce que tu dis est juste j'ai pas dis le contraire à savoir que la révélation prime sur toute autre chose. Et s'il y a pas révélation il y a d'autres sciences comme le qiyas c ce que je voulais dire.
Citation
al qurtubi a écrit:
Bref, ne vous focalisez pas la dessus
J'aimerai bien voir plus d'entrain quand il s'agit de discuter avec ceux qui remettent des pans entiers de législation

Il s'agit de l'adoration ratée pendant les règles pas de la prière en général.
On va dire 5 jours par mois, soit 25 prières par mois.
C'est rien en comparaison aux prières dues sur le mois soit 150. Donc pour une adoration qui valide toutes tes actions, la logique voudrait que cela soit dû, la logique divine nous dit non, vous n'avez pas à le faire
Donc la législation te permet de ne pas rattraper ces jours de prière mais elle toblige à rattraper les jours de jeûne
C'est le sens de l'exemple.

Si tu n'as pas prié, tu dois de toute façon rattraper ce que tu as loupé, selon l'avis majoritaire
Je comprends pas pourquoi les gens mélangent tout comme ça
L'exemple donné ci-dessus a été donné par Abu hanifa lorsque jaafar sadiq (as) lui a demandé s'il favorisait l'analogie sur les paroles de son arrière grand père
Abu hanifa lui ai dit qu'en toute logique s'il appliquait le qiyaas, il devrait obliger les femmes à rattraper les jours de prière manqués pendant les règles, la facilitation a été donnée par Allah et son Messager, c'est pas toi dans ton coin qui décide de ce qui doit être simple ou pas
29 mai 2017 01:53
Ce sont effectivement des propos discriminant(et donc partiellement faux) Angel

Dans la vie le plus fort a raison et c'est comme ça Angel


Citation
vériténue a écrit:
C'est faux de penser que toutes les femmes sont comme ça. Et c'est idiot de généraliser sur une catégorie entière de population. Ça me fait penser à la théorie des races, tiens. Celui qui est inférieur l'est parce que c'est comme ça. Et s'il veut obtenir quelque chose, ben il n'a qu'à se montrer exemplaire pour le mériter et/ou influencer son maitre intelligemment pour l'obtenir.

Voyons les choses en face.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook