Citation
omar625 a écrit:
personne ne peut faire soulever un peuple contre ses dirigeants si ce peuple n'en a pas ras le bol et n'attend que l'allumette. Quand un peuple se soulève, que l'allumette viennent de l'exterieur ou de l'interieur c'est kif kif. L'histoire est pleine d'exemples de tentatives exterieures de destabilisations qui ont lamentablement échoué car le peuple tient à son régime.
Citation
Bengi a écrit:Citation
omar625 a écrit:
personne ne peut faire soulever un peuple contre ses dirigeants si ce peuple n'en a pas ras le bol et n'attend que l'allumette. Quand un peuple se soulève, que l'allumette viennent de l'exterieur ou de l'interieur c'est kif kif. L'histoire est pleine d'exemples de tentatives exterieures de destabilisations qui ont lamentablement échoué car le peuple tient à son régime.
Les interventions américaines, sont là pour te démentir.
11 septembre 1973 : Chili, Encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
1994 : Haïti, Opération Uphold Democracy pour installer le Président élu Jean-Bertrand Aristide.
2004 : Haïti les États-Unis, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, chassent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
Et la liste est longue, très longue!
Citation
Mr deltoides a écrit:Citation
Bengi a écrit:Citation
omar625 a écrit:
personne ne peut faire soulever un peuple contre ses dirigeants si ce peuple n'en a pas ras le bol et n'attend que l'allumette. Quand un peuple se soulève, que l'allumette viennent de l'exterieur ou de l'interieur c'est kif kif. L'histoire est pleine d'exemples de tentatives exterieures de destabilisations qui ont lamentablement échoué car le peuple tient à son régime.
Les interventions américaines, sont là pour te démentir.
11 septembre 1973 : Chili, Encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
1994 : Haïti, Opération Uphold Democracy pour installer le Président élu Jean-Bertrand Aristide.
2004 : Haïti les États-Unis, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, chassent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
Et la liste est longue, très longue!
mais on parle d'un soulévement populaire, pas d'un putch avec des mercenaires et des militaires.
Personne ne t'a sonné.
Un soulèvement populaire peut être "provoqué", par des officines.
C'est un peu compliqué pour toi.
Et le Vénézuela en ce moment, c'est de la tarte aux pommes?
ça n'a rien à voir.
Citation
Bengi a écrit:
C'est l'heure de l'apéro!
Je ne peux pas faire de toi, un cheval de course, tu resteras toujours un âne!
Le Venezuela, tu connais Goldman? Regarde ce qui s'y passe.....
Et tu te prétends de gauche? Vrai fourbe!
il lui faut un dessin pour comprendre c'est malheureux mais c'est comme ça. C'est l'inconvenient de vivre dans un pays occidental, s'il a vécu en Europe de l'Est ou un pays totalitaire il comprendrait mieux ce que signifie un soulévement populaire. Quand un peuple se soulève et on attribue son mouvement à une force exterieure comme en Tunisie c'est une insulte à ce peuple. D'ailleurs c'est l'attitude des dictateurs pour minimiser les soulèvements contre eux de chercher des causes exterieures qui n'existent pas.Citation
Mr deltoides a écrit:Citation
Bengi a écrit:Citation
omar625 a écrit:
personne ne peut faire soulever un peuple contre ses dirigeants si ce peuple n'en a pas ras le bol et n'attend que l'allumette. Quand un peuple se soulève, que l'allumette viennent de l'exterieur ou de l'interieur c'est kif kif. L'histoire est pleine d'exemples de tentatives exterieures de destabilisations qui ont lamentablement échoué car le peuple tient à son régime.
Les interventions américaines, sont là pour te démentir.
11 septembre 1973 : Chili, Encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
1994 : Haïti, Opération Uphold Democracy pour installer le Président élu Jean-Bertrand Aristide.
2004 : Haïti les États-Unis, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, chassent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
Et la liste est longue, très longue!
mais on parle d'un soulévement populaire, pas d'un putch avec des mercenaires et des militaires.
ça n'a rien à voir.
Citation
omar625 a écrit:il lui faut un dessin pour comprendre c'est malheureux mais c'est comme ça. C'est l'inconvenient de vivre dans un pays occidental, s'il a vécu en Europe de l'Est ou un pays totalitaire il comprendrait mieux ce que signifie un soulévement populaire. Quand un peuple se soulève et on attribue son mouvement à une force exterieure comme en Tunisie c'est une insulte à ce peuple. D'ailleurs c'est l'attitude des dictateurs pour minimiser les soulèvements contre eux de chercher des causes exterieures qui n'existent pas.Citation
Mr deltoides a écrit:Citation
Bengi a écrit:Citation
omar625 a écrit:
personne ne peut faire soulever un peuple contre ses dirigeants si ce peuple n'en a pas ras le bol et n'attend que l'allumette. Quand un peuple se soulève, que l'allumette viennent de l'exterieur ou de l'interieur c'est kif kif. L'histoire est pleine d'exemples de tentatives exterieures de destabilisations qui ont lamentablement échoué car le peuple tient à son régime.
Les interventions américaines, sont là pour te démentir.
11 septembre 1973 : Chili, Encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
1994 : Haïti, Opération Uphold Democracy pour installer le Président élu Jean-Bertrand Aristide.
2004 : Haïti les États-Unis, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, chassent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
Et la liste est longue, très longue!
mais on parle d'un soulévement populaire, pas d'un putch avec des mercenaires et des militaires.
ça n'a rien à voir.
Citation
Bengi a écrit:
C'est l'heure de l'apéro!
Je ne peux pas faire de toi, un cheval de course, tu resteras toujours un âne!
Le Venezuela, tu connais Goldman? Regarde ce qui s'y passe.....
Et tu te prétends de gauche? Vrai fourbe!
Citation
omar625 a écrit:il lui faut un dessin pour comprendre c'est malheureux mais c'est comme ça. C'est l'inconvenient de vivre dans un pays occidental, s'il a vécu en Europe de l'Est ou un pays totalitaire il comprendrait mieux ce que signifie un soulévement populaire. Quand un peuple se soulève et on attribue son mouvement à une force exterieure comme en Tunisie c'est une insulte à ce peuple. D'ailleurs c'est l'attitude des dictateurs pour minimiser les soulèvements contre eux de chercher des causes exterieures qui n'existent pas.Citation
Mr deltoides a écrit:Citation
Bengi a écrit:Citation
omar625 a écrit:
personne ne peut faire soulever un peuple contre ses dirigeants si ce peuple n'en a pas ras le bol et n'attend que l'allumette. Quand un peuple se soulève, que l'allumette viennent de l'exterieur ou de l'interieur c'est kif kif. L'histoire est pleine d'exemples de tentatives exterieures de destabilisations qui ont lamentablement échoué car le peuple tient à son régime.
Les interventions américaines, sont là pour te démentir.
11 septembre 1973 : Chili, Encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
1994 : Haïti, Opération Uphold Democracy pour installer le Président élu Jean-Bertrand Aristide.
2004 : Haïti les États-Unis, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, chassent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
Et la liste est longue, très longue!
mais on parle d'un soulévement populaire, pas d'un putch avec des mercenaires et des militaires.
ça n'a rien à voir.
Citation
Nail2009 a écrit:
Salam,
Dire que ce qui c'est passé en Ukraine est tout blanc .. je trouve que c'est un peu abusé, mais bon ça n'engage que moi.
En réponse à un Yabis : Est ce qu’Israël peut être mêlé à tout ça ? Oui, car ça embête le premier protecteur de la Syrie et l'Iran, donc si ça peut les occuper, ils ne vont pas dire non, il peuvent même aider mais en aucun cas j'ai dit que c'est eux .. c'est le philosophe pro sioniste BHL qui a entaché encore une fois la réputation d’Israël, derrière chaque magouille il est là et il ne cache pas son attachement inconditionnelle à l'état Hébreu ..
tout ce verbiage pour essayer de méler israel à la revolution en cours en ukraine............
ha oui, c'est vrai, tout ce qui se passe sur terre a été décidé depuis tel aviv.
israel n'avait aucun interet à faire tomber bachar el assad.
c'etait trés pratique un dictateur à la frontiére, un faux ennemi qui permet de justifier l'etat de guerre larvé au golan tout en sachant qu'il ne levera jamais le petit doigt.
Citation
omar625 a écrit:il lui faut un dessin pour comprendre c'est malheureux mais c'est comme ça. C'est l'inconvenient de vivre dans un pays occidental, s'il a vécu en Europe de l'Est ou un pays totalitaire il comprendrait mieux ce que signifie un soulévement populaire. Quand un peuple se soulève et on attribue son mouvement à une force exterieure comme en Tunisie c'est une insulte à ce peuple. D'ailleurs c'est l'attitude des dictateurs pour minimiser les soulèvements contre eux de chercher des causes exterieures qui n'existent pas.Citation
Mr deltoides a écrit:Citation
Bengi a écrit:Citation
omar625 a écrit:
personne ne peut faire soulever un peuple contre ses dirigeants si ce peuple n'en a pas ras le bol et n'attend que l'allumette. Quand un peuple se soulève, que l'allumette viennent de l'exterieur ou de l'interieur c'est kif kif. L'histoire est pleine d'exemples de tentatives exterieures de destabilisations qui ont lamentablement échoué car le peuple tient à son régime.
Les interventions américaines, sont là pour te démentir.
11 septembre 1973 : Chili, Encouragement à un coup d'État du général Augusto Pinochet.
1994 : Haïti, Opération Uphold Democracy pour installer le Président élu Jean-Bertrand Aristide.
2004 : Haïti les États-Unis, dans une intervention militaire et avec l'aide de la France, chassent le président haïtien Jean-Bertrand Aristide du pouvoir.
Et la liste est longue, très longue!
mais on parle d'un soulévement populaire, pas d'un putch avec des mercenaires et des militaires.
ça n'a rien à voir.
Citation
Ysia a écrit:
C'est surtout une histoire de gazoduc dont la Russie prive l'Ukraine afin de la rendre dépendante de Moscou...c'est normal depuis la fin de l'Urss, les russes ont du se résoudre à l'indépendance de régions comme l'Ukraine qui comptaient beaucoup pour eux économiquement (Ukraine = grenier à blé de l'Urss). Malgré cette indépendance, les russes veulent garder un contrôle du pays. Ils ont un accès à la mer par l'Ukraine en Crimée et ont appauvri le pays en déviant de l'Ukraine les gazoducs qui alimentent l'Europe depuis la Russie. Et en compensation, les russes leur ont donné une aide financière importante. Certains ukrainiens doivent craindre qu'un jour, le systéme soviétique renaisse de ces cendres et que leur pays soit de nouveau annexé à la Russie. Pour l'Europe, l'Ukraine, c'est un coût financier supplémentaire s'ils veulent permettre au pays de garder son indépendance. Les européens n'étaient pas très chauds pour trop s'impliquer dans cette crise mais c'est surtout les USA qui ont intérêt à ce que l'Ukraine soit européenne plutôt que russe. Eux aussi, doivent craindre le retour du système soviétique qui au final et on s'en aperçoit avec l'Ukraine n'est pas vraiment fini. Moscou est prêt à payer cher pour garder le contrôle de ses ex colonnies.
chargement...
+ 
