Menu
Connexion Yabiladies Islam Radio Forum News
La théorie de Darwin, encore un complot des illuminati du 20ème siècle pour...
n
30 avril 2010 23:56
Citation
Itoshiki a écrit:

je ne vois pas de contradiction dans tes citations (surtout que le premier était en fait une fausse conclusion volontaire pour montrer l'absurdité du dire d'un autre). Tu généralises toi aussi, en plus de sortir les textes de leur contexte.
C'est normal je te montre le fait que tu généralises pas une contradiction en disant "les" musulmans "en parlant un groupe non représentatif des musulmans

Concernant un vidéo qui incite a la haine raciale et dont les personnes disent" de mettre les musulmans dans des fours crématoires" tu nous demande "de vivre avec et tolérer"
..
Citation
Itoshiki a écrit:
Citation
BEJAADI78 a écrit:
Et ça?

J'ai signalé depuis 2 semaines et tjs pas supprimé..

Avez vous une astuce?

[www.youtube.com]
oui. vivre avec et tolérer.

c'est tout de même pas ma faute si tu ne comprends pas ce que j'écris. J'ai dis qu'il fallait tolérer qu'il existe des sites web racistes, pas qu'il fallait tolérer des crémations humaines.
Tu dévies mes paroles à ta guise.[/quote]
Je dévie rien du tout j'ai repris tespropos au mot près j'ai ni enlever ni ajouter ni dévier.
Tu dis"vivre avec et tolérer" en parlant d'une vidéo incitant à la haine racial il faut assumer tes prospos ou bien dire que tu t'es trompé mais surtout ne dis pas que j'ai dévié tes propos .Relis bien tu dis ";Vivre avec et tolérer"
D'ailleurs tu as choqué plus d'un sur ce post [www.yabiladi.com]. J'espere sincèrement que tu n'as pas réussi a formuler ta pensée car tout le monde a percu le fait tu nous demande de tolérer l'incitatation a la haine raciale'( surtout que c'est interdit en France.) et d'ailleurs coldman t'as demandé de présicer et tu ne l"as pas fait.



Citation
nouara54 a écrit:
maintenant concernant la théorie de darwwin,
Tu ne veux pas croire en Allah et son messager (sas) et voila ce que tu dis:


Citation
Itoshiki a écrit:
Je ne pratique aucun culte, je ne fais aucune supposition hasardeuse sur dieu et sa volonté.
Par contre, des suppostions hasardeuses sur une théorie ca ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.C'est plutôt drôle surtout que tu nous en fait souvent le reproche de croire en l'invisible Oups.
Pas de hasard sur une théorie. Il n'y a que les croyants qui invoquent l'argument du hasard.
Non c'est faux Itoshiki c'est Allah qu'on évoque,on évoque pas le hasard.C'est plutôt le contraire,ce sont la plupart de ceux ne qui croit pas en Allah qui évoque le hasard.

Citation
Itoshiki a écrit:
Les scientifiques, eux, disent simplement qu'on n'a pas encore tout découvert. Car le hasard n'est pas scientifique.


Ne compare pas la religion avec la science c'est pas la même approche .Dans la religion,on parle foi mais pas de certitude,il y a une différence foi c'est la certitude en un ensemble de croyance.Je sais pas si tu as compris ce que j'ai voulu exprimer???
m
1 mai 2010 09:55
Citation
Itoshiki a écrit:
Citation
mohammed04 a écrit:
en général les gens qui ont une théorie où qui croient à fond cette théorie feraient tout pour prouver qu'ils ont raison à 100%, alors j'y crois pas trop au coup du ya pas d'intérêt de tout dévoilé tout de suite.
C'est pas qu'il n'y a pas d'intérêt de le prouver totalement mais qu'il n'y a pas MOYEN de le prouver totalement Smiling Smiley
Il y a tout de même la particularité que dès qu'une contre-preuve valide est présentée, la théorie est automatiquement invalidée aux yeux de toute la communauté scientifique. L'orgueil du groupe de chercheurs qui supportait la théorie ne peut faire acte de foi.

ces scientifiques iraient même jusqu'à cacher ces contre-preuves voir même créer de fausses preuves...
L'orgueil est ce qui a mené les peuples qui nous ont précédé à leur perte...Prions Allah(swt) qu'il nous en préserve.
I
1 mai 2010 10:33
Citation
mohammed04 a écrit:
Citation
Itoshiki a écrit:
Citation
mohammed04 a écrit:
en général les gens qui ont une théorie où qui croient à fond cette théorie feraient tout pour prouver qu'ils ont raison à 100%, alors j'y crois pas trop au coup du ya pas d'intérêt de tout dévoilé tout de suite.
C'est pas qu'il n'y a pas d'intérêt de le prouver totalement mais qu'il n'y a pas MOYEN de le prouver totalement Smiling Smiley
Il y a tout de même la particularité que dès qu'une contre-preuve valide est présentée, la théorie est automatiquement invalidée aux yeux de toute la communauté scientifique. L'orgueil du groupe de chercheurs qui supportait la théorie ne peut faire acte de foi.

ces scientifiques iraient même jusqu'à cacher ces contre-preuves voir même créer de fausses preuves...
les mensonges et manipulations sont le propre de l'homme. mais à la différence des croyants, lorsque la contre-preuve est révélée en public, aucun scientifique digne de ce nom n'accepterait la théorie réfutée. Alors que les croyants, si un dogme est réfuté, il y aura encore pendant des siècles de débats et de déni prétextant que c'est une tentative d'égarement par un démon.
m
1 mai 2010 18:00
l'argent est maître dans ce monde.
Il suffit de leur sortir un bon gros chèque pour que les scientifiques qui savent vraiment se taisent.
L'orgueil est ce qui a mené les peuples qui nous ont précédé à leur perte...Prions Allah(swt) qu'il nous en préserve.
I
1 mai 2010 18:42
Citation
mohammed04 a écrit:
l'argent est maître dans ce monde.
Il suffit de leur sortir un bon gros chèque pour que les scientifiques qui savent vraiment se taisent.
si tu comptes acheter tous les scientifiques célèbres, ca ne fera pas taire les autres, qui sont tout aussi capables et qui deviendront alors à leur tour célèbres. Si tu veux acheter tous les scientifiques de ce monde, il t'en faudra de l'argentptdr
m
1 mai 2010 20:50
moi non vu que c'est pas mon problème, mais les grands dirigeants eux ils ont de quoi.
puis y'a pas que l'argent, faire pression et autres techniques pour faire taire...
puis bon, moi je m'en fou un peu quoi, chacun ces convictions, si tu veux croire cette théorie c'est ton droit, moi je préfère croire en l'islam.
c'est comme ça puis c'est tout
L'orgueil est ce qui a mené les peuples qui nous ont précédé à leur perte...Prions Allah(swt) qu'il nous en préserve.
L
1 mai 2010 21:37
Les grands scientifiques sont rares a être d'accord avec la théorie de l'évolution, seul les pseudo-scientifiques comme ceux qui apprennent aux enfants d'occident que cette théorie est vraie alors qu'ils n'arrivent même pas a expliquer comment est apparue la premiere cellule et plein d'autre chose que je n'ai pas le temps de t'expliquer mais cherches et trouveras que cette théorie est fausse.
L
3 mai 2010 23:21
si vous avez plus de 12 ans vous faites le test et comparez la théorie du lamarckisme (précédent le darwinisme) en comparant a la fable de Noé

A un moment il faut un minimum avoir recours a la raison, il y a lae fait établis qui rangent lafable de l'arche de noé au niveau des contes pour enfants

un peu de sérieux, voyons, lamark et des millions de gens ,parmisles intelectuels lesplus érudis dans les scioences de la nature discutent sur certain points du darwinisme (détail des mécanisme évolutifs) mais ne discutent même pas de la véracité de la fable de Noé Heu


et s'il y a un complot destiné a tromper les braves gens, ce n'est certainement pasle darwinisme mais simplement ceux qui répètent les incohérences de la bible, livrede compilation des fables polythéistes trés anciennes

voir => L'épopée de Gilgamesh de laquelle fut tirée l'histoire de Noé

je sais ,c'est désagréable qu'on vous dise que ce qu'on nous a raconté durant des iécles,ce sont des fables et non une vérité, je sais que c'est choquant, j'ai été moi même choqué par cela.... mais il faut se rendre aux évidences
v
5 mai 2010 19:58
ok la boétie c'est normal que tu crois pas en noé vu que tu es até donc sa ya meme pas a discuter, pck ta théorie du singe comme tu dis si elle était prouvé on diré pu théorie mais fait scientiques, mais keume meme ché bizare tout sa qu'on emploie toujour théorie ?????

et puis tu c la boétie ok ya des scientiques qui suivent ton mouve : le singe^^

y'en a des scientifique certes il croive o singe mais ne dise pas que Dieu n'éxiste pas !!!! o contraire toute personne ki avance vers la science a un moment voit kil y a kelke chose a savoir Dieu.

apré moi mon expérience avec les até j'en est déduis que n'importe quel preuve jpeux leur montrer il trouve toujour une sortie de secour ou alor réfute et dise des réponse assez frustantes et qd je vois les verset coranique ou vos réponse dieu les a cité grace a vous ma foi augmente merci =)

donc beh les até moi le seul truc ke je leur dis c de méditez méditez et ptetre un jour vous verrez qu'il y a au dessus de tous cela quelqun !!!
m
5 mai 2010 21:01
moi les gars, je vais juste arrêter de venir poster sur ce forum...c'est dommage, mais je sais pas si vous avez remarqué, mais à chaque fois ça part en vrille ou quoi, donc moi perso j'arrête.
je vous donne mon msn pour ceux que ça intéresse, mais après pour moi je m'arrête là.

[email protected]


selemou 'aleikom les frères Grinning smiley
L'orgueil est ce qui a mené les peuples qui nous ont précédé à leur perte...Prions Allah(swt) qu'il nous en préserve.
6
10 mai 2010 16:54
la theorie de l evolution est prouvé.....ok

mais cela ne remet pas en cause l existence d un createur !

la theorie explique une evolution suite a une observation de la nature, des especes ...ok


mais n explique pas comment sont apparue ces espece !


ok nous venon d une cellule...Etc


mais qui a crée cette cellule ?


tout les scientifique qui pense que la theorie de l evolution remet en cause l existence de dieu se plante le doigt dans l oeil !



une petite info pour le plaisir

on dit dans le coran que des hommes impies ont etait transformé en porcs et en singes

et bizarement les animaux les plus intelligent sont deviné....


bingo : porcs; singes

 Après les primates, les cochons sont les animaux les plus intelligents. Propres de nature, ce sont des animaux sensibles et sociables, qui forment des liens très étroits avec leurs congénères. Ils aiment explorer leur environnement et recevoir de l’attention. Très créatifs, enjoués et curieux, ils exploitent rapidement une opportunité et ils utilisent toute une panoplie de sons variés et développés pour communiquer et se faire comprendre. Chaque cochon possède sa personnalité bien à lui. Ce sont des animaux qui apprennent très rapidement et qui peuvent se souvenir d’une « leçon » pendant plus de trois années – si on leur laisse atteindre cet âge.
 
 On croit à tort que le degré d'intelligence chez les animaux dits « inférieurs », se limite à leurs besoins primaires et que le fonctionnement de leur système nerveux central ne semble pas dépasser le stade de l'instinct. Pourtant, les animaux ne font pas partie d'une classe unique, ils sont caractérisés par les mêmes paramètres du « vivant ». C’est dans cette optique que nous proposons d’examiner en quoi les connaissances éthologiques actuelles interrogent et renouvellent les représentations que nous nous donnions autrefois des animaux.
 
 Pour marquer le renouveau d'intérêt pour des problèmes comme ceux de la souffrance ou de la conscience animale, ce dernier thème ayant longtemps été exclu de l'approche scientifique du comportement animal, des chercheurs faisant partie de centres spécialisés des plus avancés dans le domaine de la recherche sur le comportement animal, le professeur Stanley Curtis de l’Université de l’État de Pennsylvanie ainsi que le docteur Julie Morrow-Tesch, ont évalué les capacités cognitives des cochons en leur faisant passer des tests adaptés, normalement utilisés pour déterminer le quotient intellectuel des enfants. Ils ont appris à ces animaux comment jouer avec des ordinateurs et comment s’en servir pour améliorer leurs conditions de vie à l’intérieur de leur enclos : fréquence de leur nourriture, chaleur, confort, etc. Ces chercheurs ont étudié les perceptions que les cochons élaborent à partir de stimuli, formes et objets de leur environnement, leurs modes d’interactions et de communications, leurs affinités et leurs modalités d’investissements, ainsi que les images qu’ils élaborent de leurs congénères et d’eux-mêmes. Ils ont aussi étudié chez ces animaux, leurs signes de communication, de créativité et d'anticipation. Ces chercheurs, ainsi que d’autres chercheurs qui se sont aussi intéressés à l’intelligence des cochons, comme les docteurs Mike Mendl, Suzanne Heldet et leurs collègues du centre de recherche de l’Université Bristol en Angleterre, sont tous d’accord pour conclure que le comportement des cochons, dans bien des rapports, est similaire à celui des êtres humains ou à celui d’autres primates, et que ce sont des animaux intelligents, qui apprennent très rapidement et qui démontrent une habileté à résoudre des problèmes, et ce, beaucoup plus facilement que les plus « intelligents » des singes. Les résultats de ces recherches scientifiques sont assez troublants au niveau de l'éthique et il est indéniable que de tels résultats doivent tenir une place fondamentale dans le débat sur la façon dont nous devons traiter ces animaux.
 
 La condition animale, c'est l'Animal dans son intégralité, et pas seulement quelque élément particulier, comme, par exemple, un comportement instinctif. La condition animale s'exprime à travers tout ce que fait un animal. Même si l’animal n’est pas considéré comme un être humain, l'animal est un être vivant, doué lui aussi de la capacité de ressentir une foule d’émotions comme la peur, le stress, l’ennui, l’inconfort, la souffrance, etc…, et conséquemment, on devrait se questionner à savoir si, moralement et, considérant toutes nos connaissances actuelles, considérant tout ce que nous savons du point de vue scientifique - biologique, ethnologique, psychanalytique et linguistique, le seul modèle concevable du cochon peut encore demeurer celui de le réduire à une fonction de matériau et de matériel d’usine de production, à une fonction de « machine », en l’occurrence une machine à viande, de surcroît méprisée de son vivant !


surement que c est le singe qui descent de l homme de meme que le porc ( le porc etant l animal a la physionomie et aux organe interne les plus proche de l homme)
et
surement l une des raison qui interdit la consommation de porcs je ne pense pas que c est parce qu il est sale ..Etc



Wa LA YA3LAMO AL GHAYB ILLA ALLAH, wa Lah o a"lam .
L
10 mai 2010 21:13
Citation
abdel aziz a écrit:
ok la boétie c'est normal que tu crois pas en noé vu que tu es até donc sa ya meme pas a discuter, pck ta théorie du singe comme tu dis si elle était prouvé on diré pu théorie mais fait scientiques, mais keume meme ché bizare tout sa qu'on emploie toujour théorie ?????

et puis tu c la boétie ok ya des scientiques qui suivent ton mouve : le singe^^

y'en a des scientifique certes il croive o singe mais ne dise pas que Dieu n'éxiste pas !!!! o contraire toute personne ki avance vers la science a un moment voit kil y a kelke chose a savoir Dieu.

apré moi mon expérience avec les até j'en est déduis que n'importe quel preuve jpeux leur montrer il trouve toujour une sortie de secour ou alor réfute et dise des réponse assez frustantes et qd je vois les verset coranique ou vos réponse dieu les a cité grace a vous ma foi augmente merci =)

donc beh les até moi le seul truc ke je leur dis c de méditez méditez et ptetre un jour vous verrez qu'il y a au dessus de tous cela quelqun !!!




labdel aziz la question n'est même pas d'etre athée, la question est d'examiner ce qu'on peut observer avec certitude

imagine les gens qui étaient athée avant Darwin,ils pouvaient dire "je n'ai pas d'explication"
plus tard avec les premiére étude scientifique sérieuse en paléonthologie et zoologie, les scientifique pouvaient dire " je ne sais pas mais rien ne concorde avec noé"
mais deux siécle lus tard avec tout les domaines qu'on connait et qui convergent tous vers une évolution et que même ds sciences sans rapport a la zoologie confirment l'évolution et font mieux, elle expliques, et mieux encore , rendent impossible l'histoire fabuleuse de Noé

le probléme n'est pas de croire ou de ne pas croire, beaucoup de croyants cultivé prennent Noé comme une fable, ils croient en dieu mais n'ont pas d'autre choix que de ne pas prendre la Bible et le Coran au pied de la lettre (au mot à mot ou dit encore autrement : litéralement ) car c'est impossible !


Citation
a écrit:
tout les scientifique qui pense que la theorie de l evolution remet en cause l existence de dieu se plante le doigt dans l oeil !

non mais cela empeiche de prendre sérieusement les fondamentalistes qui lisent les livres antiques au mot a mot, c'est trop puéril Heu
et cela permet de rabaisser le caquet de tout ceux qui ont l'impudence de dire connaitre la vérité, alors qu'ils ne sont que des ignorants ne prenant même pas la peine de vérifier les preuves scientifiques et se fiant au gouroux mùanipulateurs

je rapelle que des grand scientifique, sommités ayant véritablement participé a des découvertes,sont croyants
mais ils ne sont pas des croyant fondamentalistes et prenant pour vérité tous ce qu'ils lisent, ça je doit le reconnaitre


Citation
a écrit:
mais qui a crée cette cellule ?

jusqu'à cette question tu étais censé, relis le titre tu est hors sujet nous ne parlons pas de biogenèse

tu veux dire que si demain on découvre que la première cellule est apparue graduellement , ce qui fort probable quand on voit les dernières découvertes, tu abandonnes ta religion ?

Et bien permet moi de te dire que si tu ne comprends pas, je t'invite a relice ce que j'écris et tu verras que tu fais la même erreur que les fondamentalistes créationnistes
car là aussi des croyants admettent aussi l'évolution de la cellule et cela n'est pas contraire a leur foi, mais simplement contraire au dogmatisme

tu fais une spéculation sur l'apparition des premiéres cellules,moi je te dis rien ne me permet de me positioner créationiste en observant que tout est évolution dans l'univers même la tterre est issus de l'évolution des matériaux créés par des super novae ... alors je n'ai pas de preuve mais .... toi non plus et encore moins si tu penses que la premiére cellule a été créé de toute pièce

nota : fais bien attention au sites religieux fondamentalistes qui montre une cellule moderne pour parler des première cellules , ils ont le culot même de nier par là, des cellules vivantes sans noyaux, ce qui est un comble
mais non, quand les gourous seront honnêtes, les poules auront des dents Grinning smiley

je n'a^porte pas de preuve ou de lien pour affirmer ce que je dis, afin de ne pas trop faire long,mais je peux fournir des éléments a qui serait intéressé même par mp
Welcome
L
10 mai 2010 21:36
Citation
mohammed04 a écrit:
moi les gars, je vais juste arrêter de venir poster sur ce forum...c'est dommage, mais je sais pas si vous avez remarqué, mais à chaque fois ça part en vrille ou quoi, donc moi perso j'arrête.
je vous donne mon msn pour ceux que ça intéresse, mais après pour moi je m'arrête là.

[email protected]


selemou 'aleikom les frères Grinning smiley

Je t'ai peut etre choqué en parlant franchement de Noé
je sais a quel point le croyant peut etre choqué quand on l'informe correctement

je discutais avec un musulman de ce principe qui est de ne pas parler des impossibilités de prendre litéralement certains textes religieux, il me disait qu'il n'en parlait pas a cause de cela

personellement je ne suis pas d'accord, je suis honête et je ne peux pas prendre les autres pour des sous hommes
je te parle franchement, je devrait peut etre te ménager en évitant d dire que l'histoire de Noé est une fable, mais ce serait trop malhonête et en voulant ménager les suceptibilité j'en arriverais a quoi ?


1 d'une part les gens ignorant de la science ont une outrecuidance incroyable a vouloir faire prendre des vessie pour des leanternes, et je trouve que c'est pas bien de rire dans le dos des gens, je préfére leur dire les chose comme elle sont quite a ce que je sois mal vu, et je te jure qu'on est mal vu si ont démonttre qu'une chose aussi intime que cela est fausse
oui je sais combien c'est cruel de voir ses illusions prise pour ce qu'elle valent : rien de fiable (je suis passé par là Grinning smiley)

secundo on ajoute a un concept qui n'est pas du tout compris, le darwinisme, une rumeur classique de plus sur les illuminatis

2 les rumeurs je les étudie depuis trés longtemps, et je sais combien elle sont plus faites pour abrutir les gens que les éduquer

j'étais petit et on racontait des chose sur le triangle des bermudes beaucoup de choses et aussi le coca cola qui était dangeureux car si onmet un bout de viande dansle coca il est dissoud

face a cela j'ai cherché la contradiction et j'ai trouvé de plus en plus que les histoires du triangle des bermude était plus des fadaises que des réalitées et un jour j'ai bien dut admettre que en fait si cette zone était si dangeureuse, les assurance feraient comme pour toutes les zones dangeureuses, il metraient de surprimes ! Grinning smiley

pour le coca, bien que pauvre je demandait a ma maman d'acheter une bouteille de coca, et aussitot je mis deux verre sur le rebord de la fenettre avec chacun un bout de viande, l'un avec de l'eau et l'autre avec du coca

et bien tu vois, ce n'est pas pour me vanter mais je n'ai jamais vu d'autre personne faire cette expérience, et pourtant je l'ai entendu et réentendu cette rumeur sur le coca


dans la vie ne cherche pas la vérité , sinon tu trouveras des charlatan pour te la fournir, cherche plutôt la contradiction
=> c'est par la recherche de la contradiction que tu forgeras ta propre opinion l'opinion la plus fiable qui soit

refuse la vérité,mais recherche a contrer le mensonge

,même si je suis frustre, je parle cordialement
6
10 mai 2010 23:19
la boetie,

ce que je dit : la theorie de l evolution ne remet pas en cause l existence de dieu

certain croit cela, c est faux ,

c est une simple theorie issue d une observation

j ai prie l exemple de la cellule au hazard, j aurait trés bien pu parlé d atome ...etc (mais cela est un autre sujet, la theorie de darwin ne traite pas de creation mais deduit aprés observation ,qu il a evolution des espece)



ce que je pense :

il y a peut etre du vrai dans cette theorie mais elle ne peut tous expliquer ou elle peut contenir des erreur (sa reste qu une theorie) donc pas tous a fait faux mais pas tous a fait vrai aussi.
m
11 mai 2010 06:44
Citation
La Boetie a écrit:
Citation
mohammed04 a écrit:
moi les gars, je vais juste arrêter de venir poster sur ce forum...c'est dommage, mais je sais pas si vous avez remarqué, mais à chaque fois ça part en vrille ou quoi, donc moi perso j'arrête.
je vous donne mon msn pour ceux que ça intéresse, mais après pour moi je m'arrête là.

[email protected]


selemou 'aleikom les frères Grinning smiley

Je t'ai peut etre choqué en parlant franchement de Noé
je sais a quel point le croyant peut etre choqué quand on l'informe correctement

je discutais avec un musulman de ce principe qui est de ne pas parler des impossibilités de prendre litéralement certains textes religieux, il me disait qu'il n'en parlait pas a cause de cela

personellement je ne suis pas d'accord, je suis honête et je ne peux pas prendre les autres pour des sous hommes
je te parle franchement, je devrait peut etre te ménager en évitant d dire que l'histoire de Noé est une fable, mais ce serait trop malhonête et en voulant ménager les suceptibilité j'en arriverais a quoi ?


1 d'une part les gens ignorant de la science ont une outrecuidance incroyable a vouloir faire prendre des vessie pour des leanternes, et je trouve que c'est pas bien de rire dans le dos des gens, je préfére leur dire les chose comme elle sont quite a ce que je sois mal vu, et je te jure qu'on est mal vu si ont démonttre qu'une chose aussi intime que cela est fausse
oui je sais combien c'est cruel de voir ses illusions prise pour ce qu'elle valent : rien de fiable (je suis passé par là Grinning smiley)

secundo on ajoute a un concept qui n'est pas du tout compris, le darwinisme, une rumeur classique de plus sur les illuminatis

2 les rumeurs je les étudie depuis trés longtemps, et je sais combien elle sont plus faites pour abrutir les gens que les éduquer

j'étais petit et on racontait des chose sur le triangle des bermudes beaucoup de choses et aussi le coca cola qui était dangeureux car si onmet un bout de viande dansle coca il est dissoud

face a cela j'ai cherché la contradiction et j'ai trouvé de plus en plus que les histoires du triangle des bermude était plus des fadaises que des réalitées et un jour j'ai bien dut admettre que en fait si cette zone était si dangeureuse, les assurance feraient comme pour toutes les zones dangeureuses, il metraient de surprimes ! Grinning smiley

pour le coca, bien que pauvre je demandait a ma maman d'acheter une bouteille de coca, et aussitot je mis deux verre sur le rebord de la fenettre avec chacun un bout de viande, l'un avec de l'eau et l'autre avec du coca

et bien tu vois, ce n'est pas pour me vanter mais je n'ai jamais vu d'autre personne faire cette expérience, et pourtant je l'ai entendu et réentendu cette rumeur sur le coca


dans la vie ne cherche pas la vérité , sinon tu trouveras des charlatan pour te la fournir, cherche plutôt la contradiction
=> c'est par la recherche de la contradiction que tu forgeras ta propre opinion l'opinion la plus fiable qui soit

refuse la vérité,mais recherche a contrer le mensonge

,même si je suis frustre, je parle cordialement
t'as pris un vieux post laboetie,tu vois bien que je suis toujours là.
Vois-tu, l'histoire de Noé (asw), tu peux en penser ce que tu veux, mais j'ai une question pour toi:comment se fait-il qu'elle se retrouve autant dans la Bible que dans le Coran alors qu'entre ces deux là près de 6 siècles les sépare?

1°)Comme on le dit si bien: une petite connaissance de la science écarte de Dieu, mais une connaissance approfondie de celle-ci ne fait que nous en rapprocher. Réfléchis, peut-être que tes connaissances à toi ne sont pas ce que tu penses qu'elles sont.

2°)j'admets qu'il y'a beaucoup de choses fausses...trouves-les moi dans le coran à ce moment là Grinning smiley
L'orgueil est ce qui a mené les peuples qui nous ont précédé à leur perte...Prions Allah(swt) qu'il nous en préserve.
P
11 mai 2010 13:05
Salam

quand on parle d'évolution cela suppose qu'on part d'un point pour monter a un autre point. C'est la comparaison de ses deux points qui nous permet de dire qu'il y a évolution. on ne peut parler d'évolution si on connais pas le point de départ.
Ainsi on peut dire qu'il y'a évolution quand on sème un grain dans la terre et que peut de temps aprés on la voi germé puis sortir de terre. la on peut dire évolution du grain vers une plante, mais avant que le grain ne soit semer qu'y avait il ?

La théorie de l'évolution dit que toute chose vient d'une autre. il dit donc que c'est la bactérie qui s'est transformer avec le temps pour arriver à l'homme. bien,
la règle de l'évolution est respecter ici, mais seulement de la bactérie à l'homme, il ne nous dit pas cependant d'ou vient la bactérie.
j'aimerai bien une réponse de Darwin ou de ses partisans ici .

La théorie de l'évolution dit que tout cela à commencer comme par hasard, génération spontané. cela démenti catégoriquement la théorie qui veut que tout vient de quelque chose, et cela démenti aussi les règles de la science qui veut que toute chose ai une cause.

Pour l'instant la théorie de l'évolution est une théorie sans fondement qui se contredit elle même.
une maison sans fondement ne peut être défendu de peur qu'il ne s'effondre sur ces défenseurs même
quand vous saurez d'ou vient ce bactérie, faite signe que l'on continu...

Salam.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 12/05/10 12:04 par PAZO.
m
6 mars 2011 02:58
Bon, voila, je sais que c'est un vieux sujet.
Mais bon, je m' intéresse un peu au la théorie de Darwin ...( Bien que dépassé depuis quelques années maintenant...on parle maintenant de Théorie synthétique de l'évolution ) Enfin bref bref.

En lisant tous les commentaires, j'ai relevée cette question a laquelle j'ai l'impression que personne ne réponds...

" Si l'homme a évolué etc, il y a bien une cellule d'origine de laquelle il y a eu évolution. Mais d'où viens cette cellule ?"
... Et on se sert de ça pour réfuter la théorie de l'évolution.

Je vais donner mon avis. Et ca n'engage que moi.N'y voyez aucune offense.

Quand vous dites "d'où viens cette cellule?", vous semblez dire que la cellule est le composant de base : En gros le plus petit composant ...
OK, la cellule est (serait) le plus petit composant pour la vie. Mais n'oubliez pas que la cellule ( et d'ailleurs quasiment toute chose) est composé d'atomes et donc de matière.
Et donc à la question : comment est arrivé la première cellule ,j'aurais tendance a répondre :
un mélange dû au hasard (?) de combinaison d'atomes et de molécules donnant ainsi des chaines de protéines , et donc, une cellule "vivante".
Même si la probabilité que les atomes s'agencent d'une manière adéquate est très faible, elle n'est néanmoins pas inexistante. Et en même temps, elle a eu des millions (ou des milliards je sais plus xD ) d'année pour se faire. Mais bon je suis vraiment pas calée en biologie cellulaire, je parle plus qu'en tant que physicienne.


Citation
PAZO a écrit:

La théorie de l'évolution dit que tout cela à commencer comme par hasard, génération spontané. cela démenti catégoriquement la théorie qui veut que tout vient de quelque chose, et cela démenti aussi les règles de la science qui veut que toute chose ai une cause.
1) "La théorie qui veut que tout vient de quelque chose " : euh d'où ca viens ca? jamais entendu parlé de ça en science.
Comme l'a dit le philosophe, et chimiste Lavoisier "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme

2)"Et cela démenti aussi les règles de la science qui veut que toute chose ai une cause." Je vois pas le rapport avec la théorie de l'évolution, ou tout autre élément dans la phrase d'origine? Qu'est ce qui dément les règles de la sciences? Franchement je comprends pas ton raisonnement ?

Enfin bref. J'ai juste donné mon avis comme ca. Voila.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook