Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
La télévision française est nulle en économie
i
24 novembre 2009 14:23
Pas étonnant que les Français soient incultes en économie. Plutôt que d'aborder les vraies questions, leurs chaînes de télévision préfèrent raconter des «histoires».

Les Français veulent comprendre l'économie. Ils désirent décoder l'actualité, appréhender les enjeux, gérer leur épargne, comprendre leurs banquiers. Le sondage exclusif BVA pour le CODICE (Conseil pour la Diffusion de la Culture Economique) fait apparaître que «deux français sur 3 ont soif d'économie». 65% des sondés se disent «mal» informés des changements qui se produisent dans la vie économique en France et pourtant 74% d'entre eux pensent que l'économie est plus importante que la politique..

Etonnamment, la télévision reste le premier média d'information économique des français (pour 76% des sondés). On retrouve ensuite, plus en retrait, la presse écrite à 44%, la radio 37% et Internet 28%. La plupart des sondés souhaite une information simplifiée, plus claire pour des débouchés pratiques et une grande majorité d'entre eux réclament des émissions de décryptage aux heures de grande écoute (79%).

A regarder la qualité de l'information économique sur les grandes chaînes de télévision, on s'aperçoit que ce qui est proposé frôle pourtant le niveau zéro de l'information. Les programmes ne parlent pas d'économie, ils expliquent comment faire des économies ou comment éviter les arnaques, c'est du conso mag, rien de plus. Mais, pour les spécialistes de l'audiovisuel: la télévision ne peut pas proposer autre chose, l'économie n'est pas visuelle, elle ne rend pas sur écran.

Certes. Mais, a contrario, les sujets qui sont traités aujourd'hui peuvent être nuisibles à la compréhension de l'environnement économique et néfastes à la croissance. Prenons le dernier sujet «économique» traité à la télévision. Il parlait de l'envol du surendettement des ménages. La source de cette actualité, le quotidien, le Parisien, qui constitue la référence des journalistes télé en matière d'informations économiques. Nous voilà donc embarqués au journal du 20 heures dans un reportage exposant la spirale infernale de certains ménages croulant sous les dettes. L'éclairage se porte sur des familles monoparentales, sans emploi, mais aussi sur des ménages de classe moyenne incapables d'honorer leurs crédits...

C'est une réalité, la Banque de France a reçu depuis le début de l'année plus 150 000 dossiers de surendettement. Et c'est une réalité dramatique pour les familles touchées. Pour autant, ne pas mettre ce sujet en perspective n'informe pas sur la situation réelle de l'endettement en France. Ce topo rapide fait peut-être de l'audience, en partant de l'invariable postulat que les téléspectateurs aiment se nourrir de la misère des autres. Mais il n'exprime pas la réalité économique. Le surendettement touche 0,6% des foyers français. Alors oui, c'est un sujet grave, qu'il ne faut pas négliger mais ce n'est pas un phénomène de société qui fait trembler notre économie.

Nous sommes bien loin des ménages américains qui ont pris l'habitude de vivre à crédit. Bien au contraire, nous sommes les champions de l'épargne. Notre taux d'épargne avec plus de 15% de notre revenu global, est un des plus élevés au monde, derrière le Japon. Et c'est justement parce que nous épargnons qu'il est possible à l'Etat français de s'endetter sans craindre la banqueroute. Nous finançons la dette publique avec l'argent que nous thésaurisons. Telle est notre réalité économique. D'ailleurs, le sondage l'exprime très bien, les français souhaitent disposer d'une meilleure information économique pour mieux gérer leur épargne, pas pour financer leur endettement.

Ainsi, traiter de l'envol du surendettement en France, au plus fort de l'audience, peut avoir des conséquences désastreuses dans l'inconscient collectif. Il attise les craintes en laissant penser que des familles entières françaises sombrent dans la ruine. En réaction, les téléspectateurs, qui n'ont pourtant, en grande majorité, pas le moindre problème de surendettement, seront tentés d'épargner davantage. En économie, c'est la confiance qui oriente les indicateurs à la hausse. Mais, en France, on préfère raconter des «histoires» à la télévision... Les français ne sont donc pas prêts de pouvoir satisfaire leur soif de connaissance économique sur le petit écran.

Oriane Claire
s
24 novembre 2009 14:56
tu trouves pas que les français ont leur dose sur l'insécurité, la burqa, l'islamiste et les problèmes de banlieue etc !!!
on peut pas tt leur apprendre non plus

lol
i
24 novembre 2009 15:31
C'etait juste pour souligner l'incroyable atonie des médias et leur complicité dans la desinformation.
b
24 novembre 2009 22:42
Faut quand même pas trop gigoter le ponpon!

Les médias français sont nulles en économie mais faut voir nos émissions économiques sur les chaines marocaines s'est pire! La seule préoccupation des économistes marocains c'est de dire que "tout va bien' mais n'oublions pas que la France est la 6ème puissance économique mondiale.Cool
i
25 novembre 2009 09:45
Citation
brabrasud a écrit:
Faut quand même pas trop gigoter le ponpon!

Les médias français sont nulles en économie mais faut voir nos émissions économiques sur les chaines marocaines s'est pire! La seule préoccupation des économistes marocains c'est de dire que "tout va bien' mais n'oublions pas que la France est la 6ème puissance économique mondiale.Cool

Il faut comparer ce qui est comparable....non ?
La 6é economie du monde devrait savoir que le maintien de son rang passe aussi par une meilleure information et non pas par le rabachage rituel d'emission anxiogenes.
k
25 novembre 2009 11:17
il y a des chaines spécialisé en économie comme BFM
i
25 novembre 2009 16:55
Citation
keopsk a écrit:
il y a des chaines spécialisé en économie comme BFM

BFM parle de bourse et finances....tres peu d'economie.

Alors tu me diras: c'est quoi parler d'economie ?

Aujourd'hui par exemple, je leur parlerais de Soros.
Souvenez vous, l'homme qui fit sauter la banque d'angleterre.

Comment a t il pu faire ca ?
Presque tout le monde sait que Soros a fait un "truc", mais lequel? comment?

Citation
a écrit:
"En 1992, alors que l'Angleterre s'enfonçait dans une crise économique, il sembla clair à Soros que la situation de la livre sterling était intenable.

La livre sterling à cette période était dans un régime de change lié : le Système Monétaire Européen (SME). Ce système induisait premièrement une valeur presque fixe de la livre (relativement aux autres monnaies européennes), celle-ci, en raison de la crise, était devenue trop élevée; et deuxièmement le niveau des taux d'intérêts, calquant ceux-ci de fait sur ceux de la Bundesbank. Ce système est l'ancêtre de l'Euro. L'Allemagne avait besoin de taux d'intérêts élevés, l'Angleterre de taux faibles. Soros paria sur le fait que la Banque d'Angleterre ne pourrait résister à plus de pression sur sa monnaie et qu'elle serait forcée de sortir la livre du SME. Ceci provoquerait en particulier une chute importante de la valeur de la livre. Aujourd'hui, l'Euro interdit par nature ceci, c'est l'une des raisons qui a appuyé l'idée d'une monnaie unique.

Le 16 septembre 1992 (mercredi noir), Soros vendit à découvert 10 milliards de livres, pariant donc à la baisse sur cette monnaie. Il provoqua, par cette opération, une pression telle sur la livre que la Banque d'Angleterre sortit sa devise du Système Monétaire Européen.

La plus-value qu'en aurait tiré Soros serait d'environ 1,1 milliard de dollars. Il fut surnommé pour cela « l'homme qui fit sauter la Banque d'Angleterre ». Durant la crise financière asiatique de 1997, dans des circonstances similaires, le premier ministre malais de l'époque Mahathir bin Mohamad accusa Soros de spéculer sur le ringgit.

A l'inverse, il se trompa dans d'autres circonstances et reperdit des montants importants dans la spéculation contre d'autres monnaies.

L'homme a ses paradoxes. En quarante ans, George Soros accumule une fortune estimée à 13 milliards de dollars en 2009, selon le classement du magazine Forbes (24e fortune des États-Unis)[1]. Il reconnaît pourtant que le système financier actuel est néfaste pour le développement des pays les plus pauvres.


Pourquoi en parler aujourd'hui ?
Simple, il se passe la meme chose, exactement la meme chose et la monnaie qui est attaquée n'est autre que le dollar.

Le patron du FMI dit: la crise est deriere nous, mais il faut maintenir les dispositifs d'aide a l'economie.

En language non codé cela veut dire: Emettez encore plus d'argent, injectez encore plus d'argent.

De l'autre coté, la banque federale americaine (qui n'a de federal que le nom) dit que la crise peut encore revenir et qu'il y a grand besoin d'argent pas cher....donc il faut qu'elle emette plus d'argent, pas cher (a presque 0 d'interet) pour soutenir l'econimie.

Donc, FMI et la FED sont d'accord pour un dollar faible.( il est a 1.50 euros)

MAis...il y a un mais.

Le Gvt americain clame haut et fort qu'il a besoin d'un Dollar fort pour sortir de la crise.
Les européens ont besoin d'un euro plus bas que son niveau actuel et c'est ce que dit la banque Européenne.

Alors...quelle signification a tout ca ?

C'est la que l'econimie peut etre abordée...c'est à dire commencer a expliquer les mecanismes cachés, ceux qui font qu'actuellement:

- Les banques centrales donnent de l'argent aux banquiers.
- Les banquiers n'ont aucune confiance dans le dollar, donc ils le transforment en Or ou en EUro. (voyez les cours de l'or et ceux de l'Euro)
- Les banquiers etant tous des financiers, savent qu'en vendant du dollar, ils contribuent a sa baisse...

Question: ne sommes nous pas dans les memes conditions qui ont fait que Soros a pu mettre a mal la banque d'angleterre ?

oui, en plein dedans.

Ne me dites pas que les banquiers n'ont pas pensé a un truc simple pour faire de l'argent : vendre du dollar a terme....en pariant sur sa baisse )...gagnant a tous les coups !

Mais....autre question: quel seraient les consequences ?
Quels serait les consequences d'une sortie de route du Dollars....la devise de reference dans le monde ?

ce n'est pas sur BFM que l'on aura la reponse...ni sur aucune des chaines de television...
B
25 novembre 2009 17:16
Citation
icare99 a écrit:
65% des sondés se disent «mal» informés des changements qui se produisent dans la vie économique en France et pourtant 74% d'entre eux pensent que l'économie est plus importante que la politique...

Ainsi, traiter de l'envol du surendettement en France, au plus fort de l'audience, peut avoir des conséquences désastreuses dans l'inconscient collectif. Il attise les craintes en laissant penser que des familles entières françaises sombrent dans la ruine. En réaction, les téléspectateurs, qui n'ont pourtant, en grande majorité, pas le moindre problème de surendettement, seront tentés d'épargner davantage. En économie, c'est la confiance qui oriente les indicateurs à la hausse. Mais, en France, on préfère raconter des «histoires» à la télévision... Les français ne sont donc pas prêts de pouvoir satisfaire leur soif de connaissance économique sur le petit écran.

ça ne m'étonnerai pas que ces sondés ne savent pas, que beaucoup d'économistes (surtout ceux qui reviennent souvent en premier plan) sont des amis de nos hommes et femmes politiques.

Et oui les économistes font des études et des conjonctures pour formater les esprits des téléspectacteurs donc des électeurs.

Prenons un autre exemple. Le taux du chômage est indicateur important en économie. 25% de chômeurs en plus en un an. Regardez comme, nos économistes en parlent. Ils relativisent en nous annonçant les chiffres dans d'autres pays et justifient "c'est la faute à la crise". Mais la crise ne s'est pas faite toute seule. Le nécessaire est fait pour que l'information cause le moins de dégats possibles sur la conscience du citoyen.

Là les Régionales approchent. Au lieu de parler de vrais problèmes des français "l'emploi, le pouvoir d'achat, la reprise (tu rêves Belle), ils préfèrent parler de ce qui inquiète en premier lieu les français : l'identité nationnale, l'immigration, l'insécurité... (indissociables pour ces 4 derniers maux)
Ben quoi 0-°
i
25 novembre 2009 17:59
Quand est ce que tu te mets a la politique belle ?
Bye
B
26 novembre 2009 08:18
Citation
icare99 a écrit:
Quand est ce que tu te mets a la politique belle ?
Bye

Welcome Icare

Quand j'aurais appris à boxer Ill
Ben quoi 0-°
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook