Citation
stinky a écrit:
Tu as raison au sujet des 4 témoins pour la fornication et bien que ce ne soit pas ma tasse de thé, je l'ai défendu.
Malheureusement, il a fini par avouer et ça aussi ça fait des preuves
Citation
youness93 a écrit:
C'est de la calomnie et de la médisance et en islam c'est un péché.
Même si les faits sont vraies, les rapporter est un péché en islam.
La bonne définition de la médisance : "Tenir sur quelqu'un des propos malveillants, révéler ses défauts avec l'intention de nuire"
Ton but est évidemment est de nuire à T.Ramadan.
Tu joues le jeux média islamophobes.
C'est une honte pour un musulman de rabaisser un autre musulman.
Avouer sous la contrainte ne vaut rien en islam.
C'est 4 témoins qui voient l'acte, sinon c'est 100 fouets pour la mauvaise langue qui rapporte.
Ses détracteurs, n'ont pas défendu les musulmans comme lui.
Désolé, ils n'arrivent même pas à sa cheville.
Citation
RelationTextuelle76 a écrit:
Ce même homme risquerait lui aussi de tomber dans la fornication
Citation
Farès13 a écrit:
De quel contrainte tu parles ? Parce qu’il était en prison ? Peut-être ! Mais une fois sorti, il le répète chez Bourdin ! Qui l’a contraint ? Les gens autour de lui savent très bien dans quel délire il était. Moi personnellement ce qui me réjouit le plus c’est qu’il sera forcé d’arrêter sa da3wa complètement claqué. Sa réforme radicale de l’islam?
Concernant la médisance.
Sâche que la médisance devient licite dans un but valable et légitime auquel on ne peut parvenir que grâce à elle; les cas où la médisance devient licite sont au nombre de six (en abrégeant) :
- La requête ou la plainte devant la justice
- La recherche d' un appui pour mettre fin à quelque chose de blâmable et de ramener son auteur au bon sens
- L' obtention d' un avis juridique
- La mise en garde des musulmans contre un danger les menaçant et les conseils à leur prodiguer
- Le fait de mentionner une personne qui commet des innovations et des péchés ouvertement
- Le fait de nommer quelqu' un par un signe distinctif lorsqu' il n' est pas possible de le faire autrement
Ce bonhomme ment sur l’islam en prétendant le réformer. Pose la question à des spécialistes ils te diront de le délaisser
Citation
youness93 a écrit:
Les aveux sous la contrainte ou par espionnage ne comptent pas en islam.
Le calif Omar n'a pas pu fouetter des consommateurs d'alcool car il est monté sur un mur pour constater leur péchés.
Renseigne toi.
L'islam protège la liberté individuelle mieux que ces pseudo démocrates.
Citation
PunkyBrewster a écrit:
Salam aleykoum,
Tu n'as pas regardé ou compris la vidéo.
Il y'a une différence entre tomber dans le péché et d'organiser tout un système autour du péché.
Il y a une différence entre un musulman lambda et un da3i, conférencier, islamologue. (Résumé de la vidéo )
Citation
RelationTextuelle76 a écrit:
J'ai bien compris et j'ai bien entendu, mais je sais aussi que l'homme est faible, et tarik ramadan n'est pas un cas isolé... beaucoup d'intellectuels de l'islam sont tombés dans la fornication, la pédophilie, inceste, homosexualité...
Citation
youness93 a écrit:
Est ce ramadhan a été lapidé ?
Non.
Est-qu'il a subi une injustice?
Oui.
Nous devons combattre l'injustice surtout quand il s'agit de quelqu'un qui nous défendait très bien comme lui.
Citation
youness93 a écrit:
Nul n'est infaillible.
Il ne faut pas mélanger la vie privée et la qualité de la personne.
Au moins lui défendait les musulmans et fermait la bouche des islamophobes dans les média.
Quant à ceux qui le critiquent st surtout les musulmans, ils commettent un grave péché qui est la calomnie.
Ils sont mille fois pire que lui.
Ps :
en islam il faut 4 témoins pour prouver la fornication.
Citation
stinky a écrit:
Qu'il a été trainé dans la boue pour un péché qui n'est pas reconnu comme tel par ceux qui l'attaque, là je suis d'accord avec toi...
Citation
Farès13 a écrit:
Quand ils parlaient de double discours, ils n’avaient pas tort, à croire qu’ils étaient au courant.
Citation
Nannouchi a écrit:
Pas d'accord avec toi. Et la morale dans tout ça ? Le fait qu'il ne soit pas en accord avec son discours est plus qu'amandable. Il a utilisé son discours religieux pour avoir un pouvoir ce qui lui a permis de profiter (avec tous les excès) de la vie luxueuse et de luxure qu'il menait en réalité. Pas besoin de 4 témoins puisqu'il a avoué lui-même.
Après, je ne suis ni juge ni dieu mais il représente tout ce qu'il y a de plus vicieux chez un individu. En tout cas, le masque est tombé.!
Citation
PunkyBrewster a écrit:
Salam aleykoum,
Il faut combattre l'injustice tout court. Un musulman ne doit pas tenir compte de qui à commis l'injustice car celui-ci prime sur tout le reste.
On ne défend pas l'injustice parce que telle personne a défendu les musulmans. On combat l'injustice pour les dégâts qu'elle engendre.
chargement...
+ 
