Citation
Athée ou à café a écrit:
Ce que je comprends c’est que ton admiration pour lui t’aveugle.
C’est un homme qui est jugé, pas un symbole, pas une idée.
Citation
az-dine_du_92 a écrit:
il ne s'agit pas d être désirable aux autres mais d'être reconnu comme un simple citoyen en France normale. en tant que musulman.
Aujourd'hui dans la sphère médiatique-politique après avoir associé le terme du terroriste a l'islam, ont passe a l'association du terme nazisme au musulman.
pour preuve la signature des 300 personnalités exigent l'abrogation des versets du CORAN. il y'a deux semaines.
dans se contexte tu connais une personne dans les medias, être en capacité intellectuel de contenir et démonter ces amalgames et diffamations ? pour ma part, le seul est tariq ramadan
il n'est pas jugé pour ces faits il, est jugé pour ce qui est : un intellectuel musulman avec un discourt défensif qui dérange la sphère médiatiques.
Citation
JuanOne a écrit:
D'abord il n'est pas citoyen Français donc la Justice emploie les moyens adéquats par rapport à sa nationalité comme tenu du dossier. Ce serait pareil pour un autre Suisse accusé des mêmes délits avec les mêmes preuves, Musulman ou pas
Quant à ériger Tariq Ramadan en tant que défenseur idéal de l'Islam, je pense pas que ça soit une super idée. Il est avéré qu'il ment sciemment, que ce soit sur son parcours (s'invente des titres universitaires) que concernant ses infidélités. S'il était le porte-parole/défenseur numéro 1 des Musulmans, cela rimerait à entacher l'Islam du sceau de l'hypocrisie qu'il pratique. Selon moi, c'est pas l'idée du siècle de se faire représenter par un fornicateur mythomane
S'il avait appliqué à sa propre personne les mêmes principes qu'il prêche (fidélité, honnêteté...), il ne serait pas en détention actuellement, inutile de chercher à le déresponsabiliser de ses actes, il doit assumer les conséquences de ses actes
Citation
jaimelesroses a écrit:
je reste dans la prudence comme toi
et j'ajoute que je suis une femme et que j'ai vécu une malheureuse expérience qui encore
fait rejaillir une colère énorme.
Non je n'ai pas été violée mais le monsieur qui a eu avec moi une attitude ignoble
avait pignon sur rue, reconnu comme un homme droit honnête "humain".
Ce qu'on appelle un notable dont la réputation était bien établie et contre laquelle moi pauvre petite gourde je ne pouvais rien.
En plus j'avais 16 ans.
Maintenant les visages doux et pleins d'humanité je m'en méfie comme d'une invasion de poux.
Citation
az-dine_du_92 a écrit:
j'ai jamais dis que Monsieur ramadan était Français. depuis quand il y'a une justice en fonction de la nationalité ?
il faut être en capacité de bien distinguer l'homme en tant que prêcheur et l'homme en tant que politico-médiatique.
si tu fait de l'homme prêcheur une idole, c est toi qui a un problème car tu oubli que c est un homme, donc pas infaillible est qu'il va te décevoir tôt ou tard.
moi je parle de l'homme en tant que politico-médiatique.
et en tant que homme il a le droit a la justice comme tout le monde !
Citation
JuanOne a écrit:
Je me suis mal exprimé, toutes mes excuses. Si un inculpé en France est de nationalité extra-Européenne, les dispositions prises pour décider de sa mise en détention ne sont pas les mêmes que pour un Européen. S'il est toujours en détention, c'est aussi qu'il est avéré qu'il a déjà mis de grosses pressions psychologiques et physiques sur d'anciennes maîtresses. La Justice se doit d'empêcher tout risque que cela se reproduise pour cette affaire, elle doit enquêter le plus sereinement possible
Tu dis qu'on peut faire la distinction entre l'homme et son œuvre, moi j'ai du mal. En gros, quelqu'un peut écrire le livre le plus noble du monde et être la pire pourriture en réalité, seul compte le contenu du livre et pas le comportement de son auteur ? J'ai VRAIMENT du mal...Imagine un instant que ta femme soit prude et polie hors du foyer mais que rentrée à la maison, ce soit une harpie ignoble, vulgaire, fainéante, etc, l'image qu'elle te donne dehors suffira à compenser la vérité de ce qu'elle est ?
Je ne dis pas qu'on ne peut pas s'inspirer d'une œuvre écrite par quelqu'un de malhonnête. Tu me diras que Freud était un tordu sexuellement parlant et qu'on utilise encore ses thèses de nos jours, tu auras raison, mais personnellement je lie l’œuvre et son auteur (sauf s'il est artiste)
Le truc qui me hérisse le poil, c'est qu'on ait lancé une cagnotte sans savoir la vérité et qu'après que des mensonges aient été dévoilés, cette cagnotte n'ait pas été remboursée à ses donateurs. Je vais même aller plus loin, je suis outré qu'un menteur/fornicateur ait pu récolter autant d'argent alors qu'une jeune Sabrina handicapée a besoin d'un véhicule adapté à sa condition. Tu vas peut-être trouver dégueulasse mon parallèle, tu as le droit, mais si j'ai de l'argent à dépenser pour une bonne cause, je choisirais celle qui est la plus vertueuse
Citation
jaimelesroses a écrit:
La seule chose qu'on peut dire c'est que peut-être, (supposons tout), qu'elle a gardé sa robe tâchée exprès mais quand même si sa robe est tâchée et que les expertises prouvent que c'est bien avec Tariq Ramadan qu'elle a tâché sa robe c'est quand même l'aveu qu'il y a eu une relation sexuelle avec cette femme ? donc le monsieur n'est pas celui qu'il prétendait être.
Et offrir 27 000 euros pour faire taire une femme avec laquelle on a eu une relation de plusieurs années (ça c'est prouvé par la justice belge!) , mentir à sa famille et aux gens auprès desquels on prêche la bonne tenue, où on condamne l'adultère ce n'est pas la preuve d'une attitude discutable ? d'un homme qui ment à tout le monde ?
Quand un homme peut mentir à ce point on a le droit de penser qu'il n'est pas celui que l'on croyait et que l'on peut découvrir encore des faits autres.
Je me demande dans quel état d'esprit se trouve son épouse aujourd'hui car c'est un fait qu'il l'a bel et bien trompée.
chargement...
+ 
