Citation
oumwald a écrit:
En aucun cas ce sont des gens qui egarent les gens n'importe quoi cette vidéo. Au contraire se sont les gens homme comme femme qui sortent pour acquérir des qualités et pour faire propager la religion dans le monde entier enfin bref chacun pratique comme il entend . Quand on entend tous les hadiths que rapporte les compagnons radiallahoum tous les sacrifices qui ont fait pour la religion et cette époque d'aujourd'hui parlent de égarement. Allah y dik
Citation
oumwald a écrit:
Salam Je pense que tu parle sans connaître vraiment . Ya pas que àvec le livre riyad el salhine justement. Sa c'est juste pour se rappeler des paroles du prophète sws . Mais c'est quand tu sors dans le sentier dallah que tu vois les choses . C'est sur que c'est pas en ouvrant le coran et rester sur ton canapé que tu verra la religion enfin bref .. Chacun est libre ! Allah y aonek
Citation
al Khidr a écrit:
Et tu vois quoi quand "tu sors dans le sentier d'Allah ?"
La religion s'apprend des gens de sciences, pas en faisant des excursions.
Citation
srnit a écrit:
Salam aleykoum,
Des "excursions" ?
Les tablighs sont à l'origine du retour vers l'islam de plusieurs générations.
Sans ces "excursions" comme tu les appelles, beaucoup de nos jeunes seraient encore entre l'intoxication, le vol et le brigandage.
Citation
srnit a écrit:
Salam aleykoum,
Des "excursions" ?
Les tablighs sont à l'origine du retour vers l'islam de plusieurs générations.
Sans ces "excursions" comme tu les appelles, beaucoup de nos jeunes seraient encore entre l'intoxication, le vol et le brigandage.
Citation
al Khidr a écrit:
Wa aleykoum as salam
Cela justifie t-il leurs innovations ?
Et cela justifie t-il que beaucoup d'entre-eux parlent sans science et sont donc alors suceptibles de transmettre n'importe quoi aux gens ?
N'y a t-il pas dans les textes de quoi appeler correctement à l'islam plusieurs générations en suivant pour cela la Sunna du Prophète et non pas la sunna d'un soufi indou arrivé environs 1400 ans après lui ?
Citation
srnit a écrit:
Salam aleykoum,
Tu te trompes de combat cher frère.
Le Tablîgh est-il une innovation religieuse (bid'a) ?
[www.maison-islam.com]
Citation
al Khidr a écrit:
Wa aleykoum as salam
Cela justifie t-il leurs innovations ?
Et cela justifie t-il que beaucoup d'entre-eux parlent sans science et sont donc alors suceptibles de transmettre n'importe quoi aux gens ?
N'y a t-il pas dans les textes de quoi appeler correctement à l'islam plusieurs générations en suivant pour cela la Sunna du Prophète et non pas la sunna d'un soufi indou arrivé environs 1400 ans après lui ?
Citation
ignisaid: a écrit:
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.
Tu as raison mon frère, il faut suivre la Sunna du Prophète (saws) et rien d'autre que cette Sunna-là, ce qui veut dire que les autres "sunnas" comme celles des pieux prédécesseurs, ne sont pas à suivre comme vous le faites habituellement, et quand je parle de sunnas cela inclus la compréhension aussi.
Vous dites, que vous suivez la compréhension des pieux prédécesseurs et leurs sunnas, et de ce fait vous vous faites appeler "salafis" avec le "i" ajouté à salaf. Donc celui qui suit ne serait-ce qu'un seul pieux prédécesseur, fait partie des Gens de la Sunna et de ce fait il peut hériter l'appellation supplémentaire de "sunnite" et de "salafi".
Si une personne veut suivre ALI qui fut non seulement le cousin du Prophète (saws), mais aussi son gendre, son compagnon, le quatrième calife bien guidé et enfin un pieux prédécesseur, cette personne serait-elle cataloguée de quelle manière : Sunnite? Salafi? Chiite? Dans le cas vraisemblable que la réponse soit de chiite, il fera partie des Gens de la Sunna, puisque suivant un pieux prédécesseur rapporteur de hadiths du Prophète (saws), et en même temps salafi.
Ce qui fait ce "mouvement" est très utile, bien que l'appellation n'a aucune raison d'exister. Ils sont sur le terrain, alors que la plupart d'entre nous (moi compris) on est des sédentaires assis derrière un bureau à "théoriser", tandis qu'eux essaient de remettre dans le bon chemin ceux qui en sont sortis. Bref! Tous ceux qui ne seront pas comme vous seront toujours montrés du doigt, et après vous vous étonnés qu'on vous critique. Il y a de quoi vous gaver pour longtemps.
Tu dis : "N'y a t-il pas dans les textes de quoi appeler correctement à l'islam plusieurs générations en suivant pour cela la Sunna du Prophète et non pas la sunna d'un soufi indou arrivé environs 1400 ans après lui ?"
Tu as encore raison mon frère, car en effet il y a dans les textes de quoi appeler correctement à l'Islam, sans y ajouter des appellations inutiles, source d'ostentation et de sectarisme. Pourtant, c'est bien ce que vous avez fait aussi, en vous appelant tout d'abord "sunnites", puis "salafis" et gerbant sur tout ce qui n'est pas comme vous.
Le pauvre soufi indou dis-tu? Dire de lui hindou signifie qu'il suit la religion hindouiste, peut-être tu voulais signifier "indien" de l'Inde. Peut-être insinues-tu qu'il ne pourrait pas exister en ce monde de savants apportant une perspective différente par rapport à celle connue il y a 1400 ans? Le Coran se serait figé à la mort du Prophète (saws) et les seuls à pouvoir l'interpréter auraient été ceux de la première à la troisième génération?
Donc, tous les savants qui ont suivi n'ont fait que rapporter les mêmes interprétations pendant que l'esprit humain évoluait. Finalement ce ne sont pas des savants, mais des rapporteurs. Où sont-ils les vrais savants qui font l'effort de voir l'esprit du Coran en essayant de chercher une interprétation différente? Il n'y en a pas, et même s'ils y en avait , ils serait aussitôt jetés aux ordures, comme étant des innovateurs, des hérétiques, des ignorants.
Citation
ignisaid: a écrit:
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.
@ srnit :
Cependant, je pense qu'il ne faut pas trop généraliser "salafi". On a tous en nous quelque chose de salafi Ici c'est surtout la question d'exclusivisme et de sectarisme qui pose problème (quand on lit certains discours c'est plus de 90% de la oumma qui est HS).
Réponse : Cette appellation est inappropriée et inutile, tout comme toutes les autres appellations, sauf celles mentionnées dans le Coran : Musulmans/croyants.
Si effectivement je te prends à la lettre, les chiites aussi sont des salafis, puisque ils suivent la compréhension d'un pieux prédécesseur, cousin, gendre, calife bien guidé, rapporteur de hadiths nomme ALI. Pourtant, ces "salafis" sont rejetés par les autres salafis de la Nomenclature, du Cartel, du Clan.
Cette maladie atteint le "salafi" (du moins dans la compréhension qu'on en a), le soufi, le malikite, le tabligh ... Elle consiste à adopter une attitude de rejet en prenant pour bouclier la science religieuse. La science qui était censée unir les musulmans devient le moyen de division. Ceux qui agissent ainsi sont principalement de 2 sortes : d'une part, ceux qui sont pris dans leur pensée et rejettent toute autre forme de réflexion ou d'approche des textes et d'autre part, ceux qui sont payés pour le job, qui ont prêté allegeance en quelque sorte à une idéologie contre des avantages matériels (ou contre rien mais là c'est l'arnaque quand même).
Réponse : Je suis tout à fait d'accord avec toi, et dans ce forum nous en avons des échantillons.
De cela, l'objectif est simple. Le musulman doit s'enfermer dans des points de détail, se replier sur lui-même et éviter toute prise de recul. En excluant les autres de son cercle, il créé le climat susceptible d'affaiblir sa communauté tout en incitant à des dépenses d'énergie inutile.
Réponse : Si la Oumma est telle qu'elle est de nos jours, c'est le fruit d'un déclin inexorable touchant toutes les civilisations passés. Déjà dans ce forum nous sommes les témoins de ce que vit la Oumma, avec la fragmentation, la rivalité, l'orgueil, la vision bureaucratique de la religion réductrice.
chargement...
+ 
