Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Sunnite vs Chiite.
27 octobre 2014 00:18
Salam , je pense que ce conflit chiit et sunnit et simplement politique pour moi nous somme tous musulmans je crois en allah , au coran , au prophete point. Je fais ma priere comme tout musulman c dommage de se dechirer pour ca.
Tous les musulmans sont des freres et c haram de tuer un autre musulmans alrs pourquoi tout sa ?
C'est un conflit politique rien d'autre qui se base sur des puissances (iran et arabie saoudite).
n
27 octobre 2014 10:09
Citation
Abu Suleyman a écrit:
Comment est ce qu'une phrase à pu diviser les 'musulmans'.

Le Prophète صلى الله عليه وآله a dit : « … je vous ai laisser deux choses si vous vous y tenez vous ne vous égarerez jamais , le Livre d’Allah et les gens de ma maison … »

Pourquoi les sunnites et les chiites n'ont pas suivis le même chemin?

Salam.

Salam aleykoum,

Les chiites ne sont pas MUSULMANS, c'est une secte créer par un Juif, Ibn saba
un soit disant convertie a l'islam mais seulement d'apparence car hypocrite.

voila un exemple de ce que sont les chiites : voir la vidéo
[www.youtube.com]
H
31 octobre 2014 17:04
C'est drole comment les gens ce prennent pour des professeurs de theologie islamique alors que tout leurs dires proviennent de sites internet... la fitna n'a jamais étè aussi grande, vos petits esprits controlé on amené à la creation de Daesh et à la haine envers les musulmans. Aujourd'hui les sunnites detestent plus les chiites que les chretiens, vous vous entre tué et vous pensé encore que vous etes libres.. Au lieu de vous prendre pour qui vous n'etes pas a dire toi tes un kaffer et toi tes un pieux regardez vous, remettez vous en question concentrez vous sur votre dine et wallah le monde ira mieux.
M
31 octobre 2014 17:34
les chiites ne sont pas musulmans et tous les pieux predecesseurs l'ont dit voici quelques paroles :


L’imam Abu Hanifa -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- allait jusqu’à dire à propos des chiites rawafid : « Celui qui doute de leur mécréance s’est lui-même rendu coupable d’une mécréance »

L’imam Malik ibn Anas -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- a dit : « Celui qui insulte les compagnons du Prophète, n’a rien à voir avec l’islam. » [Rapporté par Al Khallal, dans kitab as-sunna, n°779]

L’imam Ahmad ibn Hanbal -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- dit, en réponse à une question sur ceux qui insultent Abu Bakr, ‘Umar et ‘Aïcha -qu’Allâh les agrée- : « Je ne les considère pas comme des musulmans » [Rapporté par Al Khallal, dans kitab as-sunna, 2/ n°557-558]

Al Faryabi -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- a dit : « Je considère les chiites comme des athées » [Source : Al Lalika'i, chapitre 8, page 1545]


sans oublier qu'ils adorent Ali, insulte les sahabas de mécréants :
{Les tout premiers [croyants] parmi les Emigrés et les Auxiliaires et ceux qui les ont suivis dans un beau comportement, Allah les agrée, et ils L’agréent.} [Sourate At-Tawbah, verset 100]
c'est de la mécréance car il s'est opposé au Coran (s'opposer à un pilier de la foi est de la mécréance)
aussi ils insultent notre mère Aicha qu'Allah l'agrée de choses immondes....
Z
1 novembre 2014 17:15
Eh bien prouve-le ? as-tu déjà des livres ''chiites""? as-tu déjà fréquenter un "chiite"? ou tu ne fais que te fier aux apparences?
H
30 janvier 2015 13:58
Ta "mère aicha" a trahi et empoisonné notre Prophète, c'est une menteuse qui dit qu'elle avait 9 ans le jour de son mariage, or plsrs dates et témoignages ds les écrits sunnites et chiites ont été recoupés et révèlent son mensonge(elle était en fait proche de la 20ne) qui jusqu'aujourd'hui fait du mal à l'image de l'islam.
Je te suggère de la remplacer par Khadija qui est la 1ère musulmane et a tjrs soutenu et encouragé le Prophète(saas) de plus, c'est par elle que vient sa descendance.
30 janvier 2015 17:17
Moi, je dirai juste que les chiites sont des imamites et que les sunnites sont devenus aussi des imamites car souvent ils se réfèrent à l'imam, un tel ou un tel. Il n'y a aucune différence entre les sunnite (qui se réfère aux imams) et le chiites qui eux aussi se réfèrent aux imams Pour moi, c'est blancs bonnets et bonnets blancs.
f
31 janvier 2015 13:35
Assalam alaikoum

C'est toujours la même mentalité d'exclusivisme, musulman vs chrétien, ou juif, sunnite vs chiite, salafi vs soufi, vouloir exclure, dénigrer l'autre (telle la question des mères des croyants, en particulier notre mère Aicha, qui par le Coran lui-même sont les mères des croyants, et le moins c'est le respect envers elles, car sans ce respect, de quels croyants s'agit-il), ne pas pouvoir, ou vouloir, voir les choses que dans le conflit et l'opposition, et pas dans la diversité et la complémentarité, procéder toujours à des jugements absolus et définitifs; la vérité totale dans un côté, et l'erreur totale dans l'autre, et ne pas voir la relativité des choses, et que la vérité ne pouvant être le monopole de quiconque.
f
31 janvier 2015 17:26
Assalam alaikoum

Le problème c'est de ne voir les choses que dans leur divergence, et ne pas pouvoir, ou vouloir, les voir dans leur convergence. On peut donner à cette question, de divergence-convergence, l'exemple des rayons d'un cercle, qui, en dépit de leur multiplicité, retrouvant leur unité, en dépit de leur divergence, retrouvant leur convergence, au niveau du centre. En fait la divergence n'est qu'apparente, que conventionnelle, alors qu'à l'origine, il y a convergence. Le problème c'est d'oublier, c'est de se voiler, de l'originel, pour se contenter du conventionnel, c'est de se mettre dans un état d'oubli et d'inconscience, qui alimente tant de malentendu, d'opposition et de conflit.
B
8 février 2015 22:41
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum

Le problème c'est de ne voir les choses que dans leur divergence, et ne pas pouvoir, ou vouloir, les voir dans leur convergence. On peut donner à cette question, de divergence-convergence, l'exemple des rayons d'un cercle, qui, en dépit de leur multiplicité, retrouvant leur unité, en dépit de leur divergence, retrouvant leur convergence, au niveau du centre. En fait la divergence n'est qu'apparente, que conventionnelle, alors qu'à l'origine, il y a convergence. Le problème c'est d'oublier, c'est de se voiler, de l'originel, pour se contenter du conventionnel, c'est de se mettre dans un état d'oubli et d'inconscience, qui alimente tant de malentendu, d'opposition et de conflit.

Salam wa rahmat Allah Welcome
et ce centre est la hakika mohammadiya première création d'Allah
9 février 2015 00:19

Cette vidéo dure 45 minutes pour prendre le temps de parler de certaines différences entre les sunnites et les chiites au travers de l'Histoire de l'islam juste après la mort de son fondateur le prophète mohamed.

Ceci vous permettra de voir que les différences sont très profondes et ne sont pas du tout conciliables dans un futur visible.
f
9 février 2015 00:36
Assalam alaikoum

En dehors du centre, les choses apparaissant non conciliables, alors qu'à son niveau, la question de conciliation ne se posant même pas; les choses retrouvant leur origine, leur sens, leur valeur, en dehors de toutes les normes imposées.
9 février 2015 13:04
Salem, "vs" est un bien grand mot car nous avons (techniquement) le même religion. Nous sommes pareils mais ils ont une interprétation un peu différente de la notre. Je pense d'après moi que c'est à cause de l'interprétation. Après Allahou A'lem
B
9 février 2015 16:46
Ahl el bayt ont été massacré par yazid et on parle meme pas, je trouve cela bien dommage

f
9 février 2015 22:00
Assalam alaikoum

Dans ce genre de questions, de divergence, tel sunnisme-chiisme, et même à l'intérieur du sunnisme lui-même, il y a deux attitudes, soit faire de cette divergence un facteur de division et de déstabilisation, comme on le voit aujourd'hui, soit faire d'elle un facteur de diversité et de complémentarité, et en fin de compte d'unité.
Le problème c'est de perdre le sens des choses, le sens de l'unité, le sens de la divergence, se perdre dans des considérations éloignant de l'essentiel, le secondaire devenant essentiel, et l'essentiel devenant secondaire ; se perdre et faire perdre, et c'est malheureusement l'état dans lequel se trouve aujourd'hui la Oumma. Il y a une prise de conscience à laquelle nous sommes appelés, nécessaire plus que jamais, car le sort de toute une Oumma qui se joue, aussi, serions-nous à la hauteur du défi ?
B
9 février 2015 22:09
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum

Dans ce genre de questions, de divergence, tel sunnisme-chiisme, et même à l'intérieur du sunnisme lui-même, il y a deux attitudes, soit faire de cette divergence un facteur de division et de déstabilisation, comme on le voit aujourd'hui, soit faire d'elle un facteur de diversité et de complémentarité, et en fin de compte d'unité.
Le problème c'est de perdre le sens des choses, le sens de l'unité, le sens de la divergence, se perdre dans des considérations éloignant de l'essentiel, le secondaire devenant essentiel, et l'essentiel devenant secondaire ; se perdre et faire perdre, et c'est malheureusement l'état dans lequel se trouve aujourd'hui la Oumma. Il y a une prise de conscience à laquelle nous sommes appelés, nécessaire plus que jamais, car le sort de toute une Oumma qui se joue, aussi, serions-nous à la hauteur du défi ?

Salam, il y'a une histoire falsifié d'un coté et si des gens veulent chercher la vérité ils sont accusé, les injustes preferent construire sur la base des ancetres, meme si ils avaient tord
Des gens ont insulté imam Ali plus de 70 fois sont des hommes de confiance de boukhari

boukhari explique que lange de la mort a été envoyé à moises, ce dernier a frappé l'ange de la mort et lui a crevé les yeux, alors il est revenu à Allah en disant ton serviteur n'aime pas la mort, aprés ils veulent qu'on voit ça comme vrai car les anciens l'ont connu!!

boukhari qui explique et rapporte que si ce n'est eve, aucune femme n'aurait désobéis à son homme, donc boukhari accuse une épouse d'un prophete et ils veulent qu'on le voit bien!!

et plein d'autres inventions venu de chez les juifs comme ibn saloul et kaab el ahbar et ils veulent nous endormir comme quoi aah c'est juste, et on doit defendre notre patrimoine

Non, mais c'est absurde tout ça et pire encore, l'occident se moque de nous du récit ou aicha se raconte ayant 6 et 9 ans et il faut que nous on defende ce faux hadith?
non mais aicha avait 16 et 19 ans mais à tout prix ils veulent dire que aicha était enfant, car boukhari a rapporté qu'elle jouait avec les poupées

Actuellement on a les moyens de comparer, de chercher, de voir et un véritable procés sur l'histoire se fait

Autre exemple ou est la justice coranique quand on voit un récit hadith qui explique qu'un musulman va rentrer en enfer mais on lui ramenera un juif ou un chrétien et on lui dira voila ton sacrifice de l'enfer!! ou est la justice coranique de ces mensonges collés au noble prophete pbsl, malheur donc à ceux qui ont écrit le faux et malheur à ce qu'ils ont gagné en forgeant ces récits, salam
f
10 février 2015 12:44
Assalam alaikoum

Il y a toute une remise en question devant se faire, que ce soit au sein du sunnisme ou du chiisme, où la seule direction étant la vérité ; le centre auquel tout devant être relié, rattaché, car si l'on perd le centre, l'on perd tout.
En ceci, le conflit en fait n'étant pas entre le sunnisme et le chiisme, mais entre ceux se revendiquant d'eux, dû à un manque de rattachement au centre, à la source, à la vérité ; celle-ci trouvant sa manifestation, son expression la plus parfaite en la vérité mohammadienne. Ce rattachement n'est pas qu'extérieur, mais intérieur, religieux, mais spirituel. C'est ce manque de rattachement à ce centre unificateur et vivificateur, à cette source de sagesse et de miséricorde qui alimente tant de perturbation (extrémisme ou autre) et de conflit.
n
10 février 2015 13:35
sunnisme chisme
c'est de la politique qui s'est transformée en sectes
f
10 février 2015 17:21
Assalam alaikoum

Le facteur politique a toute son importance, cependant, la fitna, la crise politique qu'a connue la Oumma, est une manifestation d'une crise plus profonde, de manque de rattachement à la source. C'est pourquoi, il y a eu toujours ce qu'on peut appeler les éveilleurs de conscience, ceux rappelant à la communauté ses devoirs et ses obligations, et surtout son rattachement à la source, en dépit de toute appartenance, ce qui est une nécessité pour qu'elle puisse préserver sa vraie identité.
Le problème n'étant pas dans l'appartenance elle-même, mais dans l'attitude entreprise, et dans le niveau de conscience, tel un cercle, on peut se retrouver sur le cercle, cependant, sans perdre le lien, le rattachement, au centre. Cette défaillance, cette limitation est essentiellement due à nous-mêmes, et comme il est dit dans le Coran, Dieu ne changera notre état tant que nous ne nous changeons nous-mêmes.
z
10 février 2015 21:50
Citation
Hajar15 a écrit:
Ta "mère aicha" a trahi et empoisonné notre Prophète, c'est une menteuse qui dit qu'elle avait 9 ans le jour de son mariage, or plsrs dates et témoignages ds les écrits sunnites et chiites ont été recoupés et révèlent son mensonge(elle était en fait proche de la 20ne) qui jusqu'aujourd'hui fait du mal à l'image de l'islam.
Je te suggère de la remplacer par Khadija qui est la 1ère musulmane et a tjrs soutenu et encouragé le Prophète(saas) de plus, c'est par elle que vient sa descendance.


Salam Alaykoum ,

Donc pour toi Aicha (raa) n'est pas la mère des croyants ?

Pitié ne suggère rien, nous ne faisons aucune différence entre les épouses du Prophète sws , elles sont toutes les mères des croyants , et ce statut leur à été donné par Allah swt , c'est auprès de Lui que nous serons ramenés tous et toi compris donc prend conscience du discours que tu tiens ici il est contraire à ce qui a été décrété.

Si nous suivons ton raisonnement Dieu à choisi comme mère des croyants , une menteuse , une traitre et une meurtrière ? On est où là ? moody smiley

En quoi elle a menti , si plusieurs sources indiquent des ages différents en quoi elle est responsable ?

Évite d'écrire "notre Prophète sws" si ensuite tu viens insulter son épouse , car désolé il y a là une contradiction manifeste.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook