je suis royaliste

Actualité du Maroc et du Monde
Yabiladi
Annonces
Général
Actualité du Maroc et du Monde
Voyages & vacances
Culture, Histoire et régions du Maroc
Aide, astuces & bons plans
Formalités administratives & aide juridique
Sports
Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente
Yabiladies
Mariage et administration
Organisation mariage # Maroc
Organisation mariage # International
Relations sentimentales
Problèmes de couple
Relations familiales et sociales
En attendant bébé...
Bébés, enfants, et éducation
Mode & beauté
Santé, psychologie & diététique
Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie
Islam
Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...
Islam & pensées religieuses
Ramadan 2024
Interprétation des rêves, roqya, djinn
MediaTIC
Informatique, téléphonie & multimédia
TV, Ciné, musique, people
International
Foro de Marruecos y de Marroquíes
Morocco # English board
منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

27 février 2006 19:54

voila je suis makhzeniste,royaliste,a plat ventriste et meme beni oui ouiiste.si je commence par ca c est pour couper l herbe sous les pieds de ceux qui n aurrons d autres arguments que de me traité de ces mots qu il sait prejoratifs

ceci dit je le suis parceque je pense que le systeme monarchique est le plus commode pour le maroc.

en effet quelque soit le systeme adopté democratie,communisme,socialisme cela revient tjs a ce que le dernier mot revient a un homme:
_pour le communisme ,c est le chef du partis
_pour la democratie,c est X qui detient tous les medias autrement dit le plus riche
_le socialisme, ca resemble au communisme

alors puisque peut importe le systeme choisis et peu importe l idiologie au pouvoir ca revient tjs a la meme chose :une elite qui commande la majorité

avec un roi puissant cette elite est surveillé par un homme qui a des compte a reglé avec l histoire et qui n ad autre motivations que servir le pays(parceque de naissance son pouvoir est legitimé,et de naissance il a acquis gloire et richesse).et c est dans son interet que le peuple ne se revolte pas.

si il y avait un roi en algerie il aurrait mis au pas cette elite qui a mis le pays a feu et a sang ,pour ca il n aurrait eu besoin que d un appuie populaire dont dispose le roi du maroc si boudiaf aurrait eté roi jamais cette elite n aurrait osé l assassiné.

Nabil9000

27 février 2006 20:14

mais si tu es un royaliste convaincu pourquoi tu si nerveux de l'annoncer ?

wachouf

27 février 2006 20:23

Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
voila je suis makhzeniste,royaliste,a plat ventriste et meme beni oui ouiiste.

c'est franc

aymane75

27 février 2006 20:28

Citation
wachouf a écrit:
Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
voila je suis makhzeniste,royaliste,a plat ventriste et meme beni oui ouiiste.

c'est franc

toi tu fais reference au roi franc qui s'appellait clovis , abdou fait reference a la dynastie alaouite smiling smiley

"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"

abdou_allah_ibnou_rochd

27 février 2006 20:35

Citation
wachouf a écrit:
Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
voila je suis makhzeniste,royaliste,a plat ventriste et meme beni oui ouiiste.

c'est franc[/quote

a part ca wachouf,sur mon argumentation tu n a rien a dire ,si j ai commencé mon intervention comme ca c etait pour t eviter de le dire afin que tu passe a l essentiel a savoir demonter l argumentation en elle meme ,mais vous les sioniste vous etes incorrigible et expert dans l art d eviter le debat comme vous faites avec tariq ramadan dans les medias.

wachouf

27 février 2006 20:39

Ton roi ne s'occupe pas du peuple marocain, ni de la religion, il ne cherche qu'à assoir son pouvoir, le préserver pour lui et sa famille avec l'appui du mackzen (mafia royal pour les ignorant de la signification).

ton roi si on le juge sur ces actes et sur ce de son pére il ne vaut rien.
pas même la piece de 1 rial sur laquelle il y a le visage de son pére.

abdou_allah_ibnou_rochd

27 février 2006 21:14

quelqu un a t il quelque chose a dire sur mon argumentation?

est ce que quelqu un pourrait me prouver que l institution royal et un roi fort n a pas contribuer a la paix que connait les marocains depuis l independance? (je ne parle pas de ceux qui ont cru que le communisme seras le genre humain,ni des colonels qui se sont vue des kaddafi),je parle du marocain simple qui n est jamais tombé dans les ilusions
_est ce que un roi fort au maroc n apas contribué a encrée le maroc dans le systeme capitaliste qui s est avéré le genre humain (evitant au maroc la gueule de bois post reve qui a eté si fatale a d autres pays,l algerie l iraq et la future syrie post assadienne.

y a t il personne pour un vrai debat?

ibn hazm

27 février 2006 21:22

franchement, je n'aime pas la royauté pour la simple raison de la servilité qu'elle produit et surtout le pouvoir incommensurable qui l'accompagne. alors de là à lui rendre un hommage éternelle je présume,je ne suis pas d'accord
Il y a un temps pour chaque type de gouvernance, certes le MAROC n'est pas prés pour une république, mais ce n'est aucunement une raison pour qu'un roi utilise ce contexte pour en tirer des les avantages au détriment de l'évolution du pays et dont l'histoire lui rendra compte.
Feu Hassan 2 a faillit dans ce contexte et même l'a freiné par moment, et c'est dommage.

georges orwell

telev

27 février 2006 21:30

ca montre que la plus part de vous ne vie pas au Maroc.
cette discussion "être royaliste ou non" n´ est plus la mode au Maroc, je crois que vous êtes des nostalgiques des années 70 smiling smiley

)

abdou_allah_ibnou_rochd

27 février 2006 21:33

Citation
ibn hazm a écrit:
franchement, je n'aime pas la royauté pour la simple raison de la servilité qu'elle produit et surtout le pouvoir incommensurable qui l'accompagne. alors de là à lui rendre un hommage éternelle je présume,je ne suis pas d'accord
Il y a un temps pour chaque type de gouvernance, certes le MAROC n'est pas prés pour une république, mais ce n'est aucunement une raison pour qu'un roi utilise ce contexte pour en tirer des les avantages au détriment de l'évolution du pays et dont l'histoire lui rendra compte.
Feu Hassan 2 a faillit dans ce contexte et même l'a freiné par moment, et c'est dommage.

enfin un marocain avec qui debattre.

mon cher ibn hazm,la servilité n est pas la consequense de la royauté.un exemple

pour moi il n y a pas pire servilité que celle qu on voit dans les pays democratique.
_est ce que il n y pas de servilité envers les patrons
_est ce que les hommes politiques en democratie ne sont pas serviles vis a vis des medias(tout le monde pour manifesté pour ilan,meme devilliers qui c est fait jeté comme un moins que rien)alors que personne ne s est occupé d un gendarme mort d un act rasiste sous les hués,juste parceque sa mort n etait pas mediatisé.

personnelement je prefere etre servile au roi ,qu au politiquement correct made in medias et ceux qui les possedent.

Hichamo

27 février 2006 21:43

Ce n'est pas une question de royaliste ou pas. Ce n'est pas une question de monarchie ou de république. L'Espagne, la Belgique, la Hollande, l'Angleterre etc. sont tous des monarchies et grandes démocraties. La Syrie est une république mais une grande dictature en même temps.

La question est est-ce que la monarchie marocaine est capable de se démocratiser et de démocratiser le pays ?

agrzamoun

27 février 2006 21:52

Citation
ibn hazm a écrit:
franchement, je n'aime pas la royauté pour la simple raison de la servilité qu'elle produit et surtout le pouvoir incommensurable qui l'accompagne. alors de là à lui rendre un hommage éternelle je présume,je ne suis pas d'accord
Il y a un temps pour chaque type de gouvernance, certes le MAROC n'est pas prés pour une république, mais ce n'est aucunement une raison pour qu'un roi utilise ce contexte pour en tirer des les avantages au détriment de l'évolution du pays et dont l'histoire lui rendra compte.
Feu Hassan 2 a faillit dans ce contexte et même l'a freiné par moment, et c'est dommage.

bien dit et tout dit.
rien a rajouter

telev

27 février 2006 21:54

Hichamo, la question est ce que le peuple est democratisable ou pas smiling smiley

?

tant qu´ on a des journaliste analphabètes qui abusent la liberté d´ expression pour gagner bcps d´ argent jamais le maroc ne va avancer.

Un jounaliste joue un role très important dans le processus democratique d´ un pays.

abdou_allah_ibnou_rochd

27 février 2006 21:57

elle prendras le temps qu il faudras le maroc independant n a que 50 ans,les monarchies europeenne se sont democratisé lentement sans des amnesty international ni des reporters sans frontiere ni des pays pyuissant pour leur mettre la pression et ils on t on mis du temps exp:

la revolution francaise s est passé en 1789,la democratie que veut pour nous AI et RSF et aussi hichamo ne c est realisé en france que 200 ans apres.alors pourquoi tant de haine envers l experience marocaine?

je vais te le dire hichamo ,parceque les sionistes et leurs outils(RSF, AI et toi dans la section internet) vous rever de divisé les pays pour mieux regné,vous revez d irakisé le monde musulman sans perdre de soldat qu avec la democratie et les droits de l homme que vous utilisez comme cheval de troie pour intervenir dans les affaires interieurs des pays avec la complicité des ALI lmrabet que vous canonisé dans vos medias.

a ce propos lisez l article de ali lmrabet dans courrier international,ce gars la s est completement deconecté des realités de son pays pour plaire a ses maitre et voir ses articles publié dans la presse sioniste comme le ch-ien qu il est .

Souad Sifaoui

27 février 2006 22:22

Tu es royaliste au Maroc, grand bien te fasse, en voilà une nouvelle. Moi de mon côté, je te cite ces quelques mots de Henri Michaux, simple poète:

"Dans le secret de ma petite chambre, je pète à la figure de mon Roi. Ensuite j'éclate de rire. Il essaie de montrer un front serein, et lavé de toute injure. Mais je lui pète sans discontinuer à la figure, sauf pour me retourner vers lui, et éclater de rire à sa noble face, qui essaie de garder de la majesté... Et pourtant, c'est mon Roi, je le sais et il le sait, et c'est bien sûr que je suis à son service..."
Mon Roi, Henri Michaux, La Nuit Remue (1935)

wachouf

27 février 2006 22:44

Citation
telev a écrit:
Hichamo, la question est ce que le peuple est democratisable ou pas?

tant qu´ on a des journaliste analphabètes qui abusent la liberté d´ expression pour gagner bcps d´ argent jamais le maroc ne va avancer.

Un jounaliste joue un role très important dans le processus democratique d´ un pays.

quand un journaliste critique le systéme c'est un analphabéte.
Quand il cire les pompes royales c'est un intellectuel de haut niveau.
POUR TUER SON CHIEN IL FAUT L'ACCUSER D'AVOIR LA RAGE.
les procés contre les journaux tel quel lejournal montre quelle est la vrai nature démocratique du régime.
ce régime c'est la servilité au service d'une simple famille qui se prennent pour des dieux sur terre.
hors il n'ya de dieu que dieu.et mohamed et son prophéte.
vouloir jouer ce role sur terre et détourner les marocains de l'islam c'est répréhensible au niveau
de la religion.
Et sur le plan des droits humain , de l'éconnomie de l'éducation il n'y a pas besoin de commenter le bilan négatif et désastreu de ce régime.

et pour Abdou : le régime marocain et allié a israel alors quand tu me dis juif il y a un paradoxe.
et un rial c'est 5 centimes de dihram marocains

Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/02/06 22:45 par wachouf.

ibn hazm

27 février 2006 22:50

Citation
abdou_allah_ibnou_rochd a écrit:
Citation
ibn hazm a écrit:
franchement, je n'aime pas la royauté pour la simple raison de la servilité qu'elle produit et surtout le pouvoir incommensurable qui l'accompagne. alors de là à lui rendre un hommage éternelle je présume,je ne suis pas d'accord
Il y a un temps pour chaque type de gouvernance, certes le MAROC n'est pas prés pour une république, mais ce n'est aucunement une raison pour qu'un roi utilise ce contexte pour en tirer des les avantages au détriment de l'évolution du pays et dont l'histoire lui rendra compte.
Feu Hassan 2 a faillit dans ce contexte et même l'a freiné par moment, et c'est dommage.

enfin un marocain avec qui debattre.

mon cher ibn hazm,la servilité n est pas la consequense de la royauté.un exemple

pour moi il n y a pas pire servilité que celle qu on voit dans les pays democratique.
_est ce que il n y pas de servilité envers les patrons
_est ce que les hommes politiques en democratie ne sont pas serviles vis a vis des medias(tout le monde pour manifesté pour ilan,meme devilliers qui c est fait jeté comme un moins que rien)alors que personne ne s est occupé d un gendarme mort d un act rasiste sous les hués,juste parceque sa mort n etait pas mediatisé.

personnelement je prefere etre servile au roi ,qu au politiquement correct made in medias et ceux qui les possedent.

Certes, la servilité a toujours existé et existera toujours,pour exemple on sera plus tard servile (d'une certaine manière à la machine: ordinateur par exemple)
a ce propos, le serviteur n' a pas le choix ni la commande, j'entend par là que jamais son avis sera pris en considération, sauf supplier (d'oû le paroxysisme de la servilité)pour qu'on tiens compte de son "desaccord", et même si cela arrive il n'en sera tenu aucunement de sa contribution, c'est toujours le chef qui réclamera les lauriers.

Quand il s'agit d'un roi il en est de même, sauf que la décision est d'une très grande importance et de même pour la sevilité. le désaccord peut-être puni de mort. Et les conséquences de la décision peut entrainer de grands préjudices pour les sujets, et c'est en cela que feu HASSAN 2 a faillit car aucune concertation n'était possible et il est en l' exemple d'absence de la démocratie, car cette derniére se base sur une discussion au préalable avant toute décision.

Maintenent, y-a-t-il un changement près la mort d'hassan 2.

Vu le contexte marocain actuel (c'est -a-dire l'obligation de la royauté), je ne crois pas malhereusemnt que mohammed 6 soit le bon.

georges orwell

qutuz

27 février 2006 23:01

Salam

Moi je n'ai pas de preference pour une monarchie ou une republique.Le plus important c'est que sa soit dans un cadre islamique,et ce n'est pas le cas actuellement.Je suis egalement pour un pouvoir fort,mais fort et juste.On a actuellement un pouvoir fort et injuste.Il faut pas oublier que la monarchie n'est pas irreversible,puisqu'en France elle a disparu aprés 1000ans de regne.En Espagne aprés avoir été abolie dans les années 20 par le dictateur Primo de Rivera ,elle a été retablie à la mort de Franco.
Ce que je ne comprends pas avec abdou_allah_ibnou_rochd,c'est qu'il est plus attaché au roi qu'à l'Islam,et cela me deconcerte.Quelquesoit la directon de la monarchie il trouve moyen de la defendre.Il a substitué le culte du roi au culte islamique.Il s'est trouvé un nouveau Hubal.Et dés qu'on critique son idole il vous traite de sioniste traitre...Par contre il ne se gene pas quand il faut critiquer les autres tawaghits et idoles du monde arabe,qui sont comparables à son Hubal.C'est de la mauvaise foi,de l'hypocrisie.Moi pour juger un dirigeant je regarde ses actions pas sa nationalité.

abdou_allah_ibnou_rochd

27 février 2006 23:11

qutuz jedefend tous les gouvernements arabes pour une seule raison/

parceque les sionistes veulent les renversés sous differents pretexte(islamisme,democratie).pq?
parceque ces govs ont reussis a faire des pouvoirs forts qui se traduisent par une stabilité essentielle au developement que les sionistes veulent detruire.

rappelle toi j avais dis que le but des carricatures comme des photos d abou ghrib c etait de succiter la colere du peuple musulman afin qu il se retournent contre leur gouvernements.et tu m avais accusé toi meme(je ne sais plus sous quelle pseudo)d etre un adorateur des tawaghit arabe.

ibn hazm

27 février 2006 23:20

Personellement , je ne mets aucunement en cause tes principes, je trouve même qu'elle sont nobles car il sont francs. même si je ne partage pas ton adhésion pour la royauté je la comprend. et il ne viendra jamais à l'idée de te manquer de respect en ce sens , c'est plutot un grand respect que je te dois d'autant plus que tu es mon frére.

georges orwell