LE STADE, OUZZINE, BENKIRANE ET NADIR, QUID DES RESPONSABILITÉS ? « Bonjour et bonnes fêtes, dans la paix, à tous.
Je ne sais pas ce qu'aurait rétorqué Plékanov à cette admirable analyse du Pr Nadir Yata, faite mûrement à posteriori. Lui, cet activiste au pseudo communiste, si féru du forum et si interactif face aux éléments.
Réponse à un article de Nadir Yata de ce 24 décembre 2014 sur www.lnt.ma [lnt.ma]
Vous dites, '' passivité inadmissible ''. N'est-ce pas une retenue tactique, si rare en fait à notre époque ? Une précaution sage chez Benkirane, lui qui est d'habitude aussi prolixe que véloce ? Si les autres partis de cette coalition remixée, dont le PPS de feu Si Ali Yata, sont restés précautionneux, après le conseil du gouvernement, n'était-ce pas pour laisser au Roi l’opportunité d’assumer son rôle arbitral ? Lui, qui est le vrai et royal ponte de ce Gouvernement, qu’on incrimine pour des vertes et les pas mûres. Quitte « à faire manger de l’ail par la bouche* de Benkirane».
Vous dites, " C’est par les réseaux sociaux, également, que le Souverain choisit de communiquer de façon aussi crédible que non officielle, notamment lorsque sa photo ou ses activités apparaissent sur les « walls » ou les pages virtuelles de citoyens marocains. ". Ah ! Est-ce si sûr que ce soit le choix du roi de taguer ainsi sur les murs ? Lui, qui est sensé s’occuper des cas extrêmement sérieux avec le moins possible de ludisme ? Si ce sont des ballons-sondes, leurs informations tronquées ou amusées, peuvent porter à confusion. La médiatisation, c’est plus professionnel pour les sujets sensibles, afin de ne pas laisser sombrer les véhéments royaux dans les batifolages. Légers ou frivoles, il ne faut pas négliger néanmoins de leur importance et de leur ouverture, quasi libre et universelle.
Je vous suis quand vous dites, ‘’C’est par les réseaux sociaux que les services de communication du Palais royal prennent le pouls de l’opinion publique. ‘’ A tout seigneur tout honneur ! Et les voies du Seigneur sont impénétrables ! Sauf qu’on ne peut pas dire que c’est à la vue des walls que le roi serait sorti de sa réserve pour sauver le gouvernement de coalition, voire et la tête de Benkirane. La stabilité du pays, en pareille phase, sa réputation de quiétude relative pars les temps qui tournent, ne souffrirait pas, ne supporterait guère, le yoyo d’élections avant terme!
Vous dites, ‘’ Le patron du PJD a pêché par légèreté et manque de discernement politique, ce qui, en principe, est interdit à tout homme d’État. ‘’ Sauf que, à mon sens, aller à la va-vite et suspendre derechef un ministre, suite au brouhaha de la toile et aux voix des hooligans du stade, aurait été une erreur, une reddition, une bavure, un tsunami.
Sans vouloir, pour ma part, incriminer avant la fin de l’enquête, (décidée immédiatement par SM le roi), et sans jugement Ouzzine, c’est pécher par excès ! Sans vouloir défendre d’office Benkirane, je salue cette retenue totale de son gouvernement cosmopolite. Elle est pour moi, un point positif. Une maturité, acquise avec plus de discernements et de gouvernance pour ce Benkirane, qu’on veut conspuer. S‘emporter de sa part, aurait été le fait du quérulent chef de parti qu’il fut, et son défaut aussi !
Assagi, il n’aura fait qu’acte de préséance et non de fracassant emportement. Laissant la juste rancœur sur sa faim et à la honte bue, son dévolu sur l’éthique froide, qu’il faut observer dans de pareils cas ! Il réservait ainsi, contre vents et marées, à la Justice sa liberté entière et son pouvoir de sanctionner. Loin des foules qui pendent aux arbres des twitts douteux les impétrants, le Roi, encore une fois, usait de ses préceptes de son privilège arbitral, pour ôter Ouzzine de ses fonctions. Quel mal y a-t-il à le déférer, cet Ouzzine, devant la justice et à différer nos instincts punitifs et nos revanchards jugements ?
Lui, Benkirane, en ténor es-qualité du Parlement, est tels ces leaders défunts, dont on regrette la prestance, le bagou et l’éloquence, est devenu soudainement zen. Lui, qui fut si intempestif avant de porter la cravate du pouvoir…
N’oublions pas le struggle des titans auquel s’est livré notre truculent Chabat, ses diatribes amusées et opportunes, ses ânes de mardi gras et ses coups de poings sur la face du…Parlement. La galerie s’était largement gaussée ces inepties. On se rit de nos fadaises ! Encore, encore dit une voix au plus profond de moi. Vous êtes bien payés, messieurs, amusez-nous au moins, quand vous êtes là.
Et le large gouvernement de sauvetage et de replâtrage, en fut la lourde conséquence. Nous risquions de donner un portefeuille, à chaque adhérent des partis ayant réanimé ce gouvernement de mutants. Alors, pour une fois, qu’ils sont d’accords ces Partis, laissons leur l’heur de travailler.
Non, Monsieur Yata, sauf votre respect, Benkirane, tel Moïse et comme Noah, a sauvé des eaux son gouvernement. Sauver son radeau du torrent ! C’est ça la politique, je crois.
PS : Si je fus unémiste dans les années 66, je ne suis pas du PJD, parce que dans ce texto, je défends telle réserve de Benkirane ou telle prérogative. Ni affilié à aucun de ces 35 Partis qui me donnent le vertige et dont je ne peux, comme eux d’ailleurs, réciter de tous leurs noms !
Salut, De la conjoncture à la structure, le pas de la conjecture ... Les ministres, les cadres de l'administration et parait-il les Chinois qui ont assuré la construction du Stade s'en sortent indemnes.
Haro, sur le baudet ...
Le dernier à prendre les rênes et pour son malheur d'avoir bravé les risques d'intempéries au mépris du principe de précaution, échouant en voulant donner une belle image médiatique de marque dans un cadre de belle apparence, porte le bonnet.
Son tort principal est de s'être fié aux apparences d'un travail bien fait, assumant en héritage un terrain de foot s'avérant en fait une piscine olympique.
Le problème n'est ni politique, ni esthétique mais bien technique : se ramenant à l'écoulement des eaux pluviales en l'absence de déversoir naturel ou artificiel, d'avaloirs et d'un drainage adéquat.
Mais qui sont les véritables responsables ? Les experts qui ont mené les études de faisabilité ? Les Chinois qui ont réalisé la plateforme, ou encore le travail de la pesanteur compactant, tassant et colmatant cette dernière au fil des pluies et des ans ? Les arabes qui maitrisaient jadis les techniques d'adduction des eaux, en perte de mémoire ? La Fifa et ses normes ?
Suspendre le Ministre, le temps d'une enquête est une condition nécessaire,mais non suffisante. Résoudre le problème,pour le futur, au moindre coût,dans le respect de l'art est la tâche à laquelle il faudrait s'atteler.
Reste le problème de fond : la conformité des travaux aux normes techniques qui passe par la mise au point de procédures réglementaires, responsabilisant les maitres d'ouvrages, comme les intervenants, les bureaux d'études et les laboratoires de contrôle, mettant fin au jeu sur les qualités des matériaux mis en œuvre et à l'absence de recours à des véritables compétences.
Ce triste évènement, devrait nous servir pour prendre le recul nécessaire à identifier le dénominateur commun et les invariants qui indépendamment de considérations spatiales ou temporelles corrèlent effondrements meurtriers d'habitations et d'immeubles, destruction d'ouvrages d'art, de ponts et de routes, signant "parfois" un laisser-aller, un laisser-faire et un manque de responsabilités.
Quel est l'incidence en terme de coûts de l'intervention de bureaux d'études techniques et de contrôle, compétents, dans le coût global d'un projet ?
Quant à cette même incidence en terme de dérives qualité/prix, de sécurité, de préservation des risques naturels et de la vie des citoyens, elle est inestimable.
Modifié 3 fois. Dernière modification le 25/12/14 16:35 par blagueur.
chargement...
+ 
