Citation
moss_26176 a écrit:
Le suspense est levé, des fois il faut reconnaitre ses torts, la presse nationale en fait trop...tellement trop qu'elle provoque. Cela ne sert à rien si on n'est pas prêt à mettre à dos la moitié de la planète contrairement au voisin de l'est.
Le problème du Sahara ne sera pas résolu avant 100 à 150 ans, quand la population venue du nord sera bien ancrée.
En attendant il faut s'activer à développer le pays et surtout améliorer la justice pour enfin punir des responsables fautifs et pas uniquement les suspendre.
Citation
FATEM95 a écrit:
L'affaire du Sahara trouvera une issue si et seulement si l'Algérie abandonne son rêve prussien et hégémonique de Boukharrouba. A cela il faut plusieurs conditions:
1- que la génération politico-militaire actuelle parte entièrement (à la retraite ou dans l'au-delà)
2- que l'Algérie n'ait plus les moyens économiques d'entretenir ce rêve
3- que l'Algérie n'ait plus d'arguments politiques "crédibles" à brandir au Monde. Parmi ces arguments la reconnaissance d'un certain nombre d’États de la pseudo-RASD et l'appartenance de cette RASD à une organisation continentale l'UA.
Ces conditions arrivent tout doucement mais ils vont venir. Parmi les conditions la RASD doit sauter de l'UA c'est obligatoire. ça doit être la seule obsession de notre pays dans l'immédiat. Pour cela il doit prendre les rênes de l'UA. Il ne faut pas qu'il se perde dans des questions de détail.
Citation
moss_26176 a écrit:
1) Certes la racine du poison a été semé par le voisin de l'est mais il faut reconnaitre ses torts, notamment hassan2 qui avait plus peur de perdre son trône que de récupérer le Sahara. Benberka l'ami des algériens et surtout le démocrate avant l'heure aurait été d'un grand secours pour résoudre ce problème, mais malheureusement il a été zigouillé par son propre roi.
2) même si l'Algérie lâche le polisario, la racine du poison est assez ancrée pour trouver une autre terre d'accueil et l'Afrique en est le parfait exemple, pour une histoire de coupe du monde, nos responsables ont réussit à se tirer une balle dans le pieds pour une rivalité mesquine.
3) sans une réelle démocratie, aucune organisation internationale ne prendra les responsables marocains au sérieux, malgré l'attachement réel du peuple marocain à son Sahara.
4) la seule vraie chance du Maroc dans cette histoire, c'est que son peuple est pour le Sahara à 99%, bien plus que pour la royauté du pays, mais malheureusement les responsables choisis pour défendre ce problème ne sont pas assez crédible pour faire valoir cet argument, c'est toujours des royalistes purs jus sans aucun sens d'indépendance d'esprit.
Il faut savoir qu'une partie des sahraouis sont prêt à accepter la souveraineté du Maroc mais sans une monarchie absolue de droit divin, comme une bonne partie des marocains d'ailleurs.
Donc y a que le temps qui reste pour faire le travail, d'une part la monarchie absolue sera obligée d'évoluer vers une monarchie constitutionnelle et d'autre part le peuple conscient du problème s'implante de plus en plus dans ce territoire et nul ne pourra l'en déloger. A moins bien s'il seront mi-contents de la politique du nord, à l'image de la Catalogne ou toute autre régions...
Citation
FATEM95 a écrit:
Je ne partage pas ton avis concernant Ben Barka. Trop révolutionnaire, il aurait trouvé à mon avis un accord qui arrangerait trop les Algériens. De toute façon il est mort en 1965 dix avant qu'on récupère le Sahara.
Pour ce qui est du Maroc et le passage à la Monarchie constitutionnelle, à mon avis il est trop tôt. L'Histoire récente montre partout que le développement économique précède toujours la démocratisation du système politique. Il n'y a pas de contre-exemple ou alors les pays étaient déjà industrialisés comme l'Europe de l'Est avec un cadre institutionnel moderne. Je pense que le revirement de l'Algérie sur l'affaire du Sahara peut arriver avant car n'oublions pas qu'il peut y avoir la pression populaire Algérienne. Si au Maroc il y a unanimité sur le Sahara, en Algérie ils oscillent entre indifférence, opposition et très marginalement adhésion. Si la situation économique algérienne perdure et que les Généraux partent les uns après les autres, il arrivera un moment où peut-être les la parole se libérera.
Le Maroc peut bien jouer la montre jusque là. Il n'a rien à perdre.
Citation
moss_26176 a écrit:
Compter sur l'essoufflement de l'ennemi pour régler le problème n'est pas la solution, c'est même la pire des stratégies, il faut des hommes démocrates au vrai sens du terme c'est-à-dire des hommes capable de contre dire l'autorité du roi, pour être crédible à l'international et ça sera des arguments en moins pour les séparatistes et leurs patrons.
Par exemple former des sahraouis pro-marocain et les placer pour défendre la marocainité du Sahara dans toute les organisations qui ne reconnaissent pas la souveraineté du Maroc sur cette région.
Citation
Gaby77 a écrit:
Si vous etes logique le Maroc ne devrait pas prendre part à ce sommet puisque la RASD est invitée et aura son fauteuil, son discours , ses entretiens etc... Et le Maroc avec le Roi sur place fera la meme chose.
L'UA doit aller plus loin dans la reconnaissance de la RASD car il s'agit du droit d'un peuple.
Citation
Gaby77 a écrit:
Si vous etes logique le Maroc ne devrait pas prendre part à ce sommet puisque la RASD est invitée et aura son fauteuil, son discours , ses entretiens etc... Et le Maroc avec le Roi sur place fera la meme chose.
L'UA doit aller plus loin dans la reconnaissance de la RASD car il s'agit du droit d'un peuple.
Citation
FATEM95 a écrit:
On y est !!!!
Dans la disette diplomatique, le moindre évènement va paraitre comme la victoire du siècle. Il faut vous calmer. Pour le Maroc c'est micro-évènement. La RASD sera transparente et le Maroc sera à mon avis représenté au plus haut niveau, par le ROI qui restera à Abidjan pour une visite officielle pour préparer son entrée à la CEDEAO. On travaille sur les choses sérieuses et non pas sur les sommets qui dans 15 jours seront oubliés.
Quels droits ? L'UE vous a donné la réponse. La RASD restera fantomatique.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Gaby77
Le mot "Sahraoui" vient du mot Sahara et à ma connaissance, le Sahara ne se limite pas au Sud du Maroc, il s'étend sur le territoire Sud de tous les pays du Maghreb plus la Mauritanie. Donc, le peuple sahraoui inclut tout les sahraouis du Maghreb et des pays avoisinants. Quand on parle d'un peuple sahraoui, on fait référence au Grand Sahara et pas seulement au Sahara Occidental ou martien. Et l'UA, comme vous dites, va, bientôt, aller plus loin dans sa reconnaissance de la république polisarienne, bientôt, elle ne reconnaitra plus l'enfant adultérin d'Alger.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Gaby77
Le mot "Sahraoui" vient du mot Sahara et à ma connaissance, le Sahara ne se limite pas au Sud du Maroc, il s'étend sur le territoire Sud de tous les pays du Maghreb plus la Mauritanie. Donc, le peuple sahraoui inclut tout les sahraouis du Maghreb et des pays avoisinants. Quand on parle d'un peuple sahraoui, on fait référence au Grand Sahara et pas seulement au Sahara Occidental ou martien. Et l'UA, comme vous dites, va, bientôt, aller plus loin dans sa reconnaissance de la république polisarienne, bientôt, elle ne reconnaitra plus l'enfant adultérin d'Alger.