Ton analyse est exacte.Citation
qutuz a écrit:
Salam
Ils ressortent leurs vieux bobards pour faire croire que la menace c'est les iraniens.Deja aprés 1979 ils ont poussé Saddam à attaquer Iran et les arabes à le soutenir...et les 2 voisins se sont epuisés 8 ans en enrichissant les marchands d'armes occidentaux notamment israeliens.Affaibli, l Irak s'en est pris au Koweit riche en petrole et que les USionistes ont poussé à surproduire pétrole(pour asphixier eco irakienne).L'ambassadrice USioniste en Irak a donné le feu vert à Saddam pour attaquer Koweit.Les USionistes ont fait croire aux saoudiens que des photos satellites montraient preparatifs d'une nouvelle attaque contre Saoud cette fois(on sait depuis que faux car impossible du fait de la logistique notamment....).Et donc les arabes ont participé à l'attaque USioniste.Saddam a essayé de lier réglement du pbleme koweitien avec celui de palestine.Refus USioniste,et depuis toujours pas de reglement en palestine.L'ATTAQUE CONTRE Irak a servi à demanteler sa puissance militaire qui à termes pouvait menacer Israel(mais c'etait loin de la 4éme armée du monde..notamment au niveau technologique).Quelques années plus tard en 2000 arrivée de Bush junior au pouvoir chez les USionistes avec son equipe de neoCONservateurs.Leur but detruire Irk pour le petrole et pour affaiblir les ennemis d'Israel dans la région.Ce projet antérieur à 11septembre,mais l'arrivée du 11sept a permis d'utiliser arguments faux comme ADM,LIENS PRESUMES AVEC ALQAEDA.Et en 2003 invasion de Irak et face aux difficultés face à la resistance,les USionistes essaient de resserer les rangs en accusant Syrie,Iran...Divisent à nouveau arabes entre Liban et Syrie....Et maintenant veulent remonter les arabes contre l'Iran comme 1980.
Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés
Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés
Citation
massouach a écrit:Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés
Je pense qu'aucun des dictateurs des pays arabe oseraient envoyer des soldats en Irak, car ils peuvent être sûr que leur chute serait proche.
Assez de massacres, assez de crimes, assez de sang , assez de manipulation, assez d'humiliation.
Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés
Citation
anamur a écrit:
pour tous ceux qui s'occupent trop des problèmes qui ne sont pas les leurs.
Si vout êtes vraiment des arabes comme vous dites, que faites-vous ici sur cette terre qui n'est pas la vôtre. Vous avez laissé vos places laba et les autres impérialistes ont profité de l'occasion.
Est-ce que ce n'est pas logique?
c'est ça la vie un jour pour toi un autre contre toi.
Citation
anamur a écrit:
pour tous ceux qui s'occupent trop des problèmes qui ne sont pas les leurs.
Si vout êtes vraiment des arabes comme vous dites, que faites-vous ici sur cette terre qui n'est pas la vôtre. Vous avez laissé vos places laba et les autres impérialistes ont profité de l'occasion.
Est-ce que ce n'est pas logique?
c'est ça la vie un jour pour toi un autre contre toi.
Citation
Donatello a écrit:
Salam,
Mais peut on dire que ca peut etre positif pour les irakiens sur un autre plans?
je ve dire que dire que ca va certainement reduire un certains nombre de souffrance quotidiennes du peuple irakiens, c'est à dire que les arabes seront comprehensif avec les irakiens ainsi qu'avec leur coutumes.
Mais au niveau strategique, je trouve que c'est un fiasco, puisque la prise du relais des arabes va peut etre permettre une autre invasion.
Citation
qutuz a écrit:
Salam
T'es deconnecté de la réalité ou quoi?Les soldats arabes font déjà des horreurs dans leurs pays respectifs et tu crois qu'ils seront comprehensifs avec les irakiens.Les USionistes quand delocalisent leurs prisonniers arabes chez ces etats arabes,tu crois que c'est pourquoi?
Ressaisis toi Donatello.Ou peut etre que tu parlais au 3eme degré??
Citation
Donatello a écrit:Citation
qutuz a écrit:
Salam
T'es deconnecté de la réalité ou quoi?Les soldats arabes font déjà des horreurs dans leurs pays respectifs et tu crois qu'ils seront comprehensifs avec les irakiens.Les USionistes quand delocalisent leurs prisonniers arabes chez ces etats arabes,tu crois que c'est pourquoi?
Ressaisis toi Donatello.Ou peut etre que tu parlais au 3eme degré??
Salam,
concernant l'arméee marocaine, je pense pas qu'ils vont s'amuser à se mettre à dos les irakiens. Torturer quand on est dans son pays c'est une chose mais torturer en iRak c'est autre chose.
Maintenant je sais pas si je dois etre favorable ou non, mais il faut penser aux irakiens qui vivent dans la mouise tout les jour et qui peuvent pas discuter avec les amerloks quand ceux ci les mettent en prison.
Maintenant c'est autre chose avec le sautres armées arabes, les saoudiens n 1er lieu.
Mais c'est je pense beaucoups mieux que les amerloks qui sont plutot chatouilleux de la gachete.
Mais dans tous les cas, si envoit d'armée il y a, j'appelle ça de la collaboration et un acte de traitrise.
Citation
Donatello a écrit:Citation
qutuz a écrit:
Salam
T'es deconnecté de la réalité ou quoi?Les soldats arabes font déjà des horreurs dans leurs pays respectifs et tu crois qu'ils seront comprehensifs avec les irakiens.Les USionistes quand delocalisent leurs prisonniers arabes chez ces etats arabes,tu crois que c'est pourquoi?
Ressaisis toi Donatello.Ou peut etre que tu parlais au 3eme degré??
Salam,
concernant l'arméee marocaine, je pense pas qu'ils vont s'amuser à se mettre à dos les irakiens. Torturer quand on est dans son pays c'est une chose mais torturer en iRak c'est autre chose.
Maintenant je sais pas si je dois etre favorable ou non, mais il faut penser aux irakiens qui vivent dans la mouise tout les jour et qui peuvent pas discuter avec les amerloks quand ceux ci les mettent en prison.
Maintenant c'est autre chose avec le sautres armées arabes, les saoudiens n 1er lieu.
Mais c'est je pense beaucoups mieux que les amerloks qui sont plutot chatouilleux de la gachete.
Mais dans tous les cas, si envoit d'armée il y a, j'appelle ça de la collaboration et un acte de traitrise.