Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
45 000 Soldats Arabes (Marocains inclus) bientot en Iraq
J
17 février 2006 15:57
Des sources anglaises ont annonce hier que la position de certains pays arabes concerant leur participation en Iraq serait sur le point de changer dans le cardre de ce qu'on appelle "Les forces de paix en Iraq" alors que ces memes pays evitaient jusqu'a ce jour toute confrontation avec les forces de resistances en Iraq par peur que le "Terrorisme" se faufille dans leur territoires.

Ces memes sources ont explique que ce changement d'attitudes des pays arabes maghrebins ainsi que ceux des pays de golf a eu lieu pendant quelques jours apres qu'ils ont compris que les forces britaniques ainsi que le tiers des soldats americains quitteront l'Iraq vers le moi de Join. Ce changement fut motive par la peur que L'Iran aura les mains libres pour toutes interventions soit directe ou indirectes sur tout le territoire Iraquien et surtout dans vers les frontieres Saudites, Jordanienes, Koweitienes et Syriene ce qui consituera la plus grande expension Iraniene vers le coeur du monde arabe.

Les memes sources ont affirme que le retrai de 7000 parmi les 8500 soldats Britaniques statione a AL Basra qui se trouve proche des frontieres du Kuweit constite exposera ces frontieres ainsi que les frontieres Saudienes et Jordanienes a une plus vaste et dangereuse presence Iraniene.

Ceci a pousse les pays du golf et a leur tete la Saudite d'envisager l'employ de pres de 6000 soldats, l'egypte d'entre 10 000 et 15 000 soldats, le maroc et l'Algerie d'un nombre pareil de celui de l'egypte afin de renflouer ce trou cree par le depart britanique.

Les troupes du pays du golf stationeront dans le sud alors que les soldats Egyptiens, Algerien et Marocains seront deploye a travers le triangle Sunni jusqu'aux frontiers Syrienes.

Les sources ont affirme que l'annonce de la participation des troupes arabes se fera tres bientot sous le control de la ligue Arabe.

De l'autre cote les analystes ont affirme que le retrai des troupes britaniques ainsi que 50 000 soldats americains de l'iraq constitue une retrai strategique afin de mettre plus de pression sur l'Iran qui a maintes fois menace d'attaquer les forces americaines et britaniques stationes en Iraq si ceux ci attaquent l'Iran dans le cadre du dossier nucleaire Iranien. les memes sources ont affirme que le departs des troupes britaniques vers l'ete prochain sera un signe que la guerre contre l'Iran est inevitable. D'autres part des forces americaines terrestres et marines ont commence a arrive vers des payes du moyens orient ainsi que les pays asiatiques proches de l'Iran ce qui confirme que le stades des negociations est revolu et que le commencement de l'execution est arrive.

Un generale britanique operant dans L'otan a affirme que la guerre contre l'Iran est desormais tres proche.


Source: [www.almokhtsar.com]

ãÕÇÏÑ ÈÑíØÇäíÉ : ÅÑÓÇá 15 ÃáÝ ÌäÏí ãÕÑì Åáì ÇáÚÑÇÞ.. æÇáãÛÑÈ æÇáÌÒÇÆÑ
ÇáãÕÑíæä / ßÔÝÊ ãÕÇÏÑ ÈÑíØÇäíÉ Ýí áäÏä ÃãÓ Úä ÅãßÇäíÉ ÍÏæË ÊÛííÑ ãåã ÞÑíÈ Ýí ãæÇÞÝ ÈÚÖ ÇáÏæá ÇáÚÑÈíÉ áÌåÉ ãÔÇÑßÉ ÞæÇÊåÇ Ýí ãÇ íØáÞ Úáíå "ÍÝÙ ÇáÓáÇã Ýí ÇáÚÑÇÞ" ÈÚÏãÇ ßÇäÊ åÐå ÇáÏæá ÊäÃì ÈäÝÓåÇ ÍÊì ÇáÂä Úä ãËá åÐå ÇáãÔÇÑßÉ¡ ÎæÝÇ ãä ÏÎæá ÞæÇÊåÇ Ýí ãæÇÌåÇÊ ãÚ ÌãÇÚÇÊ ÇáãÞÇæãÉ ÇáÚÑÇÞíÉ .. æãä ÇäÊÞÇá ãÇ ÊÓãíå ÈÜ "ÇáÅÑåÇÈ" Åáì ÃÑÇÖíåÇ . æÞÇáÊ ÇáãÕÇÏÑ Åä ÇáÓÈÈ ÇáÑÆíÓí áåÐÇ ÇáÊÍæá ÇáßÈíÑ Ýí ãæÇÞÝ ãÕÑ æÇáãÛÑÈ æÇáÌÒÇÆÑ æãÌáÓ Ïæá ãÌáÓ ÇáÊÚÇæä ÇáÎáíÌí ÇáãÊãËáÉ Ýí ãäÙæãÉ ÏÑÚ ÇáÌÒíÑÉ áÞæÇÊåÇ ÇáãæÍÏÉ¡ ØÑà ÎáÇá ÇáÃíÇã ÇáÞáíáÉ ÇáãÇÖíÉ ÈÚÏãÇ ÊÃßÏ áåÐå ÇáÏæá ÇáÚÑÈíÉ ÚÒã ÈÑíØÇäíÇ Úáì ÓÍÈ ãÚÙã ÞæÇÊåÇ ÇáÚÇãáÉ Ýí ÇáÚÑÇÞ ÎáÇá ÝÊÑÉ ÇáÔåæÑ ÇáÃÑÈÚÉ ÇáãÞÈáÉ æÎÝÖ ÚÏÏ ÇáÞæÇÊ ÇáÃãÑíßíÉ ÈãÚÏá ÇáËáË ÊÞÑíÈÇ ÞÈá äåÇíÉ íæäíæ ÇáãÞÈá¡ ãÇ ãä ÔÃäå ÊÍÖíÑ ãÚÙã ÇáÓÇÍÉ ÇáÚÑÇÞíÉ ááÊÏÎá ÇáÅíÑÇäí ÇáãÈÇÔÑ æÛíÑ ÇáãÈÇÔÑ¡ ÈãÇ íÚÒÒ ãä äÝæÐ ÅíÑÇä Úáì ÍÏæÏ ÇáÓÚæÏíÉ æÇáßæíÊ æÇáÃÑÏä æÓæÑíÇ ÇáÃãÑ ÇáÐí íÚÊÈÑ Ýí åÐå ÇáÏæÇÆÑ ÇÎØÑ ãÑÍáÉ Ýí ÚãáíÉ ÇáÊãÏÏ ÇáÅíÑÇäí ÈÇÊÌÇå ÞáÈ ÇáÚÇáã ÇáÚÑÈí .æÃßÏÊ ÇáãÕÇÏÑ Ãä ÞÑÇÑ ÓÍÈ ÃßËÑ ãä ÓÈÚÉ ÂáÇÝ ÌäÏí ÈÑíØÇäí ãä ÃÕá 8500 ãäÊÔÑíä ÈÔßá ÎÇÕ Ýí ÇáãäÇØÞ ÇáÔíÚíÉ ÇáÌäæÈíÉ æãÊÎÐíä ãä ãÏíäÉ ÇáÈÕÑÉ ÇáÞÑíÈÉ ãä ÍÏæÏ ÇáßæíÊ ÞÇÚÏÊåã ÇáÃÓÇÓíÉ ¡ ÓíßÔÝ åÐå ÇáÍÏæÏ ¡ ãÚ ÇáÍÏæÏ ÇáÓÚæÏíÉ æÇáÃÑÏäíÉ ÃãÇã ÇäÊÔÇÑ ÅíÑÇäí ÃæÓÚ æÇÔÏ ÎØæÑÉ ãä Ãí æÞÊ ãÖì . æÃÚÑÈÊ ÇáãÕÇÏÑ ÇáÈÑíØÇäíÉ Úä ÇÚÊÞÇÏåÇ ÈÃä ÊæÇÝÞ Ïæá ãÌáÓ ÇáÊÚÇæä ÇáÎáíÌí ÈÞíÇÏÉ ÇáÓÚæÏíÉ Úáì ÇáãÔÇÑßÉ ÈãÇ Èíä ÓÊÉ æËãÇäíÉ ÂáÇÝ ÌäÏí ãä ÏÑÚ ÇáÌÒíÑÉ æãÕÑ Úáì ÅÑÓÇá ãÇ Èíä 10 æ 15 ÃáÝ ÌäÏí æÇáãÛÑÈ æÇáÌÒÇÆÑ ÈäÝÓ ÇáÚÏÏ ÊÞÑíÈÇ .. ãä ÇÌá ÓÏ ÇáËÛÑÉ ÇáÚÓßÑíÉ ÇáÊí ÓíÍÏËåãÇ ÇáÇäÓÍÇÈ ÇáÈÑíØÇäí æÇáÃãÑíßí æÊæÞÚÊ Ãä íÊÑßÒ ÇäÊÔÇÑ ÇáÞæÇÊ ÇáÎáíÌíÉ Úáì ÇáãäØÞÉ ÇáÌäæÈíÉ ÇáÚÑÇÞíÉ ááÍáæá ãÍá ÇáÞæÇÊ ÇáÈÑíØÇäíÉ ¡ ÝíãÇ ÓÊäÊÔÑ ÇáÞæÇÊ ÇáãÕÑíÉ æÇáãÛÑÈíÉ æÇáÌÒÇÆÑíÉ Ýí ÇáãäÇØÞ ÇáÓäíÉ ÇáããÊÏÉ ãä ÔãÇá ÛÑÈ ÈÛÏÇÏ Åáì ÇáÍÏæÏ ÇáÚÑÇÞíÉ ÇáÓæÑíÉ ÛÑÈÇ ÍÊì ÊÎæã ÇáãæÕá ÔãÇáÇ .æäÓÈÊ ÇáãÕÇÏÑ Åáì æÒÇÑÉ ÇáÎÇÑÌíÉ ÇáÈÑíØÇäíÉ ãÚáæãÇÊ ÊÄßÏ Ãä ÇáãÔÇÑßÉ ÇáÚÑÈíÉ ÇáÚÓßÑíÉ Ýí ÍÝÙ ÇáÓáÇã Ýí ÇáÚÑÇÞ ÊÍÊ ãÙáÉ ÇáÌÇãÚÉ ÇáÚÑÈíÉ æÇáÃãã ÇáãÊÍÏÉ ÈÇÊÊ ÃãÑÇ ÞÑíÈÇ ¡ Ýí ÇáæÞÊ ÇáÐí íÚÊÞÏ ÇáãÍááæä ÇáÓíÇÓíæä æÇáÚÓßÑíæä Ýí ÏæÇÆÑ ÛÑÈíÉ Ãä ÇáÇäÓÍÇÈ ÇáÚÓßÑí ÇáÈÑíØÇäí ÈÇáÃÎÕ ãä ÇáÚÑÇÞ æÓÍÈ äÍæ 50 ÃáÝ ÌäÏí ÃãÑíßí ãä ÇÕá 150 ÃáÝÇ ãÊæÇÌÏíä ÇáÂä .. åæ ãÞÏãÉ ØÈíÚíÉ áÓÍÈ ÃæÑÇÞ ÇáÖÛØ ÇáÅíÑÇäí ÈÇÓÊåÏÇÝ Êáß ÇáÞæÇÊ Ýí ÍÇá ÍÕæá ÊÏÇÚíÇÊ ÎØíÑÉ Èíä ØåÑÇä æÇáÛÑÈ Ýí ÇáãÓÃáÉ ÇáäææíÉ æÇÖØÑÇÑ ÇáæáÇíÇÊ ÇáãÊÍÏÉ æÈÑíØÇäíÇ æÍáÝÇÆåãÇ Åáì ÎæÖ ÍÑÈ ãÚ ÇáÅíÑÇäííä áÊÏãíÑ ÈÑäÇãÌåã Çáäææí ÞÈá Ãä ÊäÈÊ ÃäíÇÈå ÇáÍÇÏÉ ÇáãÑÚÈÉ .æÞÇáÊ ÇáãÕÇÏÑ ÇáÈÑíØÇäíÉ Ãä äíÉ ÇáÍßæãÉ ÇáÈÑíØÇäíÉ ÓÍÈ ãÚÙã ÞæÇÊåÇ ÇáÚÓßÑíÉ ãä ÇáÚÑÇÞ Ýí ÇáÑÈíÚ ÇáãÞÈá ÞÏ íÚØí ÇäØÈÇÚÇ ÈÃä ÇáÛÑÈ ÐÇåÈ Åáì ÇáÍÑÈ ãÚ ÅíÑÇä Ýí ãØáÚ ÇáÕíÝ ÇáãÞÈá .. æÞÏ ÈÏÃÊ ÝÑÞ ÚÏÉ ãä ÇáÞæÇÊ ÇáÎÇÕÉ ÇáÃãÑíßíÉ ãÌãÚÉ ãä ÓáÇÍí ÇáÈÍÑíÉ æÇáÈÑíÉ ¡ ÇáæÕæá Åáì ÈÚÖ ÇáÏæá ÇáÚÑÈíÉ æÇáÔÑÞ ÃæÓØíÉ æÇáÂÓíæíÉ ÇáãÍíØÉ ÈÅíÑÇä ¡ ãÇ íÄßÏ ãÚáæãÇÊ ÃæÑæÈíÉ æÅÚáÇãíÉ ÃãÑíßíÉ ÈáæÛ ãÑÍáÉ ÇááÇ ÚæÏÉ Úä ÇáãæÇÞÝ ÇáÍÇÏÉ ÇáãÊÖÇÑÈÉ Èíä ÇáãÌÊãÚ ÇáÏæáí æÅíÑÇä æÊÌÇæÒ ãÑÍáÉ ÇáÅäÐÇÑÇÊ æÇáÊÍÐíÑÇÊ æÇáÊåÏíÏÇÊ ÇáÏæáíÉ ÈÅãßÇäíÉ ÇÓÊÎÏÇã ÇáÞæÉ ÇáÚÓßÑíÉ áãäÚ ÇáÅíÑÇäííä ãä ÊÍÞíÞ ÃÍáÇãåã ÇáäææíÉ Åáì ãÑÍáÉ ÇáÊäÝíÐ ÇáÊí ÍÓÈ ãÓÄæá ÚÓßÑí ÈÑíØÇäí Ýí ÍáÝ ÔãÇá ÇáÃØáÓí Ýí ÈÑæßÓá ÈÇÊÊ ÞÑíÈÉ .
ÇáãÕÏÑ: ãæÞÚ ÇáãÎÊÕÑ ááÃÎÈÇÑ [www.almokhtsar.com]
D
17 février 2006 16:21
Salam,


ce qui pourrait donc expliquer la venue de rumsfeld au maghreb, jj'en etait sur que cette visite etait en relation avec l'Iran.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
q
17 février 2006 16:22
Salam

Ils ressortent leurs vieux bobards pour faire croire que la menace c'est les iraniens.Deja aprés 1979 ils ont poussé Saddam à attaquer Iran et les arabes à le soutenir...et les 2 voisins se sont epuisés 8 ans en enrichissant les marchands d'armes occidentaux notamment israeliens.Affaibli, l Irak s'en est pris au Koweit riche en petrole et que les USionistes ont poussé à surproduire pétrole(pour asphixier eco irakienne).L'ambassadrice USioniste en Irak a donné le feu vert à Saddam pour attaquer Koweit.Les USionistes ont fait croire aux saoudiens que des photos satellites montraient preparatifs d'une nouvelle attaque contre Saoud cette fois(on sait depuis que faux car impossible du fait de la logistique notamment....).Et donc les arabes ont participé à l'attaque USioniste.Saddam a essayé de lier réglement du pbleme koweitien avec celui de palestine.Refus USioniste,et depuis toujours pas de reglement en palestine.L'ATTAQUE CONTRE Irak a servi à demanteler sa puissance militaire qui à termes pouvait menacer Israel(mais c'etait loin de la 4éme armée du monde..notamment au niveau technologique).Quelques années plus tard en 2000 arrivée de Bush junior au pouvoir chez les USionistes avec son equipe de neoCONservateurs.Leur but detruire Irk pour le petrole et pour affaiblir les ennemis d'Israel dans la région.Ce projet antérieur à 11septembre,mais l'arrivée du 11sept a permis d'utiliser arguments faux comme ADM,LIENS PRESUMES AVEC ALQAEDA.Et en 2003 invasion de Irak et face aux difficultés face à la resistance,les USionistes essaient de resserer les rangs en accusant Syrie,Iran...Divisent à nouveau arabes entre Liban et Syrie....Et maintenant veulent remonter les arabes contre l'Iran comme 1980.
m
17 février 2006 16:26
Citation
qutuz a écrit:
Salam

Ils ressortent leurs vieux bobards pour faire croire que la menace c'est les iraniens.Deja aprés 1979 ils ont poussé Saddam à attaquer Iran et les arabes à le soutenir...et les 2 voisins se sont epuisés 8 ans en enrichissant les marchands d'armes occidentaux notamment israeliens.Affaibli, l Irak s'en est pris au Koweit riche en petrole et que les USionistes ont poussé à surproduire pétrole(pour asphixier eco irakienne).L'ambassadrice USioniste en Irak a donné le feu vert à Saddam pour attaquer Koweit.Les USionistes ont fait croire aux saoudiens que des photos satellites montraient preparatifs d'une nouvelle attaque contre Saoud cette fois(on sait depuis que faux car impossible du fait de la logistique notamment....).Et donc les arabes ont participé à l'attaque USioniste.Saddam a essayé de lier réglement du pbleme koweitien avec celui de palestine.Refus USioniste,et depuis toujours pas de reglement en palestine.L'ATTAQUE CONTRE Irak a servi à demanteler sa puissance militaire qui à termes pouvait menacer Israel(mais c'etait loin de la 4éme armée du monde..notamment au niveau technologique).Quelques années plus tard en 2000 arrivée de Bush junior au pouvoir chez les USionistes avec son equipe de neoCONservateurs.Leur but detruire Irk pour le petrole et pour affaiblir les ennemis d'Israel dans la région.Ce projet antérieur à 11septembre,mais l'arrivée du 11sept a permis d'utiliser arguments faux comme ADM,LIENS PRESUMES AVEC ALQAEDA.Et en 2003 invasion de Irak et face aux difficultés face à la resistance,les USionistes essaient de resserer les rangs en accusant Syrie,Iran...Divisent à nouveau arabes entre Liban et Syrie....Et maintenant veulent remonter les arabes contre l'Iran comme 1980.
Ton analyse est exacte.
Les ennemis des pays arabes sont les Etats-Unis et Israël.
L'Iran est un pays frère .
a
17 février 2006 16:42
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés
"L'orgueil du savoir est pire que l'ignorance"
m
17 février 2006 16:53
Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés

Je pense qu'aucun des dictateurs des pays arabe oseraient envoyer des soldats en Irak, car ils peuvent être sûr que leur chute serait proche.
Assez de massacres, assez de crimes, assez de sang , assez de manipulation, assez d'humiliation.
q
17 février 2006 16:57
Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés

Salam

Tu vas bientot rejoindre la liste officielle des Kharejites et des sionistes établie par abdou_allah_ibnou_rochd.
l
17 février 2006 16:58
Citation
massouach a écrit:
Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés

Je pense qu'aucun des dictateurs des pays arabe oseraient envoyer des soldats en Irak, car ils peuvent être sûr que leur chute serait proche.
Assez de massacres, assez de crimes, assez de sang , assez de manipulation, assez d'humiliation.

Cela s'est déjà fait en 90, rappelez vous la première guerre du golf, plusieurs pseudo armée arabe ont participé à la coalition contre l'armée de Sadam!
D
17 février 2006 17:04
Citation
rifton75 a écrit:
si cette information venait a se confirmer , c un coup d'etat qu'il faut dans les pays concernés



Votre excellence ! smiling smiley

Je suis entièrement d'accord avec toi ! Ce serait peut être un mal pour un bien !

J'espère que les militaires concernés seront s'opposer à cette initiative !
Je me souviens que les Turcs avaient manifesté en masse contre l'envoi de leurs troupes en Irak ! Le ministre turc avait dû faire machine arrière au dépend de milliard de dollars !

Non non et non !
Vivre sous occupation, c'est l'humiliation à chaque instant de sa vie ... Résister à l'occupation, c'est vivre libre !Aujourd'hui Gaza, demain Al-Qods !
a
17 février 2006 17:33
pour tous ceux qui s'occupent trop des problèmes qui ne sont pas les leurs.
Si vout êtes vraiment des arabes comme vous dites, que faites-vous ici sur cette terre qui n'est pas la vôtre. Vous avez laissé vos places laba et les autres impérialistes ont profité de l'occasion.
Est-ce que ce n'est pas logique?
c'est ça la vie un jour pour toi un autre contre toi.
D
17 février 2006 17:45
Citation
anamur a écrit:
pour tous ceux qui s'occupent trop des problèmes qui ne sont pas les leurs.
Si vout êtes vraiment des arabes comme vous dites, que faites-vous ici sur cette terre qui n'est pas la vôtre. Vous avez laissé vos places laba et les autres impérialistes ont profité de l'occasion.
Est-ce que ce n'est pas logique?
c'est ça la vie un jour pour toi un autre contre toi.


Salam,

no comment moody smiley
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
w
17 février 2006 17:56
si c est vrai j aurais la drole d impression de coloniser l irak.
pendant ce temps les ricains, l es ngalza et les strateges sionsiet seront libre de redeployer leur hommes en iran.
z
17 février 2006 17:56
Les américains ont perdu la guerre depuis longtemps, ils vont s'en rendre compte comme ils s'en sont rendus compte au Vietnam, en retard... C'est inéluctable, ils devront négocier avec les insurgents pour les inclure dans lechamp politique, arreter les combats et remplacer les forces US par une force multinationale (arabe + ONU?) afin de garder la paix et la sécurité. Si cela se passe ainsi, pourquoi pas. Mais le pays arabes qui envoient des forces combattre les iraquiens aux cotés des américains, je n'y crois pas trop..
q
17 février 2006 18:05
Citation
anamur a écrit:
pour tous ceux qui s'occupent trop des problèmes qui ne sont pas les leurs.
Si vout êtes vraiment des arabes comme vous dites, que faites-vous ici sur cette terre qui n'est pas la vôtre. Vous avez laissé vos places laba et les autres impérialistes ont profité de l'occasion.
Est-ce que ce n'est pas logique?
c'est ça la vie un jour pour toi un autre contre toi.

Salam

Je crois que c'est le probleme de tous les musulmans comme ce qui se passe en Palestine,en Tchetchenie(ce ne sont pas des arabes),en Afghanistan(pas arabes)....Et les musulmans du Pakistan,ou d'indonésie qui ne sont pas arabes sont preoccupés par cette cause.Cette terre comme tu dis(tu parle de Afrique du nord) est arabo-berbere que tu le veuilles ou non.Mais toi comme à ton habitude tu defends la cause sioniste.
D
17 février 2006 19:05
Salam,


Mais peut on dire que ca peut etre positif pour les irakiens sur un autre plans?

je ve dire que dire que ca va certainement reduire un certains nombre de souffrance quotidiennes du peuple irakiens, c'est à dire que les arabes seront comprehensif avec les irakiens ainsi qu'avec leur coutumes.

Mais au niveau strategique, je trouve que c'est un fiasco, puisque la prise du relais des arabes va peut etre permettre une autre invasion.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
q
17 février 2006 19:15
Citation
Donatello a écrit:
Salam,


Mais peut on dire que ca peut etre positif pour les irakiens sur un autre plans?

je ve dire que dire que ca va certainement reduire un certains nombre de souffrance quotidiennes du peuple irakiens, c'est à dire que les arabes seront comprehensif avec les irakiens ainsi qu'avec leur coutumes.

Mais au niveau strategique, je trouve que c'est un fiasco, puisque la prise du relais des arabes va peut etre permettre une autre invasion.

Salam

T'es deconnecté de la réalité ou quoi?Les soldats arabes font déjà des horreurs dans leurs pays respectifs et tu crois qu'ils seront comprehensifs avec les irakiens.Les USionistes quand delocalisent leurs prisonniers arabes chez ces etats arabes,tu crois que c'est pourquoi?
Ressaisis toi Donatello.Ou peut etre que tu parlais au 3eme degré??
D
17 février 2006 19:22
Citation
qutuz a écrit:
Salam

T'es deconnecté de la réalité ou quoi?Les soldats arabes font déjà des horreurs dans leurs pays respectifs et tu crois qu'ils seront comprehensifs avec les irakiens.Les USionistes quand delocalisent leurs prisonniers arabes chez ces etats arabes,tu crois que c'est pourquoi?
Ressaisis toi Donatello.Ou peut etre que tu parlais au 3eme degré??


Salam,

concernant l'arméee marocaine, je pense pas qu'ils vont s'amuser à se mettre à dos les irakiens. Torturer quand on est dans son pays c'est une chose mais torturer en iRak c'est autre chose.

Maintenant je sais pas si je dois etre favorable ou non, mais il faut penser aux irakiens qui vivent dans la mouise tout les jour et qui peuvent pas discuter avec les amerloks quand ceux ci les mettent en prison.

Maintenant c'est autre chose avec le sautres armées arabes, les saoudiens n 1er lieu.
Mais c'est je pense beaucoups mieux que les amerloks qui sont plutot chatouilleux de la gachete.

Mais dans tous les cas, si envoit d'armée il y a, j'appelle ça de la collaboration et un acte de traitrise.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
q
17 février 2006 19:41
Citation
Donatello a écrit:
Citation
qutuz a écrit:
Salam

T'es deconnecté de la réalité ou quoi?Les soldats arabes font déjà des horreurs dans leurs pays respectifs et tu crois qu'ils seront comprehensifs avec les irakiens.Les USionistes quand delocalisent leurs prisonniers arabes chez ces etats arabes,tu crois que c'est pourquoi?
Ressaisis toi Donatello.Ou peut etre que tu parlais au 3eme degré??


Salam,

concernant l'arméee marocaine, je pense pas qu'ils vont s'amuser à se mettre à dos les irakiens. Torturer quand on est dans son pays c'est une chose mais torturer en iRak c'est autre chose.

Maintenant je sais pas si je dois etre favorable ou non, mais il faut penser aux irakiens qui vivent dans la mouise tout les jour et qui peuvent pas discuter avec les amerloks quand ceux ci les mettent en prison.

Maintenant c'est autre chose avec le sautres armées arabes, les saoudiens n 1er lieu.
Mais c'est je pense beaucoups mieux que les amerloks qui sont plutot chatouilleux de la gachete.

Mais dans tous les cas, si envoit d'armée il y a, j'appelle ça de la collaboration et un acte de traitrise.


Salam

Je sais pas vraiment ce qu'il en serait sur le terrain...Mais quand on connait la mentalité des soldats et policiers arabes en général il y a de quoi s'inquieter.en prenant par exemple le cas marocain que l'on connait le mieux(mais c'est pareil les autres pays arabes),on se rend compte que les policiers ou soldats on tendance à traiter comme du betail leur compatriotes.Un touriste europeen est mieux traité qu'un marocain au Maroc,et c'est la réalité.C'est un instrument d'oppression.En Irak ils se font aussi maltraité par les policiers et soldats irakiens,et surtout si on est sunnite(les forces de securité sont surtout chiites car plus nombreux).Et en plus les USionistes peuvent se servir d'eventuels mauvais traitements pour faire oublier abou graib...Ils le font deja a prés avoir éventé l'affaires des sevices par les milices chiites .ils laissent faire et quand sont en difficulté sortent les dossiers pour creer une division et faire oublier leur crimes.Ils nous detruisent en nous utilisant contre nos freres et ils raflent la mise.
q
17 février 2006 19:41
Citation
Donatello a écrit:
Citation
qutuz a écrit:
Salam

T'es deconnecté de la réalité ou quoi?Les soldats arabes font déjà des horreurs dans leurs pays respectifs et tu crois qu'ils seront comprehensifs avec les irakiens.Les USionistes quand delocalisent leurs prisonniers arabes chez ces etats arabes,tu crois que c'est pourquoi?
Ressaisis toi Donatello.Ou peut etre que tu parlais au 3eme degré??


Salam,

concernant l'arméee marocaine, je pense pas qu'ils vont s'amuser à se mettre à dos les irakiens. Torturer quand on est dans son pays c'est une chose mais torturer en iRak c'est autre chose.

Maintenant je sais pas si je dois etre favorable ou non, mais il faut penser aux irakiens qui vivent dans la mouise tout les jour et qui peuvent pas discuter avec les amerloks quand ceux ci les mettent en prison.

Maintenant c'est autre chose avec le sautres armées arabes, les saoudiens n 1er lieu.
Mais c'est je pense beaucoups mieux que les amerloks qui sont plutot chatouilleux de la gachete.

Mais dans tous les cas, si envoit d'armée il y a, j'appelle ça de la collaboration et un acte de traitrise.
H
17 février 2006 20:25
Je ne pense pas que ca va arriver. Rumsfled a certainement essayer de convaincre ces imbéciles qui nous gouvernent d'envoyer des soldats en Iraq mais je ne crois pas qu'ils soient assez suicidaire pour le faire. S'ils le font ce serait le comble de la stupidité et de la traitrise parce qu'ils feront d'un pierre deux coups au profis des USinistes (permets moi qutuz d'emprunter ton terme): Ils sauveront les ricains de l'humiliation iraquienne, ainsi les ricains pourront nous laisser nous battre entre nous et d'un autre coté ils libereront les forces UK-USionistes pour leur permettre d'attaquer l'Iran.

Nos dirigeants ont deja fait preuve de stupidité flagrante a maintes reprises nottament en se mettant les battons dans les rous les uns, les autres mais jusqu'a s'unir tous dans la même bétise c'est un pas qu'ils ne franchiront pas.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook