Citation
LeilM a écrit:
Je ne t'ai jamais traité de coraniste, merci pour ta réponse détaillée, je te réponds un peu plus tard inchallah.
Citation
Frèrdogan a écrit:
Un conseil : ne crois pas un mot de ce qu'il raconte. Si tu prends tes infos de ce genre de types, et bien tu ne feras plus partie d'aucune majorité.
Il suffit de lire ça pour voir la mauvaise foi : Decapre Si on s'en tiens à cette définition, je suis autant salafis que n'importe quel salafis ici ou ailleurs. Malheureusement j'ai juste envie de
Sauf que pour lui, seul le Coran fait foi, la sounna est secondaire.
Tu vois c'est comme la notice d'un meuble que tu veux monter, tu la regardes juste quand tu es bloquée et puis tu la jettes en te convaincant que tu n'en avais pas réellement besoin, et que c'est ma foutu de toute façon, mais tu la regardes quand même.
Je n'ai lu de lui que très peu de ses interventions mais ça ne sentait pas bon d'avance.
Je viens de cliquer sur son pseudo afin de ne pas le juger sévèrement et ne pas le calomnier et très rapidement on y trouve des niaiseries monumentales, je vais donc le citer :
Decapre : Alors voila comment je vois les choses en terme de priorité a donner aux sources :
1 : Le Coran lorsque il est clair et net
2 : L’interprétation personnelle que je fais d'autres versets plus philosophique et que j'adapte a mes références culturelles et temporelles
3 : Les hadiths authentiques
Pour tout musulman normalement constitué l'ordre vient plutôt dans ce sens :
1 : Le Coran lorsque il est clair et net
2 : Les hadiths authentiques
3 : L’interprétation personnelle tant que celles-ci ne sont pas en contradiction avec les deux premiers.
Mais ça, il refuse de l'entendre même si beaucoup de personnes visiblement le lui ont rappelé. https://www.yabiladi.com/
On continue : Decapre : Autant être honnête avec toi, cher lecteur, je n'arrive pas a m'enlever de la tète que les hadiths doivent être pris pour ce qu'ils sont au final, des ordres / paroles / actes que des gens ont entendu ou vu et qui ont ensuite été compile dans des livres. Les plus anciennes compilations datant de près de 100 ans après la mort du prophète.
Tu vois, avec ce genre de personnes, ils utilisent une vérité comme base pour te mettre en confiance, et à partir de cette vérité incontestable ils construisent un raisonnement tordu afin de t'orienter finalement nulle part, car tu n'iras de toute façon nulle part avec ce genre de réflexion. C'est ce que j'appelle : Une vérité dont un mal est voulu.
Lorsqu'une te dit ou écrit ce genre de paragraphe, tu peux être sûr que ces commentaires seront likés plus par des coranistes que par des musulmans. Pourquoi ? Parce qu'il veut t'emmener à croire que les Hadiths ne sont pas une révélation car ils ont été rapporté. Alors question :
- Comment le Coran nous est parvenu ? Rapporté.
- Quand le Coran a été compilé ? Après la mort du Prophète.
Pourquoi alors croire au Coran, et pas aux Hadiths puisqu'ils ont tous les deux été rapportés, et ce, après la mort du Prophète.
Réponse : Parce que s'il ne croit pas au Coran, il n'aura même pas le droit d'argumenter, ça sera un Kafir. Alors que la Sounna, il essaie de jouer sur l'authenticité des hadiths, sur le parcours du savant, sur la fiabilité d'un rapporteur pour s'y dérober, car n'oublies pas une chose dans son étape 2 : Il faut que la religion s'adapte à ses références et non le contraire !! Hein !!
Le comble, c'est qu'on a des gens qui non seulement ne savent pas aligner deux mots dans la science du Hadith, mais en plus ne parlent pas un mot Arabe. Alors en soi, ce n'est pas mortel. Mais ça devient marrant quand tu les vois entrain de taper sur des savants, ou encore entrain d'expliquer à des Arabophones le sens d'un verset écrit en Arabe. En fait, ils sont tellement perdus dans leurs approximations et en même temps persuadés qu'ils ont raison sur le rien qu'ils ont imaginé. Tu ne peux donc pas discuter avec eux, et ils sont trop arrogants pour accepter une idée qui ne provient pas d'eux.
Je te laisse jeter un oeil sur ce post : https://www.yabiladi.com/
Alors un peu d'humour c'est cool, mais est-ce vraiment cool de jouer avec une expression citée dans le Coran pour en faire des blagues attardées de ce niveau ? Est-ce c'est un comportement digne d'un musulman respectant Le Livre ? Est-ce ça l'éthique islamique ? Il n'y avait pas d'autres sujets que de caricaturer, chambrer et narguer la religion ? La religion est un sujet assez sérieux pour accepter ce genre de vice et d'aplatissement intellectuel.
Tiens, en voilà un dernier pour la route : https://www.yabiladi.com
N'est-ce pas la même personne qui te disait dans ce post : Si t'as toujours pas compris mon point de vue, ou que tu me rétorques que je dénigre les savants et que je suis un coraniste après ça, je ne peux rien faire d'autre.
Triste...
chargement...
+ 
