Citation
piducas a écrit:
tellement effacées que tu ne donne ni lien ni une quelconque indication pour savoir de quoi il s'agit
Citation
*Nora06* a écrit:
Salem
Je vous invite à signaler ce site et cet article en particulier.
Les femmes voilées sont complètement " effacées " de l'environnement médiatique , mais ,bizarrement, ici une sœur voilée apparaît et n'a rien à voir avec le contenu ( escroquerie) .
[www.cnews.fr]
Merci
Citation
El Hamdulilah^^ a écrit:
Selem alaikoum Nora
Je comprends pas pourquoi on doit s'insurger par rapport à la photo ?
Citation
El Hamdulilah^^ a écrit:
Selem alaikoum Nora
Je comprends pas pourquoi on doit s'insurger par rapport à la photo ?
Citation
1yabi a écrit:
Salam,
Message édité
Citation
1yabi a écrit:
Salam,
Je vois pas trop le problème.
La photo a un titre en dessous
L'automobiliste a senti l'arnaque au moment de payer à la pompe à essence.
Automatiquement le lecteur projette l'idée que l'automobiliste est la personne sur la photo.
Or, l'automobiliste est la victime.
Il ne faut pas partir d'un préjugé aussi vrai soit il Cnews c'est des gros enfoirés pour y projeter des surinterprétations.
Citation
El Hamdulilah^^ a écrit:
Alaikoum salam
J'avais compris comme toi...
Citation
girltalk a écrit:
Wa aleykum salam,
Je n'arrive pas à déterminer ce qui est le plus ridicule dans cette article, la photo d'illustration ou l'info en elle même.
On nous parle d'une arnaque de plus en plus rependue à Miami... bref.
Le site d'où est sourcer leur "info" n'a lui pas utilisé cette photo.
Encore heureux que les femmes voilée soient complétement effacées de l'environnement médiatiques, c'est un peu le but du hijab... si c'est pour aller s'exposer chez Hanouna et se laisser faire prendre en photo comme ici...
C'est en partie de la faute de cette femme, elle a apparemment donner son autorisation à "FRANCK FIFE" de l'agence AFP pour utiliser son image...
La voici dans un autre article :
[www.20minutes.fr]
Arrêter de jouer les victimes, quand vous êtes la cause ou que vous l'encouragez...
Merci.
Citation
piducas a écrit:
Là c'est pas très méchant, par contre ce qui est plus pernicieux et retors c'est quand dans un reportage du 20 h, ils nous parlent de l'insécurité dans les banlieues, et les images d'illustrations se limitent justes à quelques mamas visiblement maghrébines déambuler tranquillement dans une cité.
Le message subliminal est le suivant : ce sont eux !
Une idée suggérée à votre insu est bien plus puissante qu'une accusation franche et exprimée.
Citation
*Nora06* a écrit:
Qui nous dit qu'elle a donné l'autorisation pour que son image soit exploitée ?
Si oui est-il normal qu'elle soit exploitée pour deux thématique différentes ?
Ce qui me revolte c'est le fait qu'on associe l'image d'une femme voilée à une histoire d'escroquerie .
Citation
girltalk a écrit:
"Qui nous dit qu'elle a donné l'autorisation pour que son image soit exploitée ?
Si oui est-il normal qu'elle soit exploitée pour deux thématique différentes ?"
Si ce photo journaliste, qui de facto, connait la loi du sur le droit à l'image... c'est qu'elle a donner son autorisation... cela me semble évident.
Oui, c'est normal... sauf quand on a une logique victimaire.