Citation
12thSTREETkOrn3R a écrit:
Ce n'est pas vraiment le cas.
Il y a des enfants de riches qui deviendront pauvres tout comme ceux des pauvres qui deviendront riches.
Personne est obligé d'avoir un salaire important quand ses études ont valu plus de 50k
Citation
reda40 a écrit:
Moi je trouve que pour un bac+5, gagner 5000 en milieu/fin de carrière c'est légitime. Enfin, pas un bac+5 sociologie, ça sert à rien. Plutôt ingé ou prof.
Citation
A qui le dis tu a écrit:
Bonsoir
Qu'est-ce que tu as contre les sociologues ?
Ils servent à rien.cest ça ? Et alors la règle ne dit elle moins tu sers à qq chose plus tu gagnes ?
Citation
reda40 a écrit:
Je me suis mal exprimé. Je l'ai dit de manière très "réductrice" mais je précise mon propos : Certaines branches d'enseignement sont surpeuplées mais avec des débouchées peu nombreuses. Concrètement, avec un BAC +5 en socio, tu as plus de chances de te retrouver au chômage qu'à "servir" à quelque chose dans un travail ou autre.
Certaines formations sont super intéressantes (je pense à la philo), leur utilité pour l'humanité est primordiale mais les pratiquants de ces branches sont nombreux, ne parviendront pas tous à changer le monde et ne trouveront pas tous un travail (sauf prof, qui est très bien ! mais insuffisant pour absorber tout les BAC+5 fraichement diplomés).
D'autres métiers et d'autres formations peuvent servir : ingénieur, éboueur, statisticien ... Et sont sur-demandés.
Je trouve que l'Etat ne conditionne pas l'accès aux formations selon les places et les débouchés disponibles après la diplomation.
Concernant la corrélation salaire-utilité, je pense que ce qui fait l'utilité d'un humain c'est ce qui le distingue de la machine. Typiquement les métiers comme caissière sont voués à la disparition totale (et à la dévaluation au fur et à mesure que le temps passe), les IA remplaceront inévitablement l'ouvrier etc. La vraie valeur de l'humain résidera dans sa créativité et son intelligence (jusqu'à ce que la machine arrive à le faire d'elle même ...).
Dans certains métiers "peu créatifs", l'humain est l'investissement le moins rentable au monde ! Ca coute super cher et ça fait des erreurs et c'est lent. J'ai vu un magasin Casino qui emploi 3 vigiles et sous-traite des approvisionneurs. Les bornes de payement comptent le nombre d'articles achetés et prévient le sous-traité pour prévoir un approvisionnement. Le vigile est aussi accessoire car certaines caméras peuvent aussi détecter si un client a passé ou non un article à la caisse.
Au japon il y a un super marché qui est approvisionné, géré et nettoyé par des machines.
Voilà ma définition de métier utile.
Citation
Pensée sauvage a écrit:
"La vraie valeur de l'humain résidera dans sa créativité et son intelligence (jusqu'à ce que la machine arrive à le faire d'elle même ...). "
Il y a aussi l'aspect "humain" justement, les métiers de contact humain et d'aide à la personne.
Ça ne pourra jamais être remplacé par une machine.
Ce que tu dis est intéressant.
Je pense aussi qu'il faudrait équilibré les branches d'études selon les débouchées révélés possibles.
chargement...
+ 
