Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Selon Washington, Al-Qaïda a pris le contrôle des tribunaux islamistes
a
17 décembre 2006 22:41
SOMALIE - 15 décembre 2006 - AFP


Le réseau terroriste Al-Qaïda a pris le contrôle des tribunaux islamistes opposés au gouvernement de transition somalien soutenu par l'ONU, a affirmé jeudi une haute responsable du département d'Etat.

"Le Conseil des tribunaux islamiques est désormais contrôlé par des individus appartenant à des cellules d'Al-Qaïda", a déclaré à la presse la secrétaire d'Etat adjointe aux Affaires africaines, Jendayi Fraser.

"Les plus hauts responsables des tribunaux sont des extrémistes purs et durs, ce sont des terroristes et ce sont eux qui créent cette logique de guerre", a ajouté Mme Fraser.

Selon la responsable américaine, parmi ces membres du réseau terroriste d'Oussama ben Laden figurent plusieurs militants soupçonnés d'avoir participé aux attentats contre les ambassades des Etats-Unis à Nairobi et Dar es-Salaam qui avaient fait 224 morts en 1998.

Leur montée en puissance a écarté des éléments plus modérés des tribunaux islamiques somaliens, avec lesquels Washington a un moment espéré pouvoir négocier, a-t-elle expliqué.

Le Conseil des tribunaux "est dirigé par des radicaux extrémistes, pas par les modérés que nous espérions voir émerger", a dit Mme Fraser. "Il y a beaucoup de modérés au sein du Conseil, mais quand les extrémistes ont le monopole de l'usage de la force, les modérés n'émergent pas parce qu'ils risquent leur tête, littéralement".

Les Islamistes ont pris le contrôle de la plus grande partie du sud de la Somalie, alors que les institutions de transition somaliennes sont retranchées la ville de Baïdoa, à quelque 250 km au nord-ouest de Mogadiscio.

Selon Mme Fraser, les tribunaux islamiques bénéficient d'aides financières en provenance d'Erythrée, d'Egypte, du Yemen et d'Arabie saoudite.

Le 6 décembre, le Conseil de sécurité de l'ONU a autorisé la création par les pays africains d'une force de paix en Somalie et introduit une exception à l'embargo sur les armes, imposé à la Somalie depuis 1992, pour permettre d'armer une force régionale de maintien de la paix sous mandat de l'Union Africaine (UA).

Les islamistes ont prévenu qu'ils n'accepteraient pas le déploiement de cette force, prévu début janvier, et Mme Fraser a reconnu qu'elle arriverait "peut-être trop tard".

La Somalie, pays de la Corne de l'Afrique, est en guerre civile depuis 1991. Les institutions de transition, mises en place en 2004, se montrent incapables de rétablir l'ordre devant la montée en puissance, depuis 2006, des islamistes.
H
18 décembre 2006 18:16
Bon en clair ça veut dire que les américains ne vont pas tarder à débarquer en somalie grinning smiley
c
18 décembre 2006 18:19
Citation
a écrit:
Hamza
Bon en clair ça veut dire que les américains ne vont pas tarder à débarquer en somalie grinning smiley

S'ils veulent retrouver les cadavres de leurs hommes transformés en jeffaf pour nettoyer les rues de Mogadiscio comme la dernière fois, c'est clair qu'ils peuvent y retourner.smiling smiley
H
18 décembre 2006 18:23
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
Hamza
Bon en clair ça veut dire que les américains ne vont pas tarder à débarquer en somalie grinning smiley

S'ils veulent retrouver les cadavres de leurs hommes transformés en jeffaf pour nettoyer les rues de Mogadiscio comme la dernière fois, c'est clair qu'ils peuvent y retourner.smiling smiley


Tu connais Bush : il ne veut pas admettre que les musulmans se sont surarmés , et qu'ils lattendent de pied ferme . Et surtout que la colonisation n'est plus possible, car tout simplement le monde s'est métamorphosé .
c
18 décembre 2006 18:26
Hamza, il y a des rumeurs de pétrole en Somalie, les Chinois sont déjà dans le coin de manière discrète, les USA ne veulent pas être en reste. Que ce soit des musulmans ou des bouddhistes, je crois qu'ils s'en tapent complètement, c'est une question de thunes comme d'hab.
H
18 décembre 2006 18:31
Citation
chelhman a écrit:
Hamza, il y a des rumeurs de pétrole en Somalie, les Chinois sont déjà dans le coin de manière discrète, les USA ne veulent pas être en reste. Que ce soit des musulmans ou des bouddhistes, je crois qu'ils s'en tapent complètement, c'est une question de thunes comme d'hab.


Oui , je partage ton analyse . Mais observe quand même qu'étant allié des israéliens qui considèrent l'ensemble du monde Islamique comme une menace , ne souhaite pas d 'une somalie avec un régime Islamiste pur et dur , et de plus la somalie fait partie de la ligue arabe . Donc triple défaut : la somalie est musulmane , islamiste et arabe . Pour eux danger maxi : il feront comme pour l'afghanistan pour éviter d'après eux une arrière base islamiste qui pourrait menacer leurs intêrets dans l'Afrique de lEst richissime .
a
18 décembre 2006 18:34
La Somalie occupe une place stratégique en Afrique de l'Est.

Si "les islamistes" comme ils disent la contrôlent, ils finiront par contrôler le Golf d'Aden, l'entrée de la route maritime qui mène au canal de Suez. Bcp de pétrole transite par cette route, les américains ne prennent jamais de risques.
c
18 décembre 2006 18:40
Hamza, la Somalie n'est pas vraiment un danger pour qui que ce soit, à part eux mêmes. Ils n'ont aucune armée digne de ce nom, ce sont des factions shootées au kat (drogue) qui n'ont pour armement que des AK47 et des RPG75. Al Qaïda est une fiction inventée de toute pièce, on la ressort à chaque fois pour les besoins d'un scénario d'invasion ou d'intervention hors ONU.
C'est du pipeau cette histoire, ce n'est qu'une question d'intérêts pétroliers et financiers.

Je pense que, croire sans cesse que l'islam est central dans ces dossiers, c'est tomber dans leurs panneaux.
H
18 décembre 2006 19:02
Citation
chelhman a écrit:
Hamza, la Somalie n'est pas vraiment un danger pour qui que ce soit, à part eux mêmes. Ils n'ont aucune armée digne de ce nom, ce sont des factions shootées au kat (drogue) qui n'ont pour armement que des AK47 et des RPG75. Al Qaïda est une fiction inventée de toute pièce, on la ressort à chaque fois pour les besoins d'un scénario d'invasion ou d'intervention hors ONU.
C'est du pipeau cette histoire, ce n'est qu'une question d'intérêts pétroliers et financiers.

Je pense que, croire sans cesse que l'islam est central dans ces dossiers, c'est tomber dans leurs panneaux.


Oui certes chelhman . Mais N'empeche que des hommes se battent et resistes contre l envahisseur et le désordre dans leur pays en remettant au gout du jour des lois et une organisation encestrales mais néamoins efficaces .
c
18 décembre 2006 19:50
Citation
a écrit:
Hamza
Oui certes chelhman . Mais N'empeche que des hommes se battent et resistes contre l envahisseur et le désordre dans leur pays en remettant au gout du jour des lois et une organisation encestrales mais néamoins efficaces .


C'est très exactement ce qu'ils veulent et ça marche apparemment. Nous enfoncer dans ces lois et organisations pas "ancestrales" mais archaïques. En attendant, on n'avance pas et on garde notre attention focalisée sur des pseudo-attaques sur l'islam. C'est clair comme de l'eau de roche dès qu'on regarde les choses de manière dépassionnée.

S'il n'y avait pas de pétrole sous les pieds des musulmans, tout le monde s'en foutrait et la carte du Moyen-Orient serait différente aujourd'hui.
Je pense sincèrement qu'il faut qu'on arrête la paranoïa et user de pragmatisme.
H
19 décembre 2006 16:40
Citation
chelhman a écrit:
Citation
a écrit:
Hamza
Oui certes chelhman . Mais N'empeche que des hommes se battent et resistes contre l envahisseur et le désordre dans leur pays en remettant au gout du jour des lois et une organisation encestrales mais néamoins efficaces .


C'est très exactement ce qu'ils veulent et ça marche apparemment. Nous enfoncer dans ces lois et organisations pas "ancestrales" mais archaïques. En attendant, on n'avance pas et on garde notre attention focalisée sur des pseudo-attaques sur l'islam. C'est clair comme de l'eau de roche dès qu'on regarde les choses de manière dépassionnée.

S'il n'y avait pas de pétrole sous les pieds des musulmans, tout le monde s'en foutrait et la carte du Moyen-Orient serait différente aujourd'hui.
Je pense sincèrement qu'il faut qu'on arrête la paranoïa et user de pragmatisme.



C'est vrai que les raison sont économiques avant tout et aussi le désir de rester les plus puissants économiquement . Mais il ne faut pas nier que l'idéologie est un moteur dans l'attaque contre le monde arabo-musulman . Les néo-conservateur sont inspiré de religion proche du national socialisme d'Hitler .
c
19 décembre 2006 17:20
Hamza, les néoconservateurs se sont appuyés sur les évangélistes pour faire élire le débile en chef mais ils n'ont rien de religieux. Il n'y a pas d'attaque contre le monde arabo-musulman pour ce qu'il est, c'est un leurre, tout ça n'est qu'une question d'argent et de géostratégie.
Est-ce que Hugo Chavez est arabo-musulman ?
Encore une fois, enlève le pétrole de l'équation du Moyen-Orient et même Israel n'a aucun intérêt pour les Américains. Plus tôt on aura compris ça, plus tôt on pourra nettoyer nos rangs des islamistes qui pullulent sous prétexte que l'islam est attaqué.
Islamistes qui, entre parenthèses, font partie de l'arsenal des néoconservateurs, regardes chez nous les liaisons dangereuses entre eux et les Yassine.
H
19 décembre 2006 17:33
Citation
chelhman a écrit:
Hamza, les néoconservateurs se sont appuyés sur les évangélistes pour faire élire le débile en chef mais ils n'ont rien de religieux. Il n'y a pas d'attaque contre le monde arabo-musulman pour ce qu'il est, c'est un leurre, tout ça n'est qu'une question d'argent et de géostratégie.
Est-ce que Hugo Chavez est arabo-musulman ?
Encore une fois, enlève le pétrole de l'équation du Moyen-Orient et même Israel n'a aucun intérêt pour les Américains. Plus tôt on aura compris ça, plus tôt on pourra nettoyer nos rangs des islamistes qui pullulent sous prétexte que l'islam est attaqué.
Islamistes qui, entre parenthèses, font partie de l'arsenal des néoconservateurs, regardes chez nous les liaisons dangereuses entre eux et les Yassine.


Ca je te l accorde volontier , les yassines a la tête de la secte adl wa el ihsane me sont antipathiques au plus haut point . Les yassines sont aussi des assoifés de pouvoir .
w
20 décembre 2006 03:49
a chaque fois que j entends selon washington, je me dis ça y est, combien de hmar vont encore avaler leur couleuves?
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook