Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Ségolène Royal, nouvelle Madone des mosquées ?
Roubaix, le PS à la pêche aux voix musulmanes
Par Vincent Geisser




Il est clair qu’aujourd’hui le Parti socialiste est en panique : dans de nombreuses circonscriptions populaires, il doit faire face à des candidats de la gauche républicaine qui n’ont qu’un seul défaut à ses yeux : ils sont héritiers de l’immigration maghrébine et africaines ou « issus des DOM TOM » et, pire, ils osent se présenter sans son onction paternaliste.

D’où une tentation très forte dans les états majors locaux du PS de taxer ces candidats « arabes », « africains » ou « domiens » d’être des « candidats communautaires » ou des « candidats communautaristes », car il est bien connu que ces gens-là ne font de la politique que par instinct tribal.

A Roubaix, Aubervilliers, Marseille et ailleurs, le refrain est presque toujours le même : Slimane Tir, Mouloud Aounit, Karim Zéribi et tous les autres sont régulièrement voués aux gémonies de ceux qui se disent les gardiens du « temple républicain », accusés de communautariser la vie politique locale et de faire le jeu des extrémistes de tout bord. Le « candidat indigène » se voit ainsi rappeler à l’ordre et prier de se retirer pour faire place nette à son tuteur politique.

De ce point de vue, le « cas de Roubaix » est emblématique de ces relents paternalistes qui continuent à dominer certains secteurs du Parti socialiste, digne parfois de la SFIO de Guy Mollet. Alors que les accords initiaux entre le PS et les Verts prévoyaient que le candidat de la gauche dans la 7ème circonscription du Nord serait un membre de ce dernier parti, les socialistes locaux ont fait barrage sous prétexte que le candidat écologiste s’appelait Slimane Tir et qu’il était l’incarnation du communautarisme.

Dès lors, une violente campagne fut déployée par certains socialistes roubaisiens pour « abattre l’Arabe » et convaincre les électeurs de gauche de ne pas voter pour ce « chef tribal », de surcroît allié des « islamo-gauchistes » et des « fondamentalistes ». Tous les arguments sont bons pour empêcher « l’Arabo-Kabyle » de siéger à l’Assemblée nationale.

Seul problème pour les socialistes locaux, c’est que Slimane Tir n’a qu’une seule communauté, c’est Roubaix ; ville où il est né, où il a appris à marcher, où il milite depuis 30 ans dans la vie politique et associative, où il est élu depuis 18 ans au conseil municipal et siège depuis près de 7 ans à la vice-présidence de la communauté urbaine aux côtés de son ami Pierre Mauroy.

En somme, le seul communautarisme dont on peut affubler Slimane Tir, c’est d’être un « Chti à 100 % », c’est en quelque sorte son « chtimisme radical ». Car, il est clair, qu’aujourd’hui, une grande partie des électeurs roubaisiens, toutes origines confondues, se reconnaissent volontiers dans Slimane Tir, parce qu’il est tout simplement à l’image de sa ville en pleine mutation et qu’il incarne une nouvelle génération politique plus au faite des problèmes quotidiens des citoyens.

Face à la menace du « missile citoyen » Tir, le PS roubaisien a cru trouver la parade : rappeler à l’ordre les électeurs indigènes en sollicitant leurs « chefs naturels » : les imams ou autres présidents d’associations musulmanes, prêts à marchander quelques voix pour une mosquée ou un simple tapis de prière.

C’est ainsi que, ce jeudi 7 juin, à 72 heures du premier tour des Législatives, les citoyens roubaisiens ont eu droit un « spectacle républicain » unique en son genre : Ségolène Royal, la madone du PS, visitant une mosquée de quartier (El Rahma aux « Trois Ponts »), avec thé à la menthe et pâtisseries au miel, pour venir soutenir une candidate socialiste locale agonisante, soucieuse de récupérer quelques voix musulmanes égarées.

L’égérie du PS à la Mosquée, c’est un acte républicain ! Un élu de la gauche indépendante à l’Assemblée, c’est du communautarisme ! C’est le « paradoxe de Roubaix » qui est aussi celui d’une bonne partie de la gauche socialiste qui refuse d’admettre que la société française a changé.

Je ne comprends pas meme pourquoi on s'étonne de cela :
Les musulmans de france font tourner l'économie de france
Les musulmans de france sont un vivier électoral très puissant
Les juifs et les synagogues de france sont constamment visités par M sarkozy, c'est tout à son honneur de se ralier à cette population qui est la plupart du temps victime de politiques sociales désastreuses depuis plus de 25 ans.
Que des musulmans ou des arabes ou des noirs ou des chinois se présentent ce n'est pas forcément pour se revendiquer de SA communauté, mais bien de tous les français, quelque soit leur origine. La france comme les états unis sont des terres d'immigration, des terres de multiculturalisme, toutes les tendances doivent etre répresentés, chaque citoyen meme si sa tendance est minoritaire doit exprimer ses opinions. C'est ça la démocratie !
vive la france et vive Mme Royal

Merci rifton75, encore une bonne raison de ne pas voter PS.

Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Je ne comprends pas meme pourquoi on s'étonne de cela :
Les musulmans de france font tourner l'économie de france
Les musulmans de france sont un vivier électoral très puissant
Les juifs et les synagogues de france sont constamment visités par M sarkozy, c'est tout à son honneur de se ralier à cette population qui est la plupart du temps victime de politiques sociales désastreuses depuis plus de 25 ans.
Que des musulmans ou des arabes ou des noirs ou des chinois se présentent ce n'est pas forcément pour se revendiquer de SA communauté, mais bien de tous les français, quelque soit leur origine. La france comme les états unis sont des terres d'immigration, des terres de multiculturalisme, toutes les tendances doivent etre répresentés, chaque citoyen meme si sa tendance est minoritaire doit exprimer ses opinions. C'est ça la démocratie !
vive la france et vive Mme Royal

Tout a fait d accord

ne pas vouloir se sliman tir n'est pas forcément anti-arabe

la problématique socialistes/verts/communistes est simplement que les partis qui ont fait moins de 5 % parfois moins de 3 % voudraient une sur-représentativité
Le tout adjoint au "ruage dans les brancards" de représentant locaux dans le partis socialiste qui veulent une part du "gateau" est bien naturelle


bon conclure à anti arabe ok !

ce qui serait intéressant ce serait d'effective ment voir des élément de

Citation
a écrit:
Dès lors, une violente campagne fut déployée par certains socialistes roubaisiens pour « abattre l’Arabe » et convaincre les électeurs de gauche de ne pas voter pour ce « chef tribal », de surcroît allié des « islamo-gauchistes » et des « fondamentalistes ». Tous les arguments sont bons pour empêcher « l’Arabo-Kabyle » de siéger à l’Assemblée nationale.

Riton, merci d'avance

Je réve qu'un jour on fasse une assemblée , non pas polique mais sur les désiratas des "lumiéres"

Avec son quotat de roux, de creusois, de mariés, de prolos, de femmes, de souffis, d'astrologues, de basanés, d'ex sportif semi pro, de prostitués, de guitaristes amateurs, de gitans, de représentant de la 5 eme génération des enfants de mercenaire et 3 eme de réfugiés italiens ou espagnols, avocat maron et auteurs de BD, sans oublier bien évidement un quotat d'homosexuel, d"abstinant, et de victime d'accident de la route

Arrangeons nous une chambre des députés en dehors des carcans des idéologies politiques !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/06/07 02:31 par La Boetie.

Citation
La Boetie a écrit:
ne pas vouloir se sliman tir n'est pas forcément anti-arabe

la problématique socialistes/verts/communistes est simplement que les partis qui ont fait moins de 5 % parfois moins de 3 % voudraient une sur-représentativité
Le tout adjoint au "ruage dans les brancards" de représentant locaux dans le partis socialiste qui veulent une part du "gateau" est bien naturelle


bon conclure à anti arabe ok !

ce qui serait intéressant ce serait d'effective ment voir des élément de

Citation
a écrit:
Dès lors, une violente campagne fut déployée par certains socialistes roubaisiens pour « abattre l’Arabe » et convaincre les électeurs de gauche de ne pas voter pour ce « chef tribal », de surcroît allié des « islamo-gauchistes » et des « fondamentalistes ». Tous les arguments sont bons pour empêcher « l’Arabo-Kabyle » de siéger à l’Assemblée nationale.

Riton, merci d'avance

ca t'a pas echapé que l auteur de l article est vincent geisser eet non rifton , ceci dit meme si c'est un peu exagéré il faut reconnaitre qu il y un fond substantiel de verité

C'est incroyable, je peux donc poster ici n'importe quoi et m'excuser en disant que ce n'est pas de moi

je t'en prie Riton, mon ami, j'ai mis en gras des accusation graves, qu'il serait judicieux de vérifier avant de poster
....
ou de s'en départir officiellement, au contraire tu semble abonder dans le sens de cet auteur :

Citation
a écrit:
il y un fond substantiel de verité

tu peux me préciser où, parce que dans cette avalanche de termes gratuits , je n'ai pas bien remarqué



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/06/07 23:34 par La Boetie.

et alors, c'est une tres bonne chose ?

LA FRANCE n'est pas composée que de français de souche ! la france c'est aussi des français d'origine ( cf notre cher nouveau psdt tfou jarrive pas à my fr) bref !
la france est une mosaique culturelle, c une terre multiculturelle ! sans parler de communautarisme!

pourquoi ne parles t on pas de français ? pq doit on tjrs identifier les gens par leur origine ou leur religion ?

l'egalité commence par là !

Citation
La Boetie a écrit:
C'est incroyable, je peux donc poster ici n'importe quoi et m'excuser en disant que ce n'est pas de moi

je t'en prie Riton, mon ami, j'ai mis en gras des accusation graves, qu'il serait judicieux de vérifier avant de poster
....
ou de s'en départir officiellement, au contraire tu semble abonder dans le sens de cet auteur :

Citation
a écrit:
il y un fond substantiel de verité

tu peux me préciser où, parce que dans cette avalanche de termes gratuits , je n'ai pas bien remarqué

ce que je deplore c'est l incapacité du parlement à refléter la diversité de la société française , c'est quand meme etrange qu il n y ait aucun francais d 'origine maghrebine africaine ou encore domienne de la metropole à l'assemblée nationale et pourtant c'est simple a y remedier avec une petite dose de proportionnelle . donc oui j abonde dans le sens de l'article de vincent geisser satirique soit il meme si je partage pas sa theorie du complot .

soit patien riton, cela arrivera , et ce sera tellement banal que cela deviendra outrancier d'évoquer l'origine

je ne m'implique plus en politique, syndicalisme ... mais il n'est pas besoin d'etre trés impliqué pour savoir que dans la base militante iol y a une vintaine d'année les gens d'origine maghrebine n'étaient pas légion
je suis contre les cota c'est artificielle et suis pour un genre d'intégration qui vat de soit, réclamer qu'un quota de ceci ou cela m'apparait totalement dénué de fondement

est ce que par exemple tu a pu lire une seule fois dans toute ta vie un sdujet sur les cota de français de souche ? ou de roux ou de lesbiennes

Non le discours de la politique doit etre politique, pas ethnique ! L'implication syndicale ou associative ne peut etre faite de force

En dehors de cela nous verrons de implications artificielles comme les femme du gouverrnement Juppé, des "jupettes" du faire valoir, de la démagogie ....

Mon ami Riton, tu ne trouve pas que le discours n'est pas assez démago comme cela ? (bon , je sais la réponse est dans la question )

le fait est que pour beaucoup de raisons il y a effectivement une sous représentativité, mais je puis dire que la sous implication en est aussi le ressort, et que l'implication nouvelle fera naturellement ressortir une représentation normale

n'as tu pas remarqué dans les nouveau médias justement une surprésentativité qui se fait non pas toujours de fair valoir mais simplement le plus souvent une réactivité de tout à chacun ceux qui désirent changer les choses (le fN a d'ailleur surfé sur cette vague)

mais Riton il faut faire attention justement à ceux qui profiteraient de cela pour déformer une lutte de différent clan politique en lutte sur le racisme
le racisme, l'exacerbation des sentiment ethniques existent bels et bien, il ne faut pas galvauder la lutte contre le racisme et la discrimination en y mettant ce qui n'a rien à y faire

cette affaire me semble etre un chantage d'un groupe qui espére par des arguments falacieux jouer sur la corde sensible

Citation
La Boetie a écrit:
soit patien riton, cela arrivera , et ce sera tellement banal que cela deviendra outrancier d'évoquer l'origine

je ne m'implique plus en politique, syndicalisme ... mais il n'est pas besoin d'etre trés impliqué pour savoir que dans la base militante iol y a une vintaine d'année les gens d'origine maghrebine n'étaient pas légion
je suis contre les cota c'est artificielle et suis pour un genre d'intégration qui vat de soit, réclamer qu'un quota de ceci ou cela m'apparait totalement dénué de fondement

est ce que par exemple tu a pu lire une seule fois dans toute ta vie un sdujet sur les cota de français de souche ? ou de roux ou de lesbiennes

Non le discours de la politique doit etre politique, pas ethnique ! L'implication syndicale ou associative ne peut etre faite de force

En dehors de cela nous verrons de implications artificielles comme les femme du gouverrnement Juppé, des "jupettes" du faire valoir, de la démagogie ....

Mon ami Riton, tu ne trouve pas que le discours n'est pas assez démago comme cela ? (bon , je sais la réponse est dans la question )

le fait est que pour beaucoup de raisons il y a effectivement une sous représentativité, mais je puis dire que la sous implication en est aussi le ressort, et que l'implication nouvelle fera naturellement ressortir une représentation normale

n'as tu pas remarqué dans les nouveau médias justement une surprésentativité qui se fait non pas toujours de fair valoir mais simplement le plus souvent une réactivité de tout à chacun ceux qui désirent changer les choses (le fN a d'ailleur surfé sur cette vague)

mais Riton il faut faire attention justement à ceux qui profiteraient de cela pour déformer une lutte de différent clan politique en lutte sur le racisme
le racisme, l'exacerbation des sentiment ethniques existent bels et bien, il ne faut pas galvauder la lutte contre le racisme et la discrimination en y mettant ce qui n'a rien à y faire

cette affaire me semble etre un chantage d'un groupe qui espére par des arguments falacieux jouer sur


la corde sensible

je n ai pas parlé de quota d'ailleurs je suis contre mais jai parlé de proportionnelle quoi de plus democratique dans une assemblée comme cela se fait en belgique italie israel et dans la majorité des pays democrtaiques poukoi trouve t on des deputes issus de l immigration en belgique , hollande et angleterre? et pkoi la france derogerait a la regle d'autant que c'est le pays europeen qui contient le plus de nationaux issus de l immigrations .je suis pour que l'assemblee nationale reflete la diversité de la societé c'est valable tant pour les francais d origines africaines ou maghrebines( au sein de partis traditionnels et non ethniques) que pour le front national . la crise identitaire dont souffre certains jeunes issus de limigration s'attenuerait s ils se sentaient représentés au sein des institutions du pouvoir je pense.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/06/07 13:00 par rifton75.

Citation
a écrit:
pkoi la france derogerait a la regle

parce que en france, et jusque maintenant le fait communautaire n'était pas pris en compte
autrefois c'était l'intégration qui primait

je ne juge pas de ce qui est bien ou mal, mais fais ta propre opinion et regarde bien comment cela se passe dans les pays que tu semble metre en avant
pèse bien les avantages et les inconvéniants, et regarde si l'exemple anglo saxon ou meme dans mille ans on fera des distingo ethniques

tu sais on est un peu trompé par les effet d'optique, quand je suis allé a la réunion on me disait, on me ventait une société plurie ethnique et tout le tra lala

et bien je puis te dire que c'est vrais c'est pluri-ethnique, depuis des siécles, mais cela me dégoute de les voir chacun chez soit, groupé par communauté meme sur les plages, il faut voir cela et revenir en france
les espagnols, les italien les polonais font bien plus partie intégrante de la société en France,que les noir en amérique , les indiens en angleterre ou à la réunion

Est ce qu'il ont perdu leur ame ?


C'est toi qui vois
je prends le paris que justement toutes les revendications religieuse et ethniques , exacerberont l'esprit communautaire, et amènera au communautarisme que nous pouvons voir ailleurs

nous n'y changerons rien mais observe bien et fais toi ton opinion

le fait communautaire n'apparait que dans les sociétés "en crise" ...

s'il ny avait pas deautant de chomage, et si la croissance etait bonne on aurait pas besoin de coupables ...

oui carractérielle, tu as raison aussi, mais le communautarisme au USA : noir, afro, chinois .... est-il vraiment issu de la crise ?

lis cavana : "les ritals", tu verra qu'ils ont vecu une crise bien plus forte, et pourtant .....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/06/07 13:25 par La Boetie.

le communautarisme aux usa ... est issu du rejet ! tout comme le nouveau communatarisme en france!

qd on pointe du doigt des gens, ils finissent par se regrouper ensemble! et c bien plus dangeureux!

au lieu de les prendre par la main et de les aider ... on a tjrs fait que les accusés !

on ne recolte que ce que l'on seme!

Citation
La Boetie a écrit:

Citation
a écrit:
pkoi la france derogerait a la regle

parce que en france, et jusque maintenant le fait communautaire n'était pas pris en compte
autrefois c'était l'intégration qui primait

je ne juge pas de ce qui est bien ou mal, mais fais ta propre opinion et regarde bien comment cela se passe dans les pays que tu semble metre en avant
pèse bien les avantages et les inconvéniants, et regarde si l'exemple anglo saxon ou meme dans mille ans on fera des distingo ethniques

tu sais on est un peu trompé par les effet d'optique, quand je suis allé a la réunion on me disait, on me ventait une société plurie ethnique et tout le tra lala

et bien je puis te dire que c'est vrais c'est pluri-ethnique, depuis des siécles, mais cela me dégoute de les voir chacun chez soit, groupé par communauté meme sur les plages, il faut voir cela et revenir en france
les espagnols, les italien les polonais font bien plus partie intégrante de la société en France,que les noir en amérique , les indiens en angleterre ou à la réunion

Est ce qu'il ont perdu leur ame ?


C'est toi qui vois
je prends le paris que justement toutes les revendications religieuse et ethniques , exacerberont l'esprit communautaire, et amènera au communautarisme que nous pouvons voir ailleurs

nous n'y changerons rien mais observe bien et fais toi ton opinion

je ne parle pas de communatariser la societé , quoi de plus fort symbole d integration que l assemblée nationale , justement c'est le sentiment de rejet qui pousse a la communautarisation , la france se targue de jouer la carte de l integration contrairement aux anglo-saxons, mais ce n'est qu en theorie mais dans la pratique on est encore considéré comme des francais de seconde zone dans l'esprit de l elite politique de ce pays .

Citation
caracteriELLE a écrit:
et alors, c'est une tres bonne chose ?

LA FRANCE n'est pas composée que de français de souche ! la france c'est aussi des français d'origine ( cf notre cher nouveau psdt tfou jarrive pas à my fr) bref !
la france est une mosaique culturelle, c une terre multiculturelle ! sans parler de communautarisme!

pourquoi ne parles t on pas de français ? pq doit on tjrs identifier les gens par leur origine ou leur religion ?

l'egalité commence par là !

Toi même en revendiquant d'abord tes origines comme étant un critère pour être representé tu amène les gens à t'identifié par ce trait là !

Faut pas être parano dans la vie !!

La Ségo, je la trouve un peu sotte dans ses dernières déclaration !

Je n'ai pas lu l'article.

Citation
Amiratoon a écrit:
La Ségo, je la trouve un peu sotte dans ses dernières déclaration !

Je n'ai pas lu l'article.

elle a fait l ena ceci explique cela