Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

22/02/2013
Les médias mainstream n'en font pas leur une de couverture ou de page d'accueil pour ceux qui ont des sites. RTL en a parlé et le Figaro a repris l'information dans ses dépêches au beau milieu d'autres dépêches.

"Selon RTL, un rabbin, directeur d'une école juive orthodoxe de Paris, a été mis en examen hier pour "non dénonciation d'atteintes sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans". Il est accusé d’avoir sciemment couvert les attouchements sexuels sur des élèves commis par un surveillant de l’école. Il aurait tenté de convaincre les parents des victimes de ne pas porter plainte, par crainte que cette affaire «salisse l’honneur de la communauté», selon RTL. Une famille a fini par briser le tabou : le surveillant, ainsi que le directeur de l’école, ont été arrêtés."

Imaginez un peu si ces actes avaient été commis dans une école chrétienne ou dans un centre culturel musulman le Scoop que les médias mainstream auraient tiré de cette scandaleuse information.

Rappelons que certaines écoles juives sont sous contrat avec l'état donc subventionnées grâce aux deniers publics et que ce directeur et surveillant étaient totalement ou pour partie payés par l'état.

De quoi faire une UNE non ?!

Sauf à croire que les médias mainstream sont tous à la solde d'un certain "Lobby".

Même cette information reprise par le Figaro est tronquée : pas de nom d'école pas de nom de personnes incriminées.

Alors les médias mainstream obéissent-ils au directeur coupable d'avoir dissimuler ces agissements criminels de les avoir couvert et d'avoir fait pression sur les parents pour qu'ils se taisent pour pas que cette affaire "salisse l'honneur de la communauté"?

Protéger une communauté en refusant de dénoncer de tels actes criminels tout l'opposé de ce qu'implique le respect de notre République laïque et de ses lois.

Alors pour paraphraser certains discours inclus ceux tenus au plus haut niveau de l'état :

Le Judaïsme est-il compatible avec les valeurs de notre République laïque et sa Justice ?

Une dépêche AFP reprise par le Nouvel Obs dans sa rubrique Education et non pas en page d'accueil - où est repris la rumeur d'un réseau homosexuel au Vatican à l'origine de la démission du Pape - donne une version plus complète :

""PARIS , 22 fév 2013 (AFP) - Le directeur d'une école juive orthodoxe de Paris a été mis en examen pour ne pas avoir dénoncé à la police des actes pédophiles présumés qui auraient été commis par un ancien surveillant sur des élèves, a-t-on appris vendredi de source judiciaire, confirmant une information de RTL.

Ce surveillant de l'école primaire pour garçons Beth Hanna, dans le XXe arrondissement de la capitale, avait été mis en examen en novembre pour agression sexuelle, après une plainte de parents d'élèves.

Jeudi, c'est son directeur, un rabbin qui enseigne les mathématiques, qui a été mis en examen à son tour, et ce pour "non dénonciation d'atteintes sexuelles sur mineurs de moins de 15 ans", selon la source judiciaire.

Haïm Nisenbaum, porte-parole du mouvement juif orthodoxe Beth Loubavitch, dont dépend l'école Beth Hanna, a condamné "très fermement" les faits reprochés au surveillant, et indiqué que ce dernier avait été mis à pied par le directeur, puis licencié.

"Le directeur n'a pas jugé nécessaire de porter plainte au nom de l'école parce qu'il s'était entretenu avec des familles qui le faisaient. Il n'a pas voulu en rajouter", a déclaré à l'AFP M. Nisenbaum.

"C'est une décision qu'il a prise seul", a-t-il dit. "Légalement, il a sans doute eu tort, mais c'était une attitude plus morale que légale".

"Il n'a en aucune façon tenté de dissuader les familles" de porter plainte, a-t-il indiqué. "Il n'y a aucune volonté de cacher quoi que ce soit."

Le mouvement ultra orthodoxe Loubavitch bénéficie des largesses de la Mairie de Paris dirigée par le PS.

Encore un coup des sionistes

Salam,

il y'a une deuxième chose tout aussi choquante dans cette affaire c'est le fait qu'une école religieuse soit en partie financée par l'Etat ce qui constituerait une violation de la loi sur la séparation de l'Église et de l'État de 1901...

chère bouchera8

le jour où on se penchera sur la création de ces écoles et leur administration, on découvrira des choses pas trés... catholique

Citation
a écrit:
""PARIS , 22 fév 2013 (AFP) - mis en examen ... actes _ présumés ...auraient été commis ...
avait été mis en examen ...
a été mis en examen à son tour, ...
...faits reprochés ""

=> "auraient; inculpé; actes présumés; auraient été; inculpé; reproché"
==> Pas encore accusé (une enquête est en cours)
===> Encore moins condamné, puisque aucun procès n'a encore eu lieu.

Pour l'instant, c'est donc un non-évènement.

Lorsqu'ils seront condamnés, ils seront coupables, sinon ils demeureront innocents.

Il faut noter que la Loi française interdit de nommer ceux que la Justice n'a pas encore jugés coupables.
(il est donc interdit aux médias d'en dire plus)

Les mots ont aussi un sens:
- "Mis en examen" (inculpé) ne signifie rien du tout de répréhensible. Ça signifie simplement qu'une enquête est en cours, à la recherche de preuves
- "Accusé" ne signifie pas "coupable". Ça signifie simplement qu'une enquête est terminée et que le responsable de l'enquête estime qu'il a trouvé des preuves.
- "Coupable". Ça signifie que les preuves ont été examinées lors d'un procès. Le jury ou le juge a examiné le preuves et ces preuves sont convaincantes ou pas.

- L'expression "faits reprochés" est de la diffamation: La Justice n'a pas encore reconnu des faits (s'il y a eu des faits)
- "mineur de moins de 15 ans" ne signifie pas "impubère" Il y a peut-être eu de la pédophilie (avec des impubères), peut-être pas. Si ce n'est pas de pédophilie, le journal peut aussi être condamné pour diffamation.


C'est donc un sujet intéressant mais qui, avant la fin du probable procès, ne repose sur aucun fait vérifié.
À discuter après le procès.

Citation
Unesuggestion a écrit:

Citation
a écrit:
""PARIS , 22 fév 2013 (AFP) - mis en examen ... actes _ présumés ...auraient été commis ...
avait été mis en examen ...
a été mis en examen à son tour, ...
...faits reprochés ""

=> "auraient; inculpé; actes présumés; auraient été; inculpé; reproché"
==> Pas encore accusé (une enquête est en cours)
===> Encore moins condamné, puisque aucun procès n'a encore eu lieu.

Pour l'instant, c'est donc un non-évènement.


C'est donc un sujet intéressant mais qui, avant la fin du probable procès, ne repose sur aucun fait vérifié.
À discuter après le procès.

Desole, ni ca, car ces evenements/non-evenements passent et sont possibles dans tout les pays, societes, religions. Rien de speciale.
Poster ca sous "ACTUALITES DU MAROC ET DU MONDE" signifie que:
- la propagande antijuive
- une affaire des complexes d´inferiorite,

Citation
biougri a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:

Citation
a écrit:
""PARIS , 22 fév 2013 (AFP) - mis en examen ... actes _ présumés ...auraient été commis ...
avait été mis en examen ...
a été mis en examen à son tour, ...
...faits reprochés ""

=> "auraient; inculpé; actes présumés; auraient été; inculpé; reproché"
==> Pas encore accusé (une enquête est en cours)
===> Encore moins condamné, puisque aucun procès n'a encore eu lieu.

Pour l'instant, c'est donc un non-évènement.


C'est donc un sujet intéressant mais qui, avant la fin du probable procès, ne repose sur aucun fait vérifié.
À discuter après le procès.

Desole, ni ca, car ces evenements/non-evenements passent et sont possibles dans tout les pays, societes, religions. Rien de speciale.
Poster ca sous "ACTUALITES DU MAROC ET DU MONDE" signifie que:
- la propagande antijuive
- une affaire des complexes d´inferiorite,

Franchement cela ne me choque pas autre mesure, je sais de quoi est capable le plus gentil parmi nous.
Exemple: les cambogiens sont pourtant toujours considéré comme le peuple le plus doux du monde.
Non, ce qui me choque est la propension à étouffer cette affaire, qui aurait pu rendre ces gens NORMAUX, et nous balancer comme excuse peut-être leurs ....souffrances d'antan. Ainsi le méfait tel qu'il est rapporté serait la conséquence de la violence des autres.
Mais alors ce qui me met hors de moi, est de voir sur un site, des "savants" venir nous persuader que le traitement de cet évenement doit être pris avec précautions, contrairement aux autres de même type mais accordés à d'autres confessions. Le mal est chez les autres quoi?
Pire vouloir, sur ce site, camoufler cet événement sous prétexte que qu'il y a une présomption d'innocence, alors que le présumé coupable a été viré de l'école par le directeur qui a demandé aux familles de ne pas porter plainte (rapporté par le parisien du 22/02/2013).
Non je dirai plutôt une présomption de culpabilité.
Le pire est que ces mêmes personnes dans la situation d'un ARABE, il condamnerai avec vergogne sans aucune hésitation, car l'air du temps le permet, et viennent me culpabiliser sur les méfaits des autres.
Comment dois-je qualifier ces gens? hein?.....des petits malins.