Citation
البرّ a écrit:
assalam alaikoum
Le même mot n'est pas utilisé dans les deux versets, c'est la traduction qui utilise le même mot.
le verset concernant le voleur c'est le verbe ( قَطَعَ )
le verset concernant le prophète Josef c'est le verbe ( قَطَّعَ ) ici il y a ce qu'on appelle la "chadda" qui fait office de doubler la lettre.
le premier est un verbe à trois lettre alors que le second est un verbe à 4 lettres, or en arabe lorsque deux se distinguent avec le nombre de lettres ils ne peuvent en aucun cas avoir le même sens.
Citation
CHN-W a écrit:
Assalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Certains ne semblent pas avoir la même opinion et disent que chadda ou pas, c’est la même racine de 3 lettres. Ils disent qu’avec chadda, c’est d’autres formes verbales, forme II et V. Détails ici.
Quel est le sens des différentes formes, tel serait la question correcte. Et il semble bien que la forme II, chadda sur la seconde lettre, signifie une intensification du sens de la racine. Détails ici.
Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Citation
Jdidi2000 a écrit:
Quoi qu'on en soit, on ne peut plus exécuter cette sanction.
Citation
Berkshire a écrit:
Qu'elle soit claire ou non dans les textes, j'ai envie de dire que ça n'a plus d'importance, elle n'est plus appliquée (hamdo lillah ), sauf dans certains rares endroits où elle est toute façon en net recul. Bientôt elle ne sera plus appliquée du tout dans le monde entier, et tant mieux car les il faut remettre les pendules à l'heure avec les contextes qui changent ... je ne remets pas en cause les textes, mais à chaque texte est associé un ou plusieurs contextes (guerre, famine, hausse de criminalité, maladie ....).
Cette sanction est en cours de disparition à jamais comme les autres sanctions physiques ... et tant mieux ...
Citation
om mounir a écrit:
normalement cette sanction est citee au coran donc a respecter
mais si le voleur est declare sinon il doit rendre ce qu il a vole et se repentir
Citation
Jdidi2000 a écrit:
A part des régimes barbares comme Arabie saoudite ou daech aucun régime ne l'applique. Ce n'est pas Parce que C'est écrit dans le Coran que ça doit être o obligatoirement appliqué. Il y a des conditions. Dans ce cas on remet en vigueur l'esclavage.
Citation
om mounir a écrit:
bien sure apres avoir etudie le cas du voleur par le juge
meme s il est surpris au moment du vol c est ce que font en arabie saoudite
c est ca la description du sanction du vol ...tout est bien etudie en islam
Citation
Frèrdogan a écrit:
Non non il veut bien dire bible.
J'étais choqué au début aussi.
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Regarde à qui je réponds et à quel message.
Évidemment que je parle de la Bible puisque je réponds à une personne me citant des versets de la Bible.
Et n'écoute pas les trolls qui prétendraient que lire la Bible serait illicite pour un musulman.
Il a été ordonné aux prophètes (sourate Jonas, verset 94) de considérer la Bible comme première source de Révélation.
Le Prophète lui-même lisait la Torah (ou se la faisait lire), la Sunna l'atteste.
Ça ne veut pas dire évidemment qu'il faut tout prendre pour "Parole d'évangile" dans la Bible. Mais c'est une source comme une autre, beaucoup plus détaillée sur la vie des Prophètes contrairement à ce que prétend l'autre, qui peut enrichir notre expérience religieuse et spirituelle.
Citation
Berkshire a écrit:
Qu'elle soit claire ou non dans les textes, j'ai envie de dire que ça n'a plus d'importance, elle n'est plus appliquée (hamdo lillah ), sauf dans certains rares endroits où elle est toute façon en net recul. Bientôt elle ne sera plus appliquée du tout dans le monde entier, et tant mieux car les il faut remettre les pendules à l'heure avec les contextes qui changent ... je ne remets pas en cause les textes, mais à chaque texte est associé un ou plusieurs contextes (guerre, famine, hausse de criminalité, maladie ....).
Cette sanction est en cours de disparition à jamais comme les autres sanctions physiques ... et tant mieux ...
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Je vous donne encore une autre interprétation possible du verset 5:38.
Dans le Coran, le mot yad est présent 41 fois. Mais dans les traductions françaises, ce mot n'est traduit que 18 fois par "main".
Entre les mains peut signifier aussi possession, ressources...
Le verset pourrait donc se traduire en fait ainsi:
5.38 Le voleur et la voleuse, prenez une part de leurs possessions (ce qu’ils détiennent entre leurs mains), en dédommagement de ce qu'ils ont acquis, comme châtiment de la part de Dieu. Dieu est Honorable, Sage.
Avec cette lecture, plus aucune contradiction avec la loi du Talion (qui est censée être la sanction maximum).
Citation
Petite Antigone a écrit:
Quand on maîtrise l'arabe, on reste humble aussi
Citation
Frèrdogan a écrit:
Je le suis Mme, c'est pourquoi je ne me permets pas de me poser des questions sur ce que le Prophète a appliqué lui-même.
L'arrogance et la prétention se trouvent chez ceux qui se posent encore la question. Comme toi par ex.
Vous avez un verset clair comme la lune, des hadiths, et toute l'expertise islamique, et vous êtes là à vous poser encore des questions alors que vous ne parlez pas un mot Arabe ? lol, désolé mais c'est difficile de vous prendre au sérieux.
C'est juste un constat, c'est pas méchant.
Citation
Petite Antigone a écrit:
Qu'elle soit appliquée ou non n'est pas très important, si la question que l'on se pose est: "Est-ce que j'adhère à un message qui prône de couper des mains?"
Ou
"Peux-t'on couper des mains sous couvert d'un texte sacré?"... parce que si ce n'est pas, ou peu d'application aujourd'hui, la situation peut changer... il est donc nécessaire de se poser les bonnes questions.
Citation
Petite Antigone a écrit:
Oui, ça crève les yeux
Citation
Meteor Strike a écrit:
La vraie question que tu devrais te poser est:
"Est-ce que j'adhère aux enseignements du coran ?"
pourquoi dès qu'un enseignement ne va pas avec les valeurs (à la noix) occidentales vous le mettez à la poubelle?
qu'est ce qui te dérange dans le fait de couper la main d'un voleur?
Citation
om mounir a écrit:
si tu es musulman evite de lire la bible et thorat car elles sont falcifiees.
la seule religion pour le monde entier demande est l islam .
hamdolillah y en a bco de gens qui se convertissent..