Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
Sur le principe, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait de suivre la voie du salaf sâlih. Cependant cette voie ne peut être limitée, et comme tu as dit, à un groupe, ainsi qu'à une pensée, puisque dans le salaf lui-même on peut trouver différentes pensées et différentes écoles, de fiqh, de tassawuf... C'est une voie active, qui s'inscrit dans la continuité, au-delà de toute forme de limitation.
Le problème qui se présente aujourd'hui c'est cette tendance salafi, ce salafisme, de vouloir limiter cette voie, authentique, dans une forme, dans une tendance, ce qui est susceptible de l'évider de son contenu, de son sens, de son authenticité.
Aleykoum salam
Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est une voie qui s'inscrit dans la continuité tout en étant dynamique. Il est évident qu’être salafi n'implique en rien de vivre comme au VIIème siècle. De même, ça ne se résume pas à une forme même si la forme a son importance.
Par contre, qu'entends tu par au delà de toute forme de limitation?
Assalam alaikoum
Ce que j'entends par au-delà de toute forme de limitation, tu l'as expliqué, quand tu as parlé de continuité, de dynamisme, et que cette voie, dans son authenticité, ne peut être ramenée à une forme, à un mode, à une norme. Ce que je veux dire par là c'est de ne pas tomber dans l'esprit normatif, restrictif, car avec cette façon de penser et d'agir, on risque de perdre le sens premier des choses, de la loi, de la voie.
Aleykoum salam
Bon je suis pas sur de te comprendre. En tout cas, l'esprit normatif n'est pas exclusif de la spiritualité comme la spiritualité n'est pas exclusive de la norme.
Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
Citation
rosiles a écrit:
assalam alaikum
si tu as des chose a dire dit le comme tout le monde, pourquoi remettre tout le temps a la surface ce que tu as du mal a avaler, tu veux savoir si on est capable être correct, cela prouve que tu as encore de la haine, pauvre de toi, que puis je faire, adhéré a ta vision pour qu' on sois reconnu correct a tes yeux,
Citation
rosiles a écrit:
avec des gens comme toi, qui ne regarde que les erreurs des gouverneur musulmans afin de lui saute a la gorge, incapable de parler sans que tu montre du doigt les gouverneur, encore une fois ici
Citation
rosiles a écrit:
désole mais on ne peu pas rester tranquille a tourner le pousse devant les détracteur des dirigeant,
Citation
rosiles a écrit:
-- surement tu as raison sur certain chose, mais Je ne vois pas en quoi les gouverneur musulmans actuel sont plus dangereux ou aussi dangereux qu’ une personne qui a des caractéristique divine. c'est ce qui m’intéressait dans la vidéo
que je montre du doigt, puisque j’ai deja parler de ça, mais les partisan des soufis semblaient fermer les yeux, le fait que les ennemie de l’islam remmène vers eux les gens de bid’a pour mieux avoir une prise sur la oumma ne date pas d' aujourd’hui. une personne bien poser comme toi devrais le savoir , non.
Citation
reine du désert a écrit:Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
exact mouh, le titre n est pas approprie au contenu, il y a aussi du vrai dans la video et ce qu il y a retenir,
ils veulent frapper les soufi par d autres, ils veulent la fitna dans l islam, pour ensuite intervenir en sauveur
et imposer des musulmans places par eux, c est ce que j ai compris
dans une autre video on aura des salafi qui haissent les chiites, puis des chiites qui insultent a tord et a travers
ensuite on mentrera des soufis qui dansent, puis des salafistes avec de longues barbes... et frapper les uns par les autres
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
La voie du tassawuf est une voie active, de juste milieu, entre le temporel et le spirituel, sans dualité entre eux. Il n'y a pas deux mais une seule voie. La spiritualité n'est pas un isolement et un enfermement, comme on pourrait mal le comprendre, même des gens qui se revendiquent du soufisme, au contraire la vraie spiritualité est dans le service, dans le partage, et tous les grands soufis ont consacré leur vie dans le service de l'autre, et chaque fois que la oumma était dans une crise, ils étaient présents. On faisait appel à eux car ils constituent un facteur d'équilibre pour la société, de revivification des valeurs authentiques, quand, dans la confusion, ces valeurs se perdent, et aujourd'hui ils peuvent l'être aussi.
Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
Sur le principe, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait de suivre la voie du salaf sâlih. Cependant cette voie ne peut être limitée, et comme tu as dit, à un groupe, ainsi qu'à une pensée, puisque dans le salaf lui-même on peut trouver différentes pensées et différentes écoles, de fiqh, de tassawuf... C'est une voie active, qui s'inscrit dans la continuité, au-delà de toute forme de limitation.
Le problème qui se présente aujourd'hui c'est cette tendance salafi, ce salafisme, de vouloir limiter cette voie, authentique, dans une forme, dans une tendance, ce qui est susceptible de l'évider de son contenu, de son sens, de son authenticité.
Aleykoum salam
Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est une voie qui s'inscrit dans la continuité tout en étant dynamique. Il est évident qu’être salafi n'implique en rien de vivre comme au VIIème siècle. De même, ça ne se résume pas à une forme même si la forme a son importance.
Par contre, qu'entends tu par au delà de toute forme de limitation?
Assalam alaikoum
Ce que j'entends par au-delà de toute forme de limitation, tu l'as expliqué, quand tu as parlé de continuité, de dynamisme, et que cette voie, dans son authenticité, ne peut être ramenée à une forme, à un mode, à une norme. Ce que je veux dire par là c'est de ne pas tomber dans l'esprit normatif, restrictif, car avec cette façon de penser et d'agir, on risque de perdre le sens premier des choses, de la loi, de la voie.
Aleykoum salam
Bon je suis pas sur de te comprendre. En tout cas, l'esprit normatif n'est pas exclusif de la spiritualité comme la spiritualité n'est pas exclusive de la norme.
Assalam alaikoum
L'esprit normatif est exclusif de la spiritualité, alors que la spiritualité n'est pas exclusive de la norme.
A l'époque du Prophète, sur lui le salut et la paix, l'islam relève d'un vécu, d'une réalité, d'une valeur, et non seulement d'une norme. Le texte étant vécu essentiellement dans son esprit.
On peut dire que l'esprit normatif, où tout, même la foi, est ramené à une norme, a commencé avec les khawârijs, ils incarnaient cet esprit normatif, dogmatique, se limitant à la norme, au contraire d'un esprit, qu'incarnait Mu'âwiyya, qu'on pourrait qualifier de pragmatique, ne se conformant pas d'elle. Entre ces deux tendances, où la réalité se perd, on est ramené à la confusion.
Citation
moh-b a écrit:Citation
reine du désert a écrit:Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
exact mouh, le titre n est pas approprie au contenu, il y a aussi du vrai dans la video et ce qu il y a retenir,
ils veulent frapper les soufi par d autres, ils veulent la fitna dans l islam, pour ensuite intervenir en sauveur
et imposer des musulmans places par eux, c est ce que j ai compris
dans une autre video on aura des salafi qui haissent les chiites, puis des chiites qui insultent a tord et a travers
ensuite on mentrera des soufis qui dansent, puis des salafistes avec de longues barbes... et frapper les uns par les autres
Certes la vidéo raconte n'importe quoi mais pour le reste je te suis pas du tout.
Citation
moh-b a écrit:Citation
rosiles a écrit:
assalam alaikum
si tu as des chose a dire dit le comme tout le monde, pourquoi remettre tout le temps a la surface ce que tu as du mal a avaler, tu veux savoir si on est capable être correct, cela prouve que tu as encore de la haine, pauvre de toi, que puis je faire, adhéré a ta vision pour qu' on sois reconnu correct a tes yeux,
Aleykoum salam
c'est exactement de ça que je parlais.
Ne pas etre insultant c'est un bon début pour etre correct. Faqir est correct, pourtant il n’adhère pas a ma vision.
Citation
rosiles a écrit:
avec des gens comme toi, qui ne regarde que les erreurs des gouverneur musulmans afin de lui saute a la gorge, incapable de parler sans que tu montre du doigt les gouverneur, encore une fois ici
C'est ta vidéo qui en parle des gouverneurs justement.
Sur les 6 points que j'ai évoqué, 4 ne traitent absolument pas des gouverneurs. C'est toi qui voit les gouverneurs partout
Citation
rosiles a écrit:
désole mais on ne peu pas rester tranquille a tourner le pousse devant les détracteur des dirigeant,
oui j'ai vu ça
Citation
rosiles a écrit:
-- surement tu as raison sur certain chose, mais Je ne vois pas en quoi les gouverneur musulmans actuel sont plus dangereux ou aussi dangereux qu’ une personne qui a des caractéristique divine. c'est ce qui m’intéressait dans la vidéo
que je montre du doigt, puisque j’ai deja parler de ça, mais les partisan des soufis semblaient fermer les yeux, le fait que les ennemie de l’islam remmène vers eux les gens de bid’a pour mieux avoir une prise sur la oumma ne date pas d' aujourd’hui. une personne bien poser comme toi devrais le savoir , non.
Ah bon je suis une personne bien posée?
Ta vidéo ne traite pas des gens ayant des caractéristiques divines, c'est pour ça que je t'ai posé des questions.
Bref, j'ai essayé de parler avec toi, maintenant je sais à quoi m'en tenir.
.
Citation
rosiles a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
reine du désert a écrit:Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
exact mouh, le titre n est pas approprie au contenu, il y a aussi du vrai dans la video et ce qu il y a retenir,
ils veulent frapper les soufi par d autres, ils veulent la fitna dans l islam, pour ensuite intervenir en sauveur
et imposer des musulmans places par eux, c est ce que j ai compris
dans une autre video on aura des salafi qui haissent les chiites, puis des chiites qui insultent a tord et a travers
ensuite on mentrera des soufis qui dansent, puis des salafistes avec de longues barbes... et frapper les uns par les autres
Certes la vidéo raconte n'importe quoi mais pour le reste je te suis pas du tout.
assalam alakum
je me demande qui raconte n'importe quoi un peu d’honnêteté sa fait pas du mal
tu dis
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieur à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
reponse:
ou est ce que tu as entendu cela dans la video,
tu dis
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds.
Reponse:
tu veux taper sur les dirigeant encore, quel dawa des saoud tu parle.
tu dis:
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
reponse
c'est un groupe très peu connu mais qui existe,
tu dis:
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
reponse:
qu'est ce que je disais, ca tape sur les dirigeant, tu ne peu pas t'en pécher toujours les dirigeant, en quoi les dirigeants musulmans sont plus nuisible que les soufis, a leur tete Nazim qui a des caractéristique divine,
en quel moment tu as entendu dans la video que les soufi prônent un gouvernement mondial,
tu dis
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
reponse:
peu tu nous indique la minute precis de l’endroit ou as tu entendu, a cause de soufisme la riba s'est introduit
tu dis
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
peu tout nous aider ou tu as entendu tout les annerie que tu vient de citer, un peu honnêteté ca fait pas du mal non,
Kabani est le bras droit de Nazim connaît le futur et parle avec le prophete:
[sd-1.archive-host.com]
.
Citation
moh-b a écrit:Citation
reine du désert a écrit:Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
exact mouh, le titre n est pas approprie au contenu, il y a aussi du vrai dans la video et ce qu il y a retenir,
ils veulent frapper les soufi par d autres, ils veulent la fitna dans l islam, pour ensuite intervenir en sauveur
et imposer des musulmans places par eux, c est ce que j ai compris
dans une autre video on aura des salafi qui haissent les chiites, puis des chiites qui insultent a tord et a travers
ensuite on mentrera des soufis qui dansent, puis des salafistes avec de longues barbes... et frapper les uns par les autres
Certes la vidéo raconte n'importe quoi mais pour le reste je te suis pas du tout.
Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
Sur le principe, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait de suivre la voie du salaf sâlih. Cependant cette voie ne peut être limitée, et comme tu as dit, à un groupe, ainsi qu'à une pensée, puisque dans le salaf lui-même on peut trouver différentes pensées et différentes écoles, de fiqh, de tassawuf... C'est une voie active, qui s'inscrit dans la continuité, au-delà de toute forme de limitation.
Le problème qui se présente aujourd'hui c'est cette tendance salafi, ce salafisme, de vouloir limiter cette voie, authentique, dans une forme, dans une tendance, ce qui est susceptible de l'évider de son contenu, de son sens, de son authenticité.
Aleykoum salam
Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est une voie qui s'inscrit dans la continuité tout en étant dynamique. Il est évident qu’être salafi n'implique en rien de vivre comme au VIIème siècle. De même, ça ne se résume pas à une forme même si la forme a son importance.
Par contre, qu'entends tu par au delà de toute forme de limitation?
Assalam alaikoum
Ce que j'entends par au-delà de toute forme de limitation, tu l'as expliqué, quand tu as parlé de continuité, de dynamisme, et que cette voie, dans son authenticité, ne peut être ramenée à une forme, à un mode, à une norme. Ce que je veux dire par là c'est de ne pas tomber dans l'esprit normatif, restrictif, car avec cette façon de penser et d'agir, on risque de perdre le sens premier des choses, de la loi, de la voie.
Aleykoum salam
Bon je suis pas sur de te comprendre. En tout cas, l'esprit normatif n'est pas exclusif de la spiritualité comme la spiritualité n'est pas exclusive de la norme.
Assalam alaikoum
L'esprit normatif est exclusif de la spiritualité, alors que la spiritualité n'est pas exclusive de la norme.
A l'époque du Prophète, sur lui le salut et la paix, l'islam relève d'un vécu, d'une réalité, d'une valeur, et non seulement d'une norme. Le texte étant vécu essentiellement dans son esprit.
On peut dire que l'esprit normatif, où tout, même la foi, est ramené à une norme, a commencé avec les khawârijs, ils incarnaient cet esprit normatif, dogmatique, se limitant à la norme, au contraire d'un esprit, qu'incarnait Mu'âwiyya, qu'on pourrait qualifier de pragmatique, ne se conformant pas d'elle. Entre ces deux tendances, où la réalité se perd, on est ramené à la confusion.
Aleykoum salam
Bof je crois qu'on se comprend pas sur l'esprit normatif. Tu entends quoi par esprit normatif? (dsl pour les questions ^^)
Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
Sur le principe, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait de suivre la voie du salaf sâlih. Cependant cette voie ne peut être limitée, et comme tu as dit, à un groupe, ainsi qu'à une pensée, puisque dans le salaf lui-même on peut trouver différentes pensées et différentes écoles, de fiqh, de tassawuf... C'est une voie active, qui s'inscrit dans la continuité, au-delà de toute forme de limitation.
Le problème qui se présente aujourd'hui c'est cette tendance salafi, ce salafisme, de vouloir limiter cette voie, authentique, dans une forme, dans une tendance, ce qui est susceptible de l'évider de son contenu, de son sens, de son authenticité.
Aleykoum salam
Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est une voie qui s'inscrit dans la continuité tout en étant dynamique. Il est évident qu’être salafi n'implique en rien de vivre comme au VIIème siècle. De même, ça ne se résume pas à une forme même si la forme a son importance.
Par contre, qu'entends tu par au delà de toute forme de limitation?
Assalam alaikoum
Ce que j'entends par au-delà de toute forme de limitation, tu l'as expliqué, quand tu as parlé de continuité, de dynamisme, et que cette voie, dans son authenticité, ne peut être ramenée à une forme, à un mode, à une norme. Ce que je veux dire par là c'est de ne pas tomber dans l'esprit normatif, restrictif, car avec cette façon de penser et d'agir, on risque de perdre le sens premier des choses, de la loi, de la voie.
Aleykoum salam
Bon je suis pas sur de te comprendre. En tout cas, l'esprit normatif n'est pas exclusif de la spiritualité comme la spiritualité n'est pas exclusive de la norme.
Assalam alaikoum
L'esprit normatif est exclusif de la spiritualité, alors que la spiritualité n'est pas exclusive de la norme.
A l'époque du Prophète, sur lui le salut et la paix, l'islam relève d'un vécu, d'une réalité, d'une valeur, et non seulement d'une norme. Le texte étant vécu essentiellement dans son esprit.
On peut dire que l'esprit normatif, où tout, même la foi, est ramené à une norme, a commencé avec les khawârijs, ils incarnaient cet esprit normatif, dogmatique, se limitant à la norme, au contraire d'un esprit, qu'incarnait Mu'âwiyya, qu'on pourrait qualifier de pragmatique, ne se conformant pas d'elle. Entre ces deux tendances, où la réalité se perd, on est ramené à la confusion.
Aleykoum salam
Bof je crois qu'on se comprend pas sur l'esprit normatif. Tu entends quoi par esprit normatif? (dsl pour les questions ^^)
Assalam alaikoum
Je crois que j'ai expliqué en quoi consiste l'esprit normatif. Par exemple, ramener la loi à une simple norme, la foi à une simple croyance, à un simple dogme, l'adoration à un simple rituel, la religion à une simple pratique, relève de cet état, de cette tendance.
Citation
rosiles a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
reine du désert a écrit:Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
exact mouh, le titre n est pas approprie au contenu, il y a aussi du vrai dans la video et ce qu il y a retenir,
ils veulent frapper les soufi par d autres, ils veulent la fitna dans l islam, pour ensuite intervenir en sauveur
et imposer des musulmans places par eux, c est ce que j ai compris
dans une autre video on aura des salafi qui haissent les chiites, puis des chiites qui insultent a tord et a travers
ensuite on mentrera des soufis qui dansent, puis des salafistes avec de longues barbes... et frapper les uns par les autres
Certes la vidéo raconte n'importe quoi mais pour le reste je te suis pas du tout.
assalam alakum
je me demande qui raconte n'importe quoi entre la video et notre frere
tu dis
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieur à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
reponse:
ou est ce que tu as entendu cela dans la video,
tu dis
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds.
Reponse:
tu veux taper sur les dirigeant encore, quel dawa des saoud tu parle.
tu dis:
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
reponse
c'est un groupe très peu connu mais qui existe,
tu dis:
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
reponse:
qu'est ce que je disais, ca tape sur les dirigeant, tu ne peu pas t'en pécher toujours les dirigeant, en quoi les dirigeants musulmans sont plus nuisible que les soufis, a leur tete Nazim qui a des caractéristique divine,
en quel moment tu as entendu dans la video que les soufi prônent un gouvernement mondial,
tu dis
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
reponse:
peu tu nous indique la minute precis de l’endroit ou as tu entendu, a cause de soufisme la riba s'est introduit
tu dis
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
peu tout nous aider ou tu as entendu tout les annerie que tu vient de citer, un peu honnêteté ca fait pas du mal non,
Kabani est le bras droit de Nazim connaît le futur et parle avec le prophete:
[sd-1.archive-host.com]
.
Citation
othmanbe a écrit:
salafiste = wahabite
les wahabites (salafistes) suivent les enseignements de ibn taymiya
ibn taymiya considère que toute personne qui ne suit pas ses enseignements est un KAFIR
ibn taymiya puise sa "science" dans l' "islam" ommeyade
Relisez l'histoire sur cette période de l'islam pour comprendre qui sont les ommeyades( abou soufiane,moawiya,yazid...)
Ces soit disant "cheiks" wahabites profitent de l'ignorance des masses pour travestir la religion,l'histoire.
l'arme la plus puissante est la connaissance.
Citation
moh-b a écrit:Citation
othmanbe a écrit:
salafiste = wahabite
les wahabites (salafistes) suivent les enseignements de ibn taymiya
ibn taymiya considère que toute personne qui ne suit pas ses enseignements est un KAFIR
ibn taymiya puise sa "science" dans l' "islam" ommeyade
Relisez l'histoire sur cette période de l'islam pour comprendre qui sont les ommeyades( abou soufiane,moawiya,yazid...)
Ces soit disant "cheiks" wahabites profitent de l'ignorance des masses pour travestir la religion,l'histoire.
l'arme la plus puissante est la connaissance.
Du grand n'importe quoi, Ibn Taïmiyya ne rend pas mécréant les musulmans seulement les chiites comme le font les autres sunnites (acharites...). Sur ce point tous les sunnites sont d'accord.
Tu serais pas chiite par le plus grand des hasards?
Citation
moh-b a écrit:Citation
rosiles a écrit:Citation
moh-b a écrit:Citation
reine du désert a écrit:Citation
moh-b a écrit:
Salam aleykoum
Si tu es capable de rester correct, j'aimerais parler de cette vidéo.
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieure à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
PS: tous les délires conspirationnistes and co ne m'intéressent pas du tout mais j'ai été étonné de voir que tu y souscris.
exact mouh, le titre n est pas approprie au contenu, il y a aussi du vrai dans la video et ce qu il y a retenir,
ils veulent frapper les soufi par d autres, ils veulent la fitna dans l islam, pour ensuite intervenir en sauveur
et imposer des musulmans places par eux, c est ce que j ai compris
dans une autre video on aura des salafi qui haissent les chiites, puis des chiites qui insultent a tord et a travers
ensuite on mentrera des soufis qui dansent, puis des salafistes avec de longues barbes... et frapper les uns par les autres
Certes la vidéo raconte n'importe quoi mais pour le reste je te suis pas du tout.
assalam alakum
je me demande qui raconte n'importe quoi entre la video et notre frere
tu dis
1. il est dit que le "Centre Nixon" promeut le soufisme d’où sa présence en terre d'islam, mais la présence du soufisme est largement antérieur à ce centre meme à la création des Etats-Unis.
reponse:
ou est ce que tu as entendu cela dans la video,
tu dis
2. il y est dit que l'administration américaine lutte contre le "wahabisme". Pourtant on peut pas dire que les Etats-Unis soient contre la dawa des Saouds.
Reponse:
tu veux taper sur les dirigeant encore, quel dawa des saoud tu parle.
tu dis:
3. Tu remarqueras que l'auteur de la vidéo parle de lutte contre du Hizbut Tahrir, les connais tu?
reponse
c'est un groupe très peu connu mais qui existe,
tu dis:
4. Il dit que les soufis prônent un gouvernement mondial, c'est un déviance. Pourtant les dirigeants arabes sont à la pointe de la construction du droit international public.
reponse:
qu'est ce que je disais, ca tape sur les dirigeant, tu ne peu pas t'en pécher toujours les dirigeant, en quoi les dirigeants musulmans sont plus nuisible que les soufis, a leur tete Nazim qui a des caractéristique divine,
en quel moment tu as entendu dans la video que les soufi prônent un gouvernement mondial,
tu dis
5. Il dit qu'à cause des soufis, la riba s'est introduite en terre d'islam. Pourtant, sont ils les seuls à ne pas se révolter contre cette situation? Sont ils les seuls à introduire la riba dans les législations des pays musulmans?
reponse:
peu tu nous indique la minute precis de l’endroit ou as tu entendu, a cause de soufisme la riba s'est introduit
tu dis
6. Il dit que les soufis distinguent le temporel et le spirituel, sont ils les seuls a faire cette distinction ou du moins à y participer?
peu tout nous aider ou tu as entendu tout les annerie que tu vient de citer, un peu honnêteté ca fait pas du mal non,
Kabani est le bras droit de Nazim connaît le futur et parle avec le prophete:
[sd-1.archive-host.com]
.
Aleykoum salam
1- les 30 premières secondes
2- 0.43 "inciter les musulmans à combattre les wahabites. Si on cherche un Etat qui se revendique du "wahabisme", on a l'Arabie saoudite. Pourtant les Américains sont loin d'etre les ennemis des saoudiens. Ya donc une contradiction quelque part.
3- ok
4- 2.40 "travailler pour l'avénement d'un gouvernement mondial"
5- 5.15 à 5.50: l'interdiction de l'usure ne colle pas avec l'esprit mondialiste"..."il faut détruire cette façon de penser pour rendre cet islam moderne", la personne qui parle croit que l'usure est actuellement interdite en terre d'islam (ce qui est faux) et sous entend que les soufis "mondialistes et modernes" le veulent.
6- 12.55 " distinguer le spirituel et le temporel"
Bref, rien de bien ne ressort quand on parle avec toi alors j'en ai finis.