Citation
Boujamaa73 a écrit:
Un vrai discours de froussard. Avec la Mauritanie, c'est toujours le dernier qui a parlé qui a raison. Un territoire vaste où mercenaires et contrebandiers en tous genres circulent sans être réellement inquiétés.
Comme dit plus haut, ce pays n'est pas neutre car il reconnait une république fictive non reconnue par l'ONU.
Sentant le vent tourner elle parle de neutralité positive, expression utilisée par les tunisiens, dans le cas présent ce serait plutôt la neutralité du dégonflé.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Ce que les dirigeants mauritaniens ne savent pas, les caporaux sont décidés et déterminés à trouver une issue à l'Atlantique et ils ont déjà préparé un Plan B pour atteindre cet objectif.
Le Plan B consiste à diviser la Mauritanie en Mauritanie du Nord et Mauritanie du Sud, la Mauritanie du Nord sera sous autorité des polisariens qui ont la nationalité mauritanienne, de cette manière les caporaux pourront réaliser leur rêve d'avoir accès à l'Atlantique, puisque cet accès leur est impossible par le Sahara Marocain.
Citation
Jeune Afrique a écrit:
C’est la position que la Mauritanie a adoptée depuis qu’elle est sortie du conflit. Elle a souhaité entretenir de bonnes relations avec toutes les parties. Cette « neutralité positive » doit être mise à profit pour tenter de rapprocher les points de vue et de trouver une solution.
Citation
Wicha49 a écrit:
L’article de Jeune Afrique ne mentionne pas de « neutralité positive ».Encore une fois, contradiction entre l’article et son titre.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Ce que les dirigeants mauritaniens ne savent pas, les caporaux sont décidés et déterminés à trouver une issue à l'Atlantique et ils ont déjà préparé un Plan B pour atteindre cet objectif.
Le Plan B consiste à diviser la Mauritanie en Mauritanie du Nord et Mauritanie du Sud, la Mauritanie du Nord sera sous autorité des polisariens qui ont la nationalité mauritanienne, de cette manière les caporaux pourront réaliser leur rêve d'avoir accès à l'Atlantique, puisque cet accès leur est impossible par le Sahara Marocain.
Citation
Newhorizon20 a écrit:
La neutralité positive commence par le retrait de la reconnaissance de la république polisarienne, sinon, c'est une prise de position pro-polisario qui n'a rien à voir avec la neutralité.
Je tiens à rappeler au président mauritanien que la république polisarienne n'est pas reconnue par l'ONU, donc, ceux qui la reconnaissent sont tout sauf neutres.
Citation
Wicha49 a écrit:
J’ai suivi le lien présenté par l’article.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Pas terrible comme plan B. Boukharrouba dans sa tombe ne sera pas content. Lui voulait empêcher le Maroc d'avoir le Sahara mais aussi asphyxier le Maroc en plus d'avoir l'accès à l'Atlantique. Dans ce plan B il réalise le seul dernier objectif parmi les trois. Pour 500 MM$ pas terrible.
Citation
marcopolobladi219 a écrit:
Il n'y a pas de changement. », tout en ajoutant que l'action diplomatique américaine pour l’heure, consiste à soutenir « un processus politique crédible mené par les Nations Unies pour stabiliser la situation et garantir la cessation des hostilités. »
Comme on dit chez nous en France "menager la chèvre et le choux"
Je soutiens le Maroc mais je soutiens les négociations sous les hospices de l'ONU
chargement...
+ 
