Citation
afraw a écrit:
Salam...tbark ALLAH,les marocains ont peur de rien....on va se retrouver à 3 contre 1....dur dur....mais notre résistance a fait ses preuves....les coups vont pleuvoir,mais au 12 ème round nous vaincrons....tel Mohammed Ali contre Georges Forman...vole comme un papillon et pique comme une abeille
Citation
FATEM95 a écrit:
Tu sais on est dans le Sahara. On peut encore attendre. On a attendu 42 ans. On peut encore attendre 15 ans. C'est eux qui sont demandeurs.
Citation
moss_26176 a écrit:
Ces négociations c'est la méthode mohamed6 mais laisser l'ONU les mener c'est un grand risque de se faire piéger au bon vouloir des pays qui contrôlent l'ONU. Il a fait une énorme erreur bien pire que celle d' Hassan II.
L'ONU n'a jamais résolu aucun conflit sur la planète c'est même le contraire qui se passe toujours, dès qu'il est dans le coup c'est l'enballement et l'enlisement.
Des négociations oui, mais directement avec les voisins sans intermédiaire.
Citation
Itwasntme a écrit:
@moss,
Tu as raison...
D ailleurs l ONU fut créé par les alliés après la seconde mondiale uniquement pour morceller l empire allemand.
Une chose est sûre,une confrontation militaire est inévitable.
Le Maroc doit sérieusement se préparer à toutes éventualités.
Par contre le risque d l'irréversibilité militaire (autodestruction) est trop grand.le Maroc a raison de relancer les négociations.
ni le Maroc et encore moins l Algérie ne tirera le premier coup de feu.
Ces pourparlers sont des écrans de fumées similaires à ceux de 2008 à l avantage du Maroc.
Citation
FATEM95 a écrit:
Il faut raisonner autrement. On a face à nous des gens de la pire foi qui existe. Il faut aller sur leur terrain. Il faut garder le conflit à l'ONU pour qu'il NE SOIT PAS RÉSOLU pour l'instant. On n'a rien à perdre. Notre Sahara on y est. Négociations ? on dit oui mais on pose des conditions, on fait un pas en avant trois pas en arrière, on réfléchit, on y va, non on n'y va pas. Bref il faut jouer la guerre des nerfs. Car comme dans match de foot il faut voir pour qui joue le chronomètre. Là c'est pour nous.
Pour ce qui est de la guerre. Maintenant que la balance des force s'est rééquilibrée, je ne pense pas que la guerre aura lieu et tant mieux car je ne voudrais pas voir une seule victime. L'Algérie n'a pas attaqué quand elle avait la supériorité des armes avec la manne pétrolière et ça peut avoir des explications: soit elle n'est pas sure de la technicité de son armée soit elle n'est pas sure que le peuple suive pour une guerre qui ne le concerne pas, soit économiquement elle n'était pas ure de tenir faute de soutiens et d'alliés. Aujourd'hui elle a encore moins de raison de déclencher une guerre, donc elle n'aura jamais lieu. Par contre son retard économique pèsera à un moment ou un autre. Surtout qu'elle s'isole de plus en plus.
Citation
bouza75 a écrit:
Que l'Algérie et la Mauritanie participent aux négociations est une bonne chose. Je rappel ici que ce sont des acteurs du conflit et que c'est une condition que le Maroc à toujours demandé et obtenu en avril 2017 (que ces pays et en particulier l'Algérie prenne ses responsabilités et participe aux discussions). Nous savons tous que ce conflit ne sera jamais réglé sans l'accord de l'Algérie qui tire les ficelles, et le roi le sait aussi. Il faut donc bien que ce pays participe et pose enfin ses conditions sur la table. A la partie marocaine de les accepter ou de les adoucir. Je crois que l'on commence enfin à voir le bout du tunnel diplomatique dans ce dossier.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
Le projet de l'UMA est mort et ceux (Mauritanie, Algérie) qui sont censés oeuvrer pour l'union sont entrain d'oeuvrer pour la division et la création d'autres États. Je ne vois pas pourquoi l'Algérie et la Mauritanie participent à ces pourparlers puisque l'Algérie a répété, maintes fois, qu'elle n'est pas partie prenante de ce conflit et les mauritaniens ne sont pas concernés par ce conflit et qu'ils s'estiment heureux que le Maroc leur a offert une terre pour fonder leur État.
A mon avis, c'est le moment opportun pour ouvrir le dossier du Sahara Oriental et le mettre sur la table de l'ONU. Si Oufkir était d'accord pour offrir le Sahara Oriental aux généraux algériens pour qu'ils l'aident à accéder au pouvoir, les marocains ne sont pas d'accord et revendiquent leur Sahara Oriental.
[m.hespress.com]
Ouvrir le dossier du Sahara Oriental à l'ONU est la meilleure façon de gérer le dossier du Sahara Occidental puisque l'Algérie sera obligée de justifier son occupation de ce territoire marocain et elle n'aura pas le temps à consacrer au dossier du Sahara Occidental Marocain. En plus, c'est le Sahara Oriental qui pousse les dirigeants algériens à saliver sur le Sahara Occidental puisqu'ils se trouvent côte à côte et le Sahara Oriental sert comme un pont pour les algériens pour atteindre le Sahara Occidental. Si on détruit ce pont en récupérant notre Sahara Oriental, le rêve algérien d'atteindre l'Atlantique se dissipera.
Et pour finir, plusieurs fois, le Polisario a cherché à négocier avec le Maroc, mais, les dirigeants algériens interdisent toute forme de négociation aux dirigeants polisariens et il suffit de voir comment El-Ouali Moustapha Sayed a été assassiné au moment où il s'apprêtait à négocier avec le Maroc. Donc, les pourparlers doivent se dérouler sans l'intervention de l'Algérie si on veut vraiment une solution à ce conflit.
chargement...
+ 
