Il faut y’a qu’à bla bla bla T’attends quoi pour mettre ton uniforme et venir récupérer tes territoires. Quelle bande de pitre les mecs savaient en Europe ça joue les guerriers tout en touchant le RSA
Citation 1 RC a écrit: IL FAUT POUSSER LE MUR DE SABLE A LA FRONTIÈRE ALGÉRIENNE ET LES METTRE SOUS PRESSION ON A ASSEZ PERDU DE TEMPS AVEC LES KSOS DE L'EST !!!
1. Contexte de la MINURSO et son mandat • Mandat de la MINURSO : La Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) a été créée en 1991 par le Conseil de sécurité des Nations Unies pour superviser le cessez-le-feu entre le Maroc et le Front Polisario, et préparer un référendum d'autodétermination pour le peuple sahraoui. Son rôle est neutre, centré sur le maintien de la paix et la surveillance du respect du cessez-le-feu. • Neutralité de la MINURSO : La présence du Commandant de la composante militaire de la MINURSO lors de cette réunion peut être interprétée comme un acte de coordination légitime, tant qu’elle respecte la neutralité de la mission et son mandat initial. 2. Usage de la force par les Forces Armées Royales (FAR) • Proportionnalité et nécessité : Selon le droit international humanitaire, toute action militaire doit respecter les principes de proportionnalité et de nécessité. L'attaque des milices du Front Polisario mentionnée dans le texte (lancement d'obus) semble être une attaque aveugle contre une cible civile, ce qui pourrait constituer une violation des Conventions de Genève. • Réaction des FAR : Les Forces Armées Royales ont riposté en ciblant les assaillants, ce qui pourrait être légal si l’action respecte le droit à la légitime défense. Cependant, la nature des victimes, les dommages causés et les règles d'engagement doivent être examinés de près pour déterminer si cette riposte était proportionnée et conforme au droit international.
3. Protection des populations civiles • Droit humanitaire international : Les populations civiles doivent être protégées en toutes circonstances. Le texte mentionne que les obus tirés par le Polisario ont atterri près d’un rassemblement civil, sans causer de victimes. Cela soulève des questions sur la mise en danger de civils dans une zone de conflit. • Responsabilité des parties au conflit : Si les civils étaient directement visés, cela constitue une violation grave des Conventions de Genève. De plus, la tenue d'un rassemblement civil à proximité d'une zone à risque peut soulever des préoccupations sur la protection des populations vulnérables.
4. Reconnaissance et légalité de l'administration marocaine au Sahara occidental • Statut contesté : Le Sahara occidental est reconnu par l’ONU comme un territoire non autonome. La souveraineté marocaine sur cette région n'est pas internationalement reconnue, bien que le Maroc administre la majorité du territoire et y exerce un contrôle effectif. • Coordination avec la MINURSO : La réunion entre les FAR et la MINURSO peut être vue comme un effort pour renforcer la stabilité. Toutefois, toute coordination qui semble reconnaître implicitement la souveraineté marocaine sur le territoire peut être perçue comme une atteinte à l'impartialité du mandat de la MINURSO.
5. Questions liées aux droits de l’homme et au maintien de la paix • Engagement pour la paix : Le texte souligne un engagement des deux parties à œuvrer pour la paix, la sécurité et la stabilité. Cela est conforme à la mission de la MINURSO. Cependant, la perception de ces engagements dépend du respect des droits des Sahraouis et des accords internationaux. • Utilisation des ressources diplomatiques et militaires : La réunion elle-même peut être interprétée comme un effort diplomatique positif, à condition qu’elle n’aille pas à l’encontre des résolutions de l’ONU sur le Sahara occidental.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/12/24 08:40 par Eamses.
chargement...
+ 
