Citation
Jennett a écrit:
Socrate ou Socrates ?
C'est pas pareil
Citation
Jennett a écrit:
Me voilà rassurée, j'avais pensé à Sòcrates
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Sage ou intelligent ? Il vaut mieux être très intelligent et sage
un exemple tout simple :
Un in intelligent idiot qui invente et fabrique un moteur il va le greffer sur un char d'assaut en gros son intelligence tue.
un intelligent sage il va s'en servir dans un véhicule de transport en commun car son intelligence est au service de sa sagesse
Un sage qui n'est pas intelligent ne sert à rien, on en trouve dans tous les lieux de cultes et qui te conseillent en plus.
.
Citation
Cryxus a écrit:
Me suis régalé à te lire...
Citation
Assia_ta a écrit:
Salam
Merci pour cet article sur la sagesse et l'intelligence
Moi aussi, j'aurais tendance à ne faire qu'une distinction morale entre ces deux mots : l'intelligence, c'est le fait de pouvoir trouver une solution à tous types de problèmes, alors que la sagesse, c'est de parvenir à une fin morale pour chaque problème rencontre. C'est la sagesse, c'est de savoir comment agir en vue de faire le bien. Bien entendu, on peut être intelligent et ne pas être sage, avec pour preuves (extrêmes) les tyrans de l'Histoire. Mais être sage sans être intelligent... effectivement, ça me parait impossible. D'où un lien que l'on peut faire entre les deux.
En fait, ce qu'on entend communément par intelligence va plutôt dans le sens de la ruse. C'est-à-dire être capable de trouver les moyens les plus appropriés et qui coûtent le moins d'effort pour parvenir à une fin, n'importe laquelle. Quoique... l'intelligence est parfois vue, pour certains, à travers la capacité à pouvoir agir ou penser de façon "mauvaise", vicieuse, comme si arpenter les sentiers non-conformistes était signe d'élévation par rapport à la moyenne des gens.
Et ce qu'on entend communément par sagesse va dans le sens de la maturité. C'est-à-dire avoir assez de recul sur la vie pour pouvoir donner des "leçons" et lois générales à son propos et agir avec vertu dans celle-ci (et surtout aider les nouvelles générations à agir avec vertu, la sagesse étant vue comme une "qualité" propre aux vieillards).
Cette distinction entre intelligence et sagesse me fait penser à l'intelligence des jeunes, ou en tout cas à leur goût/"culot" pour essayer de raisonner sur des questions de la vie et pour apporter des solutions originales, voire pour, avec plaisir, "remettre les vieux et la tradition à leur place". Il y a une témérité là-dedans que les adultes peuvent considérer comme signe d'intelligence, mais pas de sagesse parce que ça va à l'encontre de ce qu'ils tiennent pour principe.
Du coup, la sagesse n'a-t-elle pas une base "conformiste"? Pas forcément dans un sens négatif, dans le sens de préservation d'une tradition considérée comme vraie et intouchable.
Citation
Summertime. a écrit:
La société semble avoir opté pour l'intelligence. On n'admire plus le sage – plus comme les gens l'admiraient il y a deux mille ans. Maintenant on admire le génie. Parce qu'en fait notre distinction initiale a une réciproque assez brutale: de la même manière que l'on peut être intelligent sans être vraiment sage, on peut être sage sans être très intelligent. Cela ne paraît pas spécialement admirable. Cela nous donne James Bond, qui sait se débrouiller dans beaucoup de situations, mais a besoin de Q pour toutes celles impliquant des mathématiques.
Citation
Assia_ta a écrit:
Il me semble avoir lu le contraire. Au contraire, la figure du génie (comme une personne exceptionnelle qui avait, au cours de sa vie, révolutionné notre compréhension dans tel ou tel domaine) est en train de tomber, au profit de l'idée de l'égalité, selon laquelle tout le monde a un potentiel qu'il peut mettre en valeur, et au profit de l'idée selon laquelle le génie est le fruit de la situation d'une société à un moment donné.
Après, je ne sais pas si on parle du même "génie". Dans l'article que j'ai lu (issu du magazine Books), le génie était clairement différencié de l'intelligence. Déjà parce que les génies sont personnes extrêmement, extrêmement rares, mais en plus parce qu'il faut avoir concrétisé son potentiel pour que l'on puisse être qualifié de génie, et avoir bouleversé notre compréhension d'une science. Contrairement à l'intelligence, notamment ce qu'on mesure avec les tests de QI : tu peux très bien être "surdoué" et n'avoir rien accompli de ta vie.
Citation
Gozen a écrit:
Je te rejoins entièrement Summertime. Une personne intelligente n'a nullement besoin d'être sage. La sagesse quant à elle ne peut exister sans intelligence. Elle est à mon sens l'expression la plus aboutie d'un surconscient. Et puis “La connaissance sans la sagesse, est de l'intelligence artificielle....” Comment donc s’enorgueillir d'une supposée intelligence lorsque notre réflexion est dénouée de toute forme de sagesse... "Le sage, dit Kojève, est l'homme capable de répondre de manière compréhensible, voire satisfaisante, à toutes les questions qu'on peut lui poser au sujet de ses actes, et répondre de telle façon que l'ensemble de ses réponses forment un discours cohérent. Ou bien encore, ce qui revient au même : le Sage est l'homme pleinement et parfaitement conscient de soi" ... Maintenant pour accéder à cette sagesse, il faudrait dans un premier temps s'éloigner des mondanités qui pervertissent notre vision du monde et change l'ordre de nos priorités. Il est donc primordial de trouver un juste milieu entre la solitude et la socialisation... La sagesse islamique voilà le secret pour un cœur apaisé. Malheureusement, de nombreuses personnes banalisent ou ignorent la sagesse inhérente à cette croyance. Le prophète Muhammad 'Alayhi Salat wa Salam nous a donné un cadre pour que nous puissions vivre avec sagesse notre spiritualité... Encore faudrait-il que nous appliquions le quart de ses nobles conseils.