Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

ARTICLE 19: Le Roi, Amir Al Mouminine. Représentant Suprême de la Nation, Symbole de son unité, Garant de la pérennité et de la continuité de l'Etat, veille au respect de l'Islam et de la Constitution. Il est le protecteur des droits et libertés des citoyens, groupes sociaux et collectivités.

Il garantit l'indépendance de la Nation et l'intégrité territoriale du Royaume dans ses frontières authentiques.

ARTICLE 20: La Couronne du Maroc et ses droits constitutionnels sont héréditaires et se transmettent de père en fils aux descendants mâles en ligne directe et par ordre de primogéniture de SA MAJESTE LE ROI HASSAN II, à moins que le Roi ne désigne, de son vivant, un successeur parmi ses fils, autre que son fils aîné. Lorsqu'il n'y a pas de descendants mâles en ligne directe, la succession au Trône est dévolue à la ligne collatérale mâle la plus proche et dans les mêmes conditions.

ARTICLE 21: Le Roi est mineur jusqu'à seize ans accomplis. Durant la minorité du Roi, un Conseil de régence exerce les pouvoirs et les droits constitutionnels de la Couronne, sauf ceux relatifs à la révision de la Constitution. Le Conseil de régence fonctionnera comme organe consultatif auprès du Roi jusqu'au jour où il aura atteint l'âge de vingt ans (20) accomplis.

Le Conseil de régence est présidé par le premier président de la Cour Suprême. Il se compose, en outre, du président de la Chambre des Représentants, du président de la Chambre des Conseillers, du Président du Conseil régional des oulémas des villes de Rabat et Salé et de dix personnalités désignées par le Roi intuitu personae.

Les règles de fonctionnement du Conseil de régence sont fixées par une loi organique.

ARTICLE 22: Le Roi dispose d'une liste civile.

ARTICLE 23: La personne du Roi est inviolable et sacrée.

ARTICLE 24: Le Roi nomme le Premier ministre.

Sur proposition du Premier ministre, Il nomme les autres membres du Gouvernement,

Il peut mettre fin à leurs fonctions.

Il met fin aux fonctions du Gouvernement, soit à Son initiative, soit du fait de la démission du Gouvernement.

ARTICLE 25: Le Roi préside le Conseil des ministres.

ARTICLE 26: Le Roi promulgue la loi dans les trente jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.

ARTICLE 27: Le Roi peut dissoudre les deux Chambres du Parlement ou l'une d'elles seulement, par dahir, dans les conditions prévues aux articles 71 et 73 du titre V.

ARTICLE 28: Le Roi peut adresser des messages à la Nation et au Parlement. Les messages sont lus devant l'une et l'autre Chambre et ne peuvent y faire l'objet d'aucun débat.

ARTICLE 29: Le Roi exerce, par dahir, les pouvoirs qui Lui sont expressément réservés par la Constitution.

Les dahirs sont contresignés par le Premier ministre, sauf ceux prévus aux articles 21 (2° alinéa), 24 (1er, 3° et 4° alinéas) 35, 69, 71, 79, 849 91 et 105.

ARTICLE 30: Le Roi est le Chef Suprême des Forces Armées Royales.

Il nomme aux emplois civils et militaires et peut déléguer ce droit.

ARTICLE 31: Le Roi accrédite les ambassadeurs auprès des puissances étrangères et des organismes internationaux. Les ambassadeurs ou les représentants des organismes internationaux sont accrédités auprès de Lui.

Il signe et ratifie les traités. Toutefois, les traités engageant les finances de l'Etat ne peuvent être ratifiés sans avoir été préalablement approuvés par la loi.

Les traités susceptibles de remettre en cause les dispositions de la Constitution sont approuvés selon les procédures prévues pour la réforme de la Constitution.

ARTICLE 32: Le Roi préside le Conseil Supérieur de la Magistrature, le Conseil Supérieur de l'Enseignement et le Conseil Supérieur de la Promotion Nationale et du Plan.

ARTICLE 33: le Roi nomme les magistrats dans les conditions prévues à l'article 84.

ARTICLE 34: Le Roi exerce le droit de grâce.

ARTICLE 35: Lorsque l'intégrité du territoire national est menacée ou que se produisent des événements susceptibles de mettre en cause le fonctionnement des institutions constitutionnelles, le Roi peut, après avoir consulté le président de la Chambre des Représentants. le président de la Chambre des Conseillers ainsi que le président du Conseil Constitutionnel, et adressé un message à la Nation, proclamer, par dahir, l'état d'exception. De ce fait, Il est habilité, nonobstant toutes dispositions contraires, à prendre les mesures qu'imposent la défense de l'intégrité territoriale, le retour au fonctionnement des institutions constitutionnelles et la conduite des affaires de l'Etat.

L'état d'exception n'entraîne pas la dissolution du Parlement.

Il est mis fin à l'état d'exception dans les mêmes normes que sa proclamation.

t'es pas lourd du tout .................

eh ben , on est tranquille ! au moins on n'a pas à se casser la tête pour diriger un pays de plus de 30 millions dont la quasi-majorité est illettrée ! c'est bon de savoir que quelqu'un dirige et pense à notre place!

Citation
demha a écrit:
eh ben , on est tranquille ! au moins on n'a pas à se casser la tête pour diriger un pays de plus de 30 millions dont la quasi-majorité est illettrée ! c'est bon de savoir que quelqu'un dirige et pense à notre place!

oui ça tombe bien que le peuple soit illetrée, ça arrange pas mal de monde.

oui ça tombe bien que le peuple soit illetrée, ça arrange pas mal de monde.
cher shkouni '' explique ta pensée '' ca arrange pas mal de monde '' ?

Citation
demha a écrit:
oui ça tombe bien que le peuple soit illetrée, ça arrange pas mal de monde.
cher shkouni '' explique ta pensée '' ca arrange pas mal de monde '' ?

quand on est illétré, on est plus soumis à l'ordre établi, on réclame moins la démocratie, on accepte un roi personnage sacré, omniprésent, omnipotant, omniscient.
Quoi que beaucoup d'illétré au maroc mon surpris par leur analyse de la situation au maroc, ils ne sont pas tous dupes.

Mais il faudrait lire toute la constitution du MAroc, et vous verrez, c'est rigolo.
Il y a le pouvoir absolu du Roi,
Il y a le pouvoir non moins absolu de la religion.
Et il y a le reste, le gouvernement, le citoyen et les autres innstitution.

La constitution est censée garantir les droits des citoyens et de reglementer la vie commune.
Or la notre, elle ne fait que renvoyer vers d'autres pouvoirs (qui lui sont superieurs ?) le sort de tous les marocains.

C'est ca la democratie ?

oui c'est ça la démocratie à la marocaine ! pourvu qu'on vive bien et en sécurité ! le reste on le laisse aux européens ( luttes intestinales incessantes tous les 4 ou 6 ans pour les présidentielles, c'est du gaspillage politique !

Citation
demha a écrit:
oui c'est ça la démocratie à la marocaine ! pourvu qu'on vive bien et en sécurité ! le reste on le laisse aux européens ( luttes intestinales incessantes tous les 4 ou 6 ans pour les présidentielles, c'est du gaspillage politique !

et vivre sous la dicature arbitraire d'un hassan2, c'est pas du gaspillage politique ?

lorsqu'on habite une maison en verre faut pas lancer aux autres des pierres

Citation
shkouni a écrit:

et vivre sous la dicature arbitraire d'un hassan2, c'est pas du gaspillage politique ?

Salam,


Cette periode est terminée depuis quelques années tu trouve pas? faut voir le present.

Citation
Donatello a écrit:

Citation
shkouni a écrit:

et vivre sous la dicature arbitraire d'un hassan2, c'est pas du gaspillage politique ?

Salam,


Cette periode est terminée depuis quelques années tu trouve pas? faut voir le present.

le risque est toujours là, pour l'instant Mohamed6 à la partie facile car les partis politiques sont dociles, mais que se passera t'il si le roi nomme encore un premier ministre qui ne soit pas en concordance avec la majorité parlementaire ?
que se passera t'il si le roi continue a gouverner avec ses hautes instructions royales, en dépit du parlement.
que se passera t'il si il s'oppose aux décision du parlement, qui sont les représentant du peuple. ?

Citation
shkouni a écrit:
le risque est toujours là, pour l'instant Mohamed6 à la partie facile car les partis politiques sont dociles, mais que se passera t'il si le roi nomme encore un premier ministre qui ne soit pas en concordance avec la majorité parlementaire ?
que se passera t'il si le roi continue a gouverner avec ses hautes instructions royales, en dépit du parlement.
que se passera t'il si il s'oppose aux décision du parlement, qui sont les représentant du peuple. ?

Salam,


Franchement je ne vois pas la difference entre le Roi et le Parlement, ce meme parlement peut tres bien prendre un coté unilateral dans la prise de decision, y a qu'a voir en france comment ça se passe, le CPE a failli passé alors que le peuple etait à la rue, d'autres lois seront encore plus au desavantage du peuple mais elles passeront.
Peut etre qu'il faudra assouplir, mais je ne pense pas qu'il faille donner le pouvoir exclusivement au gouvernement, car, c'est pas encore ça. On pourrait croire que certains partis ne sont pas mature, car gagné uniquement par le soucis financer de l'exercice de cette fonction, mais aussi une belle rente apres etre passé par le gouvernement.
En tout cas la question de donner le pouvoir exlusivement aux parlement ou au gouvernement, n'est pas d'actualité.

Citation
Donatello a écrit:
Salam,


Franchement je ne vois pas la difference entre le Roi et le Parlement, ce meme parlement peut tres bien prendre un coté unilateral dans la prise de decision, y a qu'a voir en france comment ça se passe, le CPE a failli passé alors que le peuple etait à la rue, d'autres lois seront encore plus au desavantage du peuple mais elles passeront.
Peut etre qu'il faudra assouplir, mais je ne pense pas qu'il faille donner le pouvoir exclusivement au gouvernement, car, c'est pas encore ça. On pourrait croire que certains partis ne sont pas mature, car gagné uniquement par le soucis financer de l'exercice de cette fonction, mais aussi une belle rente apres etre passé par le gouvernement.
En tout cas la question de donner le pouvoir exlusivement aux parlement ou au gouvernement, n'est pas d'actualité.

La différence est grande, le parlement est élu par le peuple, pour faire la politique du peuple, si il travaille mal, il est remplacé au bout de 5 ans, le roi, fait sa politique à lui, à ses propres intérêtes qui ne sont pas forcément ceux du peuple, contrairement à ce que disent les royalies, car il composent avec des lobbies :militaires, bourgeoisies, familles influentes... qui le maintiennent en place.
le 1er intéret du roi c'est de durer, et de préserver sa monarchie quitte a s'allier parfois avec le diable,les bourges laicards athéees notament.
Tu dis que les partis ne sont pas matures, mais ce sont des parties historiques , et c'est le systémes monarchique qui les a corrompus, ils sont ainsi cesser de défendre l'intéréts national, pour se prélasser dans les richesses de la corruptions.==>le sytéme monarchique ne dure que grace à la corruption de ses soutiens.
Tu parle du CPE, mais le CPE a été supprimés suite à manifestation, les derniéres manifestation au maroc d'ampleur national ont fini dans le sang, car le pouvoir royal se sentirait menacépar de tels manifestations, à aucun moment le systéme présidentielle français n'a été menacé par les manifestant (aucun n'a réclamé le retour de la monarchie, ou d'un quelquonque systéme dictatorial)

Citation
shkouni a écrit:
La différence est grande, le parlement est élu par le peuple, pour faire la politique du peuple, si il travaille mal, il est remplacé au bout de 5 ans, le roi, fait sa politique à lui, à ses propres intérêtes qui ne sont pas forcément ceux du peuple, contrairement à ce que disent les royalies, car il composent avec des lobbies :militaires, bourgeoisies, familles influentes... qui le maintiennent en place.
le 1er intéret du roi c'est de durer, et de préserver sa monarchie quitte a s'allier parfois avec le diable,les bourges laicards athéees notament.

Qui n'a pas d'interet aujourd'hui, et tout se joue selon ces meme interets. Les partis au pouvoir comme tu dis snt remplacé au bout de quelques années quand ils ont faillit, mais vu la situation actuelle des chose avec la creation de coallition de partie gauche ou droite, ou droite et droite comme aux USA, au miex on à cette alternance, mais vraiment pas de changement, donc y a pas vraiment de difference avec une monarchie absolue.
Quand aux alliance, je ne pense pas qu'au Maroc, le Roi puisse composer avec les laicard ce qui peut etre possible, mais vu que la monarchie marocaine trouve sa legitimité sur le plan religieux, cette derniere peut etre menacée par ces laicards qui revendiqueront le fait de ne pas meler politique et religion.
les partis politiques dans une Republique sont souvent soutenu par des lobby economique par exemple.
Y a qu'a voir aux USA, où l'on trouve des haut responsable ayant appartenu à des grande boite (soit dans les pharma comme dick cheney, l'industrie petrochimique comme Bush ou Rice) et là la republique ne devient plus le moyen d'expression du peuple il devient uniquement le moyen pour les firmes de faire ce que bon leur semble (creer une guerre par ci pour obtenir des marché, faire tomber des dirrigeant pour exploiter leur petrole etc...). Il faut aussi ajouter le fait que dans une republique il n'y a plus d'arbitre pour garantir la stabilité des institutions...

Citation
a écrit:

Tu dis que les partis ne sont pas matures, mais ce sont des parties historiques , et c'est le systémes monarchique qui les a corrompus, ils sont ainsi cesser de défendre l'intéréts national, pour se prélasser dans les richesses de la corruptions.==>le sytéme monarchique ne dure que grace à la corruption de ses soutiens.

Les monarchie anlaise, danoise, belge ou espagnole sont donc corrompues?

Citation
a écrit:
Tu parle du CPE, mais le CPE a été supprimés suite à manifestation, les derniéres manifestation au maroc d'ampleur national ont fini dans le sang, car le pouvoir royal se sentirait menacépar de tels manifestations, à aucun moment le systéme présidentielle français n'a été menacé par les manifestant (aucun n'a réclamé le retour de la monarchie, ou d'un quelquonque systéme dictatorial)

Les dernieres manifs qui ont fini dans le sang, l'ont été dans les année 80, or cette ére est bien finie, les seul qui ont fait coulé du sang avec des blessé ont été celles de laayoune, c'est legitimie puisque ça touchait à l'integrité territoiriale, en italie les amnif altermondialiste à Genes ont fait beaucoups de blessé et un mort, car l'ordre devait etre retablie.

Tu veux comparer la monarchie marocainne aux monarchies parlementaires européennes , or elles sont aux antipodes, la monarchie marocainne dirige, les monarchie européénnes ne font que de la figurations, elles sont donc plus a comparer aux démocratie parlementaire ou présidentile qu'à la veille et archaiques monarchie marocainns.
Malgré ce que tu dis il y a alterance dans les démocratie, quand un parti ne conviens plus il retourne dans l'opposition.
Au maroc, hassan2 qui a failli dans le domaine social, judiciare, économique et morale a durer pendant 40 ans, ne voie tu donc pas le risque de ce systéme aprés 40 ans de hassanisme.
de plus contrairement à ce que tu dis Mohamed 6 est allié aux laicard, d'ailleurs ces plus fervent défenseur sur ce forum sont les laicards eux même, la laicardisation du pays, la débauche qui monte, la déislamisation ne sont que le fruit de cette alliance.
Tu dis que même dans les démocratie, il y a a des lobbies , c'est vrai , mais le peuple a le dernier mot avec les éléctions, les médias peuvent dénoncer ces lobbies.
Dis moi ce qu'il se passerai, au maroc si un parti élu par le peuple, voulair prendre des mesures, que le roi refuse, je pense que c'est le roi qui aurait le dernier mot, ainsi le roi passe avant le peuple, qui n'a qu'à obéir et se taire.

Citation
shkouni a écrit:
Tu veux comparer la monarchie marocainne aux monarchies parlementaires européennes , or elles sont aux antipodes, la monarchie marocainne dirige, les monarchie européénnes ne font que de la figurations, elles sont donc plus a comparer aux démocratie parlementaire ou présidentile qu'à la veille et archaiques monarchie marocainns.

Peut etre qu'il vivendra un temps où ça changera, mis ca ne se fait pas avec une baguette magique ça change petit à petit, il faut dejà commencer par instruire le peuple, il ne faut pas reflechir à sa place. La monarchie peut toujours dirriger dans le respect de la democratie avec notamment des consultations du parlement ou directement avec des referendum. Je ne sais pas si la constitution le permet, mais on verra. Le maroc est en transition politique, donc faut pas bousculer les chose au risque de se planter totalement. Quand à la cession de tous les pouvoirs je ne le pense pas, on aura notre propre modele typiquement marocain de la monarchie.

Citation
a écrit:
Malgré ce que tu dis il y a alterance dans les démocratie, quand un parti ne conviens plus il retourne dans l'opposition.
Au maroc, hassan2 qui a failli dans le domaine social, judiciare, économique et morale a durer pendant 40 ans, ne voie tu donc pas le risque de ce systéme aprés 40 ans de hassanisme.

Je sais pas si H2 avait faillit dans l'ensemble des domaine, mais c'est vrai qu'il y a eu des ecars, en tout ces ce qui à été positif pour le Maroc c'est le refus du communisme, l'auto suffisance en matiere agricole, et la politique concernant l'eau. Il y a egalement d'autre secteurs.

Citation
a écrit:
de plus contrairement à ce que tu dis Mohamed 6 est allié aux laicard, d'ailleurs ces plus fervent défenseur sur ce forum sont les laicards eux même, la laicardisation du pays, la débauche qui monte, la déislamisation ne sont que le fruit de cette alliance.

Je ne sais pas si c'est vrai, mais il est vrai que la debauche la diabolisation de l'Islam, avec notamment la fermeture de mosquéee pour diverses raison et la multiplication des bars, sont une realité realité, mainteant je ne sais pas qui est derriere tout ça, je dirai que c'est plutot le gouvernement qui est derriere wallahou a3llam.

Citation
a écrit:
Tu dis que même dans les démocratie, il y a a des lobbies , c'est vrai , mais le peuple a le dernier mot avec les éléctions, les médias peuvent dénoncer ces lobbies.

Pas toujours, dans ces lobbies ont trouve souvent des patron de chaine de TV, Murdock aux USA, TF1 en France avec la droite, l'idée passe mieux, resultat le formatage est efficace et ça se remarque au x election.

Citation
a écrit:
Dis moi ce qu'il se passerai, au maroc si un parti élu par le peuple, voulair prendre des mesures, que le roi refuse, je pense que c'est le roi qui aurait le dernier mot, ainsi le roi passe avant le peuple, qui n'a qu'à obéir et se taire.

Chacun voit ça comme il veut, moi je vois celà comme une garantie devant le peuple, pour ce qui est de la decision du peuple, je trouve ça un peu utopique vu que la plupart du temps les deputé font partie de l'elite, ce sont des notables qui ne comprennent rien de la condition de ce peuple.
Pour ce qui est de la Republique dans les pays arabe elle aura de forte chance de se trasfomrer en republique dictatoriale et hereditaire. A defaut d'avoir le khalifa, puisque l'etat actuel des pays arabo-musulmans ne le permet pas, la monarchie reste le systeme politique le plus fiable.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/05/06 20:16 par Donatello.

nous aimons notre monarchie.nous aimons notre roi le reste c'est du bla bla

pppfffffffffffffffff

Citation
lunik a écrit:
nous aimons notre monarchie.nous aimons notre roi le reste c'est du bla bla

tu parle de toi à la 1ere personne du pluriel ?