Les hommes doivent réfléchir à la manière de faire face à une possible révolte de machines tueuses, armées jusqu'aux dents. Les experts militaires mettent en garde La Voix de la Russie du danger des robots de combat. Selon les chercheurs, si leur fabrication n'est pas contrôlée, on n’évitera pas l’apocalypse.
En l'état actuel de l'informatique, il est impossible qu'une machine puisse prendre des initiatives qui sortent du cadre de sa programmation. Paradoxalement, il n'y a rien de plus stupide qu'un ordinateur (ici, le cerveau de la machine). L'ordinateur ne fera ni plus ni moins que d’exécuter une à une les instructions de ligne de codes. Ceux qui ont fait un peu de programmation savent à quel point la moindre erreur comme l'oubli d'un point virgule ou d'une parenthèse dans la ligne de code du programme, et c'est le plantage assuré. C'est pas l'ordinateur qui va corriger ou changer quoi que ce soit. Alors de là à se révolter...
Génocider des robots voyous ne pose aucun problème morale, donc ils ont intérêt a resté tranquille sinon on leur injecte un virus dans leurs circuit imprimé et paf plus de robot
Une croyance infraconsciente qui prend sa source dans la bêtise anglaise - dans l'âme anglo-saxonne - : "l'homme en tant que machine, mécanique. S'il aspire à la maîtrise, à la domination, alors toute machine - inorganique - aussi..." L'Anglais ne connait pas l'esprit. Darwin, Spencer,... ne voient que le principe de l'outil en l'homme et donc tout outil peut "bouger", se montrer mauvais comme nous (ils parlent d'eux-mêmes...).
Tout cela est séduisant pour le type grégaire, le commun. La conception anglaise de l'humain : une machine ! Plus simple à saisir que le langage psychologique qui pose l'affect comme élément déterminant de l'activité organique. "Coeur", "esprit", "affect", "âme", "poitrine", "corps',... comme le dira Al-Ghazali, fatigué par les croyances qui les séparaient, c'est la même chose !
Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/12/12 21:21 par abde12.
chargement...
+ 
