les substituts au pétrole existe comme par exemple, le charbon liquéfié: les techniques existent depuis plus d'un siecle et ont été mis en place de facon industriel par les nazis pendant la seconde guerre mondiale.Citation
La Boetie a écrit:
il y a beaucoup de choses (pour ne pas dire tout dans ce rapport) qui demanderait a etre appuyé par une argumentation fiable
exemple parmis tous les autres
_En 2025, le pétrole pourrait déjà être remplacé ou en passe de l'être,
heuu par quoi ,en gardant toute proportion et progression de consommation en énergie ?
ou en effet le charbon et le pétrole sont des ressources fossiles, mais le pic de charbon n'interviendra que longtemps apres le pic de pétrole qui selon certain devrait intervenir dans moins d'une décennie.Citation
La Boetie a écrit:
oui , mais ce sont encore des ressource fossiles, si le pétrole est haut il y a le pétrole plus cher a extraire des roches
mais tu as raison en fait, car j'avais oublié la coute échéance qui n'apelle pas a la panique
j'étais parti un peu trop loin
Citation
icare99 a écrit:
C'est déjà le livre de chevet de Barack Obama. Dans un rapport publié tous les quatre ans et intitulé "Global Trends 2025 - a Transformed World", le Conseil national du renseignement américain (National Intelligence Council, NIC) prend acte de la probable perte de puissance des Etats-Unis, qui ne pourront plus agir de manière unilatérale. De même, l'UE se transformera en géant incapable de transformer sa puissance économique en influence globale.
comment savoir ce que sera l'europe dans 20 ans? comment un geant economique ne pourrait avoir d'influence globale? que devienne les chine et l'inde danss ce rapport?
Surtout, il redoute que "des armes nucléaires soient utilisées du fait de la prolifération de la technologie et de la possibilité de procéder à des frappes limitées".
"Dans un proche avenir, le monde sera menacé par un risque de conflit accru pour le contrôle des ressources comme l'eau et l'alimentation et continuera à être hanté par des Etats voyous et des terroristes qui auront plus facilement accès à l'arme nucléaire", a averti le NIC.
qui fait la guerre pour les ressources? qui a tué pres d'un million d'iraquiens? la somalie? la lybie?
qui sont les etats voyous? ceux qui vendaient les armes chimiques à saddam?
Les experts s'inquiètent particulièrement de la situation au Moyen-Orient, où plusieurs pays envisagent d'acquérir des technologies pouvant permettre de produire l'arme atomique. Certains pays ainsi que des mouvements terroristes risquent de se hasarder à des frappes nucléaires à l'horizon de 2025, selon un rapport publié jeudi par les services de renseignement américains.
et allez, on agite la menace nucleaire iraniene!
"Au cours des quinze à vingt ans qui viennent, plusieurs puissances régionales pourraient intensifier leurs efforts en ce sens et envisager activement de se procurer des armes nucléaires", s'alarme le rapport, qui compte 121 pages. L'équilibre de la terreur, qui prévalait dans le monde durant la guerre froide, ne se répèterait pas forcément dans ce contexte. Au contraire, l'arme nucléaire pourrait donner à ses détenteurs un sentiment de confiance qui risque de les amener à livrer des guerres classiques ou à commettre des actes de terrorisme.
he oui, l'affrontement urss/usa n'etait pas réellement dangereux, c'etait pour plaisanter. sauf pour les peuples qui se sont retrouvés broyés par cet affrontement.
par contre, les arabes, c'est sur, ce sont des irresponsables. ils nous feront peter la gu..le.
surarmons nous!
"Le risque de vol ou de détournement de technologie, de matériaux et d'armes nucléaires risque d'augmenter, de même que le potentiel d'utilisation illégale de l'atome", selon le rapport. Le terrorisme sera toujours une menace en 2025, même si le réseau Al-Qaida pourrait avoir disparu du fait de ses faiblesses : objectifs stratégiques irréalisables, incapacité de susciter un soutien populaire, actes d'autodestruction, estiment les experts américains. La stratégie antiterroriste devra s'attacher à comprendre comment et pourquoi une autre organisation pourrait prendre le relais d'Al-Qaida, selon eux.
A propos des guerres où sont actuellement engagées les troupes américaines, le rapport prédit que le pouvoir en Irak comme en Afghanistan pourrait encore faire l'objet de luttes en 2025.
pour une administration qui nous promettait la liberation joyeuse de l'iraq avec iraquiens acclamat les GI's, ils sotn devenus bien pessimistes.
A la surface du globe, "les écarts croissants dans les taux de natalité, entre les riches et les pauvres et l'impact inégal du changement climatique pourraient exacerber les tensions", prévoient les spécialistes du renseignement. La mafia pourrait s'emparer d'au moins un Etat d'Europe centrale, ajoutent-ils.
en clair: ces salauds de pauvres bronzés se reproduisent comme des lapins. et nous on sera moins nombreux et ils voudront venir, le couteau entre les dents nous voler notre pain. construisons de haut murs!
par contre, pour la mafia, ils ont un temps de retard. l'italie est deja aux mains de berlusconi et en europe centrale, il y a l'albanie, la moldavie, la bosnie...etc qui sont deja largement infiltrées au plus haut niveau par la mafia.
Le rapport comporte cependant quelques bonnes nouvelles. En 2025, le pétrole pourrait déjà être remplacé ou en passe de l'être, plusieurs places financières pourraient faire office d'amortisseurs de crise et la péninsule coréenne devrait être réunifiée sous une forme ou une autre.
chargement...
+ 
