Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,
Je suis contre pour la simple et bonne raison que ca sera la porte ouverte à toute les fenêtres
le genre de fenetre auxquelles on aura droit ce sera un debut de prvatisation du secteur, en deleguant le role de la secu a de sorganismes financiers tels les banques, assurance ou mutuelles, bien sur, les coisation se transformeront en forfait mensuels à payer tous les moins, mais le tarif ne sera pas garanti. Le risque majeur est l'apparition d'effets pervers, comme ce que l'on voit aux USA, à savoir une dichotomie entre ceux qui ont droit aux soin parce qu'ils ont le fric pour, et ceux qui n'ont pas les moyens d ele faire parce qu'ils n'en ont pas assez. Pour infos on estime a pres de 40 millions de personnes, le nombre d'amerloks n'ayant pas accès aux soins, soit plus de 15% de la population. D'autre part l'autre effet pervers, c'est de donner le droit a ces organisme de secu privé le droit de radier n'importe qui n'importe quand à partir du moment u il n'est plus rentable, par exemple, un gars apprend qu'il est atteint d'un cancer Allahi sterr, ca exige des soin plus important, et plus couteux, qui seront plus elevé que ce qu'il paie par mois, on lui proposera d epayer un forfait plus elevé. Dans ce cas soit il paie parce qu'il en a les moyen, soit il les a pas et se retrouve a la rue.
Citation
Donatello a écrit:
Salamou Alykoum,
Je suis contre pour la simple et bonne raison que ca sera la porte ouverte à toute les fenêtres
le genre de fenetre auxquelles on aura droit ce sera un debut de prvatisation du secteur, en deleguant le role de la secu a de sorganismes financiers tels les banques, assurance ou mutuelles, bien sur, les coisation se transformeront en forfait mensuels à payer tous les moins, mais le tarif ne sera pas garanti. Le risque majeur est l'apparition d'effets pervers, comme ce que l'on voit aux USA, à savoir une dichotomie entre ceux qui ont droit aux soin parce qu'ils ont le fric pour, et ceux qui n'ont pas les moyens d ele faire parce qu'ils n'en ont pas assez. Pour infos on estime a pres de 40 millions de personnes, le nombre d'amerloks n'ayant pas accès aux soins, soit plus de 15% de la population. D'autre part l'autre effet pervers, c'est de donner le droit a ces organisme de secu privé le droit de radier n'importe qui n'importe quand à partir du moment u il n'est plus rentable, par exemple, un gars apprend qu'il est atteint d'un cancer Allahi sterr, ca exige des soin plus important, et plus couteux, qui seront plus elevé que ce qu'il paie par mois, on lui proposera d epayer un forfait plus elevé. Dans ce cas soit il paie parce qu'il en a les moyen, soit il les a pas et se retrouve a la rue.
Citation
mimi59 a écrit:
mahhhhhhhhhh c très grave!!!!!!!!!!
et dire que je n'en avais meme pas connaissance
Citation
malikabb a écrit:
et si ce forfait reste minime et gerer par le gouvernement
Citation
Donatello a écrit:Citation
malikabb a écrit:
et si ce forfait reste minime et gerer par le gouvernement
Salamou Alykoum,
S'il est géré par le gouvernement ca serait cool mais j'en doute, parce qu'il y a une pression des lobby financiers qui ont un marché gigantesque avec ca, donc des profits enormes.
Citation
malikabb a écrit:Citation
Donatello a écrit:Citation
malikabb a écrit:
et si ce forfait reste minime et gerer par le gouvernement
Salamou Alykoum,
S'il est géré par le gouvernement ca serait cool mais j'en doute, parce qu'il y a une pression des lobby financiers qui ont un marché gigantesque avec ca, donc des profits enormes.
moi jai tendance a penser que faire payer un petit peu les gens le responsabilise par rapport au dépenses de santé pas tjs justifiée
chargement...
+ 
