Citation
laviecdur a écrit:
Bonjour Chers membres du forums,
J'ai reçu ce matin un recommandé de la préfecture m'annonçant un maintien d'ajournement de ma demande de naturalisation.
Petit rappel:
Arrivé en France 09/2007 étudiant
2009 Thèse
2012 DOctorat et contrat d'ATEr
2012 : DEmande de naturalisation 03/2012
09/2012: AJourenement pour situation professionnelle non pérenne
10/2012: Envoi d'un recours gracieux avec un contrat de travail d'un an (ATER) et promesse d'embauche à la fin du contrat dans une entreprise.
21/02/2013: Réception du fameux mail de REZe avec Nous vous indiquons que vous serez informé, par écrit, dans les prochaines semaines, de la suite qui aura pu être apportée à votre demande.
02/03/2013: REcommandé de REZE:
En effet, si j'ai pris note de votre contrat de travail et des différentes possibilités de stabilisation de votre situation professionnelle qui vous sont offertes en 2013, il n'en reste pas moins que votre arrivée en france est récente et qu'il convient de s'assurer de la pérennité de votre autonomie matérielle.(Purée je suis en France depuis 6 ans et je possède le plus haut diplôme du système d'enseignement français. Merde qu'est ce qu'ils veulent de plus).
Voilà chers forumistes. Je suis dégoûté. Surtout avec cette nouvelle circulaire qui était sensée faciliter les choses pour les doctorants et les chercheurs
Je me demande si c'est intéressant de contester la décision au tribunal administratif? Qu 'en pensez vous?
Bien à vous
Citation
laviecdur a écrit:
Bonjour Chers membres du forums,
J'ai reçu ce matin un recommandé de la préfecture m'annonçant un maintien d'ajournement de ma demande de naturalisation.
Petit rappel:
Arrivé en France 09/2007 étudiant
2009 Thèse
2012 DOctorat et contrat d'ATEr
2012 : DEmande de naturalisation 03/2012
09/2012: AJourenement pour situation professionnelle non pérenne
10/2012: Envoi d'un recours gracieux avec un contrat de travail d'un an (ATER) et promesse d'embauche à la fin du contrat dans une entreprise.
21/02/2013: Réception du fameux mail de REZe avec Nous vous indiquons que vous serez informé, par écrit, dans les prochaines semaines, de la suite qui aura pu être apportée à votre demande.
02/03/2013: REcommandé de REZE:
En effet, si j'ai pris note de votre contrat de travail et des différentes possibilités de stabilisation de votre situation professionnelle qui vous sont offertes en 2013, il n'en reste pas moins que votre arrivée en france est récente et qu'il convient de s'assurer de la pérennité de votre autonomie matérielle.(Purée je suis en France depuis 6 ans et je possède le plus haut diplôme du système d'enseignement français. Merde qu'est ce qu'ils veulent de plus).
Voilà chers forumistes. Je suis dégoûté. Surtout avec cette nouvelle circulaire qui était sensée faciliter les choses pour les doctorants et les chercheurs
Je me demande si c'est intéressant de contester la décision au tribunal administratif? Qu 'en pensez vous?
Bien à vous
Citation
décret 2012 a écrit:
cher yabiladistes
pourriez vous m'aider s'il vous plait ? je dois formaliser un recours gracieux et je veux le faire via un avocat
connaissez vous les pour et contre de cette voie de recours via avocat ?
Merci d'avance.
Citation
h75 a écrit:
si j'ai bien compris tu as eu un maintien d'ajournement et tu veut contester la decision ,dans ce cas la je pense qu'il t'en faut un car ton dossier passera devant le juge.
Citation
décret 2012 a écrit:Citation
h75 a écrit:
si j'ai bien compris tu as eu un maintien d'ajournement et tu veut contester la decision ,dans ce cas la je pense qu'il t'en faut un car ton dossier passera devant le juge.
Non j'ai eu juste un ajournement et je veux faire le recours aupres de REZE via un avocat ( recours gracieux )
Qu'est ce que vous en pensez ? Y'aura t'il des inconvenients?
Citation
Goldmund a écrit:Citation
décret 2012 a écrit:Citation
h75 a écrit:
si j'ai bien compris tu as eu un maintien d'ajournement et tu veut contester la decision ,dans ce cas la je pense qu'il t'en faut un car ton dossier passera devant le juge.
Non j'ai eu juste un ajournement et je veux faire le recours aupres de REZE via un avocat ( recours gracieux )
Qu'est ce que vous en pensez ? Y'aura t'il des inconvenients?
Bonjour
tu ne nous dis pas les motifs de ton ajournement.
Et puis, si c'est un recours auprès de REZE alors c'est un recours hiérarchique et pas gracieux.
Citation
h75 a écrit:
il faut savoir qu'un recours devant le tribunal peut durer plusieurs années , de plus comme je te l'ai dit , la naturalisation par decret n'est pas un droit ( même si toutes les conditions sont réunies on peut avoir un refus) . peut tu nous en dire plus sur ta situation pro?
Citation
décret 2012 a écrit:Citation
Goldmund a écrit:Citation
décret 2012 a écrit:Citation
h75 a écrit:
si j'ai bien compris tu as eu un maintien d'ajournement et tu veut contester la decision ,dans ce cas la je pense qu'il t'en faut un car ton dossier passera devant le juge.
Non j'ai eu juste un ajournement et je veux faire le recours aupres de REZE via un avocat ( recours gracieux )
Qu'est ce que vous en pensez ? Y'aura t'il des inconvenients?
Bonjour
tu ne nous dis pas les motifs de ton ajournement.
Et puis, si c'est un recours auprès de REZE alors c'est un recours hiérarchique et pas gracieux.
Merci pour vos réactions
alors pour plus de précision
j'ai eu un ajournement de 3 ans venant de REZE ( mon entretien à la prefecture s'est très bien passé j'ai eu un AF de la prefecture , et lorsque mon dossier est arrivé à REZE ils m'ont ajourné !!! )
pourquoi : parceque ils ont jugés que je n'étais pas stable coté professionnelle , et que mon deuxième CDI est récent de 9 mois
voili voilou
et donc j'ai reçu la lettre de REZE venant de la part de la préfecture par accusée de réception et il était marqué dessus si vous voulez contester vous avez deux mois soit recours gracieux auprès du ministre des naturalisations SOIT devant le tribunal
qu'est ce que vous en pensez ça vaut le coup de formaliser le recours par un avocat ? non ?
car je pense pour s'adresser au ministre il faudrait etre expert et maitriser son recours gracieux !!
mais je ne suis tombé sur personne qui a fait un recours par avocat :s