Citation
Disnay a écrit:
Le projet du gazoduc Nigeria-Algérie, est à priori plus tentant, mais il serait, en fait , une " arme complémentaire " entre les mains du pouvoir voyou des generaux algeriens, plutot qu'un moyen sûr d'exportation du gaz nigérian.
Citation
HistoireH a écrit:
Détrompe-toi, l'UE considère le projet gazoduc Nigéria-Maroc plus intéressant que celui de Nigéria-Algérie parce que, en plus de fournir du gaz à l'Europe, ce projet représente un vrai moteur pour le développement de l'Afrique de l'Ouest et, par conséquent, ça va créer un grand marché pour les produits et les investissements européens, surtout en ces temps de crises pour l'économie européenne.
En plus, l'Europe cherche d'autres fournisseurs pour faire face aux chantages de la Russie et de l'Algérie qui se servent de leur gaz pour mettre la pression sur l'Europe.
Citation
abdennahi a écrit:
le coût de ce gazoduc n a en soit pas de valeur ,son prix de depart ne sera pas son prix a l'arrivée ,par contre il sera le déclencheur du debut d'une ère de prospérité pour l Afrique qui va devenir un continent non pas dépendant mais sollicité et les generations a venir savent que la cléfs du succés sera leur degrés de competence ,les bakchichs mens en womens sont voués a disparaître au profit de l avenir.
Les états voyous gazier d'aujourd'hui ne pourront plus imposer leur vison politique, ça c est le prix immense de ce gazoduc !
Citation
Magneto* a écrit:
Un pipeline sert à diminuer les coûts de transport, ici du gaz en l’occurrence. Croire que l'Afrique en sera positivement bouleversée est plus que farfelu.
Dans le meilleur des cas, le Nigeria augmentera ses profits et les pays traversés percevront des taxes sur le long terme. Ce qui sera une très bonne chose, mais pas de quoi changer le destin du continent.
Ce qui ferait augmenter les profits du Nigeria de manière substantielle serait la découverte et l'exploitation de nouveaux champs d'hydrocarbure. Sans oublier que le Nigeria n'est pas une association philanthrope, il gardera naturellement ses profits et ne les partagera pas avec l' "Afrique". Et pour changer le niveau de vie de ce pays qui est le plus peuplé d'Afrique (200 millions d'habitants majoritairement sous le seuil de pauvreté), il faudra beaucoup, beaucoup de nouveaux champs et surtout, bien utiliser les profits engendrés. Et cela est utopique dans le pays régulièrement classé 1er au monde au niveau de la corruption. Les profits du pétrole ne sont pas nouveaux dans ce pays, ils ont été astronomiques parfois et pourtant, le niveau de vie de la population reste très bas.
Autrement dit, les profits réalisés actuellement par les transporteurs maritimes seront transférés entre d'autres mains. Il n'y aura pas de plus-value appréciable pour le ou les peuples concernés.
Citation
Magneto* a écrit:
Un pipeline sert à diminuer les coûts de transport, ici du gaz en l’occurrence. Croire que l'Afrique en sera positivement bouleversée est plus que farfelu.
Dans le meilleur des cas, le Nigeria augmentera ses profits et les pays traversés percevront des taxes sur le long terme. Ce qui sera une très bonne chose, mais pas de quoi changer le destin du continent.
Ce qui ferait augmenter les profits du Nigeria de manière substantielle serait la découverte et l'exploitation de nouveaux champs d'hydrocarbure. Sans oublier que le Nigeria n'est pas une association philanthrope, il gardera naturellement ses profits et ne les partagera pas avec l' "Afrique". Et pour changer le niveau de vie de ce pays qui est le plus peuplé d'Afrique (200 millions d'habitants majoritairement sous le seuil de pauvreté), il faudra beaucoup, beaucoup de nouveaux champs et surtout, bien utiliser les profits engendrés. Et cela est utopique dans le pays régulièrement classé 1er au monde au niveau de la corruption. Les profits du pétrole ne sont pas nouveaux dans ce pays, ils ont été astronomiques parfois et pourtant, le niveau de vie de la population reste très bas.
Autrement dit, les profits réalisés actuellement par les transporteurs maritimes seront transférés entre d'autres mains. Il n'y aura pas de plus-value appréciable pour le ou les peuples concernés.
Citation
abdennahi a écrit:
tout est une question de vision ,le passé se ressent, le present se sent ,et le futur est une lueur d espoir, retirer cette lueur que reste t il ? RIEN , voici pourquoi dans mon post je parle de women et de men backchichés ,l anglais s adressant au Nigeria ,les nôtres sont tout aussi corrompus , chez nous,une épée de Damoclès s est doucement installé au dessus de leur bureau ,la richesse étant aléatoire en fonction des besoins ,parfois une route goudronnée représente déjà un futur meilleur et l'entretien des pipelines demandera des routes !
l Afrique a d abord besoin de ses cerveaux pour retrouver une fierté qui s exporte par bateaux clandestins toutes classes confondues sauf les réseaux d'escrocs officiels ,redonne de l espoir d un futur meilleurs, et les gens envisagerons un futur !bien à toi
Citation
HistoireH a écrit:
Tu as juste oublié un détail, les pays qui seront traversés par le gazoduc Nigéria-Maroc, eux aussi ont du gaz à exporter, donc, ils se serviront de ce gazoduc pour réduire les coûts de l'exportation et ceux qui n'ont pas du gaz auront du gaz à un tarif réduit, voire gratuitement, ce qui contribuera au développement de la région de l'Afrique de l'Ouest.
Citation
Magneto* a écrit:
Si le pipeline suit la côté, c'est moins d'une douzaine de pays qui seront traversés.
Parmi eux, un ou deux peut-être détient du gaz en plus du Nigeria. La réduction des coûts de transport ne profitera donc pas à tous.
Pour les tarifs réduits, cela reste à prouver. Les taxes perçues par les pays traversés par le pipeline sont trop insignifiantes pour apporter un changement notable à la condition de ces pays - tous pauvres - et accessoirement corrompus.
Au demeurant, il y aura bien des bénéfices pour tous les concernés, mais ils ne seront pas perceptibles.
Quant au gaz gratuit, il ne faut tout simplement pas rêver...
Citation
Berkshire a écrit:
je trouve qu'on ne mentionne pas assez la date de livraison prévue de ce projet.
Sa construction durera 25 ans à partir du début des travaux, donc une fois le financement bouclé, les plans détaillés et approuvés etc ... Est ce que l'Europe va attendre 25 ou 30 ans pour résoudre ses besoins en gaz ? Le conflit avec la Russie a changé la donne et a fortement accéléré la recherche des solutions permanentes d'approvisionnement en gaz, à appliquer dans l'immédiat ou dans un très court terme. L'Europe ne pourra pas non plus se contenter de solutions provisoires pour une durée aussi longue. Les risques que ce projet ne soit pas à la hauteur des attentes ont augmenté je trouve.
chargement...
+ 
