Citation
rastapopoulos a écrit:
On peut aussi faire de belles phrases qui ont un sens, beauté du style et profondeur ne sont pas antinomiques. Ce qui est plus grave, c'est d'être aussi mauvais sur le fond que sur la forme et généralement, les gens pensent à peur près comme ils écrivent (Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement). Il faut donc avoir assez d'esprit pour bien parler ou assez d'esprit pour se taire.
Opposer le fond à la forme est une technique bien connu, elle vise généralement à décrédibiliser l'adversaire en le soupçonnant ouvertement d'enrober ses discours comme une mauvaise cuisinière fait excès de sauce pour masquer la fadeur de son plat. Je te remercie au passage, de la part de mes deux amis que sont Fraisoo et l'Amiral, pour tes louages sur la forme de leurs écrits. Le fond est bon selon moi, la forme l'est tout autant, selon toi.
tes observations sur le fond et la forme sont vraies, j'ai pas d'autres commentaires à ajouter
Pour tes propos sur la Religion, tu remarqueras que j'ai pris le parti de ne pas y répondre (d'ailleurs, tu radotes sur la question depuis le début mais personne n'a daigné venir avec toi sur ce champ de bataille car ce n'est pas l'objet de la discussion et en ce qui me concerne, je ne ramènera pas la question religieuse au niveau de cette discussion).
Si tu n’aborde pas pas ouvertement l'aspect religieux ( je n'ai pas le courage de relire tout le poste pour vérifier ), je crois te connaitre suffisamment pour t'en faire le procès d'intention ; quand toute sa vie est régit par la religion, elle travaille toujours en tâche de fond et est le terreau de toutes tes opinions.
Ensuite, sur ton exemple d'al-Hazen, il est nul et non avenu, impertinent et inconsistant, pour ne pas dire autre chose : personne ne pense en partant de zéro, même pas Descartes. Al-Hazen était un homme de son temps, il s'est appuyé sur les connaissances de son époque. Si c'était à refaire, en 2011, aucun savant fut-il Musulman ne repartirait de son constat de l'époque. Religion et science ne s'opposent pas, mais c'est un autre débat. Le sujet de discussion est l'aliénation.
En étant le précurseur de la méthodologie scientifique, Alhazen est l’un des savants que j'admire le plus. Mon but n'était nullement de le discréditer, mais de faire un parallèle entre ses recherches astronomiques qui ne pouvaient aboutir puisque s’appuyant sur une idée reçu et fausse, ce qui à constitué un cadre restreint dont il n'a pu sortir, et les opinions péremptoires s’appuyant sur un dogme quel qui soit ; là aussi "le penseur" est enfermé dans un cadre restreint. Et tant qu'il ne pourra pas méthodiquement prouver que son dogme est vrai, tout ce qui en découle est sujet à caution.
De là mon raisonnement : toute opinion que tu peux donner et qui se base sur ta foi ( et comme chacun sait, tu es très croyant ) aussi bien présentée soit-elle, est soumise à caution.
C'est là qu'il faut avoir la force ou l'intelligence d'avoir le recule nécessaire.
Mais je ne crois pas que ce soit possible, sinon tu ne serais plus vraiment croyant.
Et c'est là que j'ai fait le rapprochement avec le sujet de ce poste " l'aliénation" , et tu feint d'ignorer l'aliénation due à la religion, et qui est de loin la plus rependue. Comme je le disait dans mon premier commentaire "C'est quelqu’un qui est dépossédé de ses capacités propres, qui subit inconsciemment une contrainte qui l'empêche de se servir de toutes son intelligence, son potentiel ; il est totalement assujetti et ne pense plus par lui-même.
Mais sinon, tes postes sont toujours assez intéressant "
Au passage : en tant que non marocain, non Musulman, non africain non non-français...Ton acolyte est très peu qualifié pour parler de ce sujet. C'est pour cela que j'ai ri en t'entendant parler de son "recul" : effectivement, il y a entre lui et le sujet la distance qu'il y a entre le ciel et la terre.
Je n'ai ni acolyte ni maitre, il me semble que dans une de ses chansons Brel disait que "...." se prend pour Napoléon, mais moi qui suis plus prétentieux, je me prenais pour moi !
Je sais, c'est un peu prétentieux.
Citation
coldman a écrit:
rectificatif (qui a peu d 'importance):
"Jojo se prenait pour Voltaire
et Pierre pour Casanova
et moi, moi qui étais le plus fier
moi, moi je me prenais pour moi"
Citation
a écrit:
Peu de temps avant, un mail anonyme avait circulé, qui allait beaucoup plus loin dans la critique de sa gestion de l'association. Il dénonçait des "conflits d'intérêts et mélange des genres", accusant la présidente d'avoir placé ses sœurs (au conseil d'administration) et favorisé son compagnon (payé 20 000 euros pour rénover le site Internet de NPNS), d'abuser des notes de frais…
, comme dit la chanson pourrie d'un comique qui ne me fait pas rire, les boudins vont plus vite au lit lol, bon je reviens au sujet, y'avait quelques maghrébines inscrites là dessus, je discute avec certaines, et 2 me disent cache je parle pas aux maghrébins, ça m'intéresse pas, une ne m'adresse pas la parole, une autre m'envoit direct ballader en me disant pourquoi tu me tutoies on n'a pas élever les cochons ensemble, sans etre parano je pense qu'elle a fait exprès d'utiliser le mot cochon mdr.Citation
coldman a écrit:
un monument de misogynie.
soral, sors de ce corps.
Citation
coldman a écrit:
un monument de misogynie.
soral, sors de ce corps.
Citation
coldman a écrit:
"Toutes vos blagues salaces et sexistes non plus, tout ceux qui parlent de ce qu'ils ont fait de méchant à leur femme dans l'intimité non plus"
vos blagues? je ne représente que moi ici.
Je trouve le maghrébin plus galant et respectueux, même si parfois il fait son petit vislard, son Harayimi. Mais il est loin derrière le misogyne européen.
mais tout à fait. et ça se voit tout les jours dans la rue, les transport en commun....
Citation
coldman a écrit:
ha non. moi, j'ai été eduqué suivant des principes typiques de la france rurale. j'ouvre donc les portes aux femmes et leur laisse la place dans les transports en commun. je sais, c'est un peu démodé.
chargement...
+ 
