Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Quels sont les intérêts pour l'Algérie de nier la marocanité du sahara ?
30 décembre 2022 11:13
Bien, on sait tous qu'historiquement la marocanité du sahara occidental est quelque chose de difficilement contestable. On ne peut pas aller contre ce que les archives de l'histoire prouvent


Il semblerait que l'intérêt de l'Algérie soit plus profond et complexe, et plutôt politique plutôt que simplement défendre un soit disant peuple colonisé qui ne l'est pas.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/12/22 11:13 par Kakarotto.
30 décembre 2022 11:20
Pour les mines de phosphate sans cette ressource l'agriculture n'existe pas et elle va être vitale dans les années a venir.
Facts doesn't care about your feelings
9
30 décembre 2022 11:51
L'intérêt pour eux est de nuire au Maroc et rien d'autre car pour les vieux généraux la guerre n'est pas finie.

Des abrutis finis qui au lieu d'investir la richesse des hydrocarbures dans leur pays, dilapident l'argent dans des armes qui leur serviront jamais à rien.

Même la Corée du Nord aurait été un meilleur voisin que ce bled qui a empoisonné la coopération au Maghreb.
T
30 décembre 2022 12:01
Et quel est l'intéret pour le sahara de nier l'algérianité du népal et la maroquinerie du Lac de Yamoussoukro exclusivement peuplé de crocodiles ?
Y
30 décembre 2022 12:12
Le Maroc a un accès stratégique majeur sur le détroit de gibraltar et contrôle la sortie méditerranéenne sur l'océan atlantique. Le lobbying algérien sur le sahara marocain a trois intérêts :

Se garantir un accès sur l'océan atlantique sans subir l'influence marocaine.

Affaiblir le maroc en le privant de ressources naturelles du sahara marocain et s'en accaparer une partie par des accords commerciaux biaisé avec le polisario.

Couper et isoler le maroc de son voisinage saharien et subsaharien affaiblissant ainsi l'influence africaine du pays.

S'il réussissait leurs entreprises, le Maroc serait isolé entre l'ennemi voisin, l'Algérie et du nord, l'Espagne et serait forcé de conclure des traités commerciaux à notre défaveur pour ne pas être isolé sur le plan économique.
Ça explique pourquoi l'Espagne a soutenu une politique pro polisario, jusqu'au positionnement pro-Maroc de leurs suzerain, les États-Unis.

L'intimité algérienne s'explique par les avantages géopolitique considérable du Maroc.

Nous avons un accès privilégié à la mer méditerranée et sur l'océan atlantique ainsi qu'un contrôle de fait sur le détroit de Gibraltar. Nous sommes la porte d'entrée du continent africain au regard du continent européen, nous donnant de fait un énorme avantage commercial et une grande influence sur les différents aspects économique du continent africain. Nous avons accès aux plus grandes ressources de phosphate ainsi qu'un accès à une réserve solaire et hydrique quasi illimité par le désert du sahara et l'océan atlantique (encore faudrait-il investir dans la maîtrise de ces ressources inestimables... c'est un autre sujet).

En créant un Etat fantoche dans le sahara marocain à la solde algérienne, la junte fait d'une pierre trois coups en s'accaparant les ressources minières d'une part, en soctroyant les mêmes avantages géopolitique que le Maroc et en isolant le Maroc du continent africain en l'entourant d'Etat ennemi et en contrôlant par un accord avec l'Espagne sa zone d'influence économique.
30 décembre 2022 12:16
C'est d'avoir un petit espace en Atlantique [media.tenor.com]
30 décembre 2022 13:19
Wow quelle réponse complète

Ça me fait penser à cet interview officieux de Bouteflika [maghreb-observateur.com]

Rien ne prouve qu'il a effectivement fait cet interview mais ça me semble être un avis d'un dirigeant algérien intelligent donc en ce sens j'ai envie d'y croire.


Citation
Yazs a écrit:
Le Maroc a un accès stratégique majeur sur le détroit de gibraltar et contrôle la sortie méditerranéenne sur l'océan atlantique. Le lobbying algérien sur le sahara marocain a trois intérêts :

Se garantir un accès sur l'océan atlantique sans subir l'influence marocaine.

Affaiblir le maroc en le privant de ressources naturelles du sahara marocain et s'en accaparer une partie par des accords commerciaux biaisé avec le polisario.

Couper et isoler le maroc de son voisinage saharien et subsaharien affaiblissant ainsi l'influence africaine du pays.

S'il réussissait leurs entreprises, le Maroc serait isolé entre l'ennemi voisin, l'Algérie et du nord, l'Espagne et serait forcé de conclure des traités commerciaux à notre défaveur pour ne pas être isolé sur le plan économique.
Ça explique pourquoi l'Espagne a soutenu une politique pro polisario, jusqu'au positionnement pro-Maroc de leurs suzerain, les États-Unis.

L'intimité algérienne s'explique par les avantages géopolitique considérable du Maroc.

Nous avons un accès privilégié à la mer méditerranée et sur l'océan atlantique ainsi qu'un contrôle de fait sur le détroit de Gibraltar. Nous sommes la porte d'entrée du continent africain au regard du continent européen, nous donnant de fait un énorme avantage commercial et une grande influence sur les différents aspects économique du continent africain. Nous avons accès aux plus grandes ressources de phosphate ainsi qu'un accès à une réserve solaire et hydrique quasi illimité par le désert du sahara et l'océan atlantique (encore faudrait-il investir dans la maîtrise de ces ressources inestimables... c'est un autre sujet).

En créant un Etat fantoche dans le sahara marocain à la solde algérienne, la junte fait d'une pierre trois coups en s'accaparant les ressources minières d'une part, en soctroyant les mêmes avantages géopolitique que le Maroc et en isolant le Maroc du continent africain en l'entourant d'Etat ennemi et en contrôlant par un accord avec l'Espagne sa zone d'influence économique.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/12/22 13:23 par Kakarotto.
w
4 février 2023 22:51
Salam

Au lieu de nous unir, on perd notre temps sur ces frontières coloniale artificiel.

Dir que nous sommes un seul et même peuple.

Le sahara a toujours fait parti du Maroc.

L'ignorer c'est donné raison au colonisateur.


Et le maroc c'est aussi le maghreb.
Cela signifie que nous sommes tous, un seul et même peuple algérien tunisien lybien égyptien etc...

Tamazgha

Vive le Maghreb uni. Le cauchemard des sionistes.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/23 23:01 par wakrim.
5 février 2023 13:06
Aleykoum salam

J'ai bien peur que ta vision des choses soit malheureusement un peu trop utopique.
Citation
wakrim a écrit:
Salam

Au lieu de nous unir, on perd notre temps sur ces frontières coloniale artificiel.

Dir que nous sommes un seul et même peuple.

Le sahara a toujours fait parti du Maroc.

L'ignorer c'est donné raison au colonisateur.


Et le maroc c'est aussi le maghreb.
Cela signifie que nous sommes tous, un seul et même peuple algérien tunisien lybien égyptien etc...

Tamazgha

Vive le Maghreb uni. Le cauchemard des sionistes.
w
5 février 2023 15:17
Alikoum Salam

Le Maghreb n'est pas une utopie.

Les pouvoirs passent le Maghreb reste. smiling smiley
K
18 avril 2023 16:12
Bonjour kakaroto, bin non c'est faux, le Maroc dabs le passé a fourni tout ses document historique à la cour de justice internationale et cette dernière a jugée sur pièce amenée par le Maroc, que le Sahara occidental n'appartient pas au Maroc.
19 avril 2023 22:25
Tu es algérien je suppose ? (j'ai une boule de cristal)

Mais pour répondre la cours de justice a jugé que

1/ : Le Sahara occidental n'était pas une terre sans maître avant la colonisation : Il y avait des liens juridiques d’allégeance entre le sultan du Maroc et certaines tribus vivant sur ce territoire.

2/ : Elle a cependant conclu que malgré les allégeances et le fait que le Maroc régissait le territoire, elle n'avait aucune souveraineté dessus.

Pourquoi ? Parce que selon eux des actes d'allégeances ne font pas office de souveraineté territoriale. Or, dans toute son histoire, le Maroc a unifié ses territoires par des allégeances envers le Sultan.

C'est d'ailleurs ironique, ils disent que le Sahara n'était pas une terre sans maître, mais d'un autre côté que le Maroc n'avait pas souveraineté dessus.

C'était d'ailleurs pareil pour la France au moyen âge, où les rois n'étaient liés à leurs seigneurs et féodaux que par des actes d’allégeances juridiques. Pourtant qui aujourd'hui dit que la France n'était pas souveraine sur son territoire au moyen-âge ?

La CIJ n'a pas respecté le contexte socio-historique du Sahara aussi et de l'empire chérifien, mais ça serait trop long d'en parler.
Citation
Kayyam a écrit:
Bonjour kakaroto, bin non c'est faux, le Maroc dabs le passé a fourni tout ses document historique à la cour de justice internationale et cette dernière a jugée sur pièce amenée par le Maroc, que le Sahara occidental n'appartient pas au Maroc.
K
21 avril 2024 19:01
Bref pour résumer tu est responsables des actes de tes ancêtres. La bonne blague, allez soyons fou faisons payer tout les enfants dont les parents aurait commis des délits. N'importe quoi
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook