Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

QUELLE REPARATION POUR LE RIF ? Honorable assistance, mesdames et messieurs, .
Visiblement, le Rif a, de tout temps, été considéré comme une région réfractaire, à part et rebelle. La vérité c’est qu’il a tout été fait pour que le Rif se rebelle, reste à part, et réfractaire. Le Rif a subi bien des injustices : des atteintes aux droits de l’homme, des exactions, l’enclavement, le confinement dans le sous-développement,… Aujourd’hui, on s’interroge sur quelle réparation le Rif est en droit de réclamer pour les préjudices et dommages souffert depuis l’indépendance politique du Maroc ? Assurément, . Mais cette reconnaissance doit-elle rester implicite ou se faire officielle ? Bien des personnes ont combattu l’occupation espagnole et française, bien des personnes sont mortes. Faut-il considérer qu’elle sont mortes pour rien ? Que leurs sacrifices étaient vains ? Lors d’un colloque organisé à Al Hoceima en commémoration de la bataille d’Anoual, un jeune devait affirmer qu’il aurait mieux valu « ne pas combattre les espagnols, d’autant plus qu’après les avoir chassés de chez nous, faute de pouvoir vivre décemment chez soi, les gens bravent la mer sur des pateras, en risquant leurs vies, pour chercher un travail en Espagne ». (Sic). Avant de s’interroger sur la réparation que le Rif, en tant que région et communauté, est en droit d’espérer, il convient de rappeler ce que sont les faits. I. RAPPEL DES FAITS. Ces faits se résument par l’exclusion et l’oubli du Rif, le désintérêt et la perte de la crédibilité de l’Etat, ainsi que des retards énormes à rattraper pour le Rif. 1. Une exclusion à multiples facettes. Dans le cas du Rif, au delà de la répression, des exactions et dépassements subis par les individus, au delà des atteintes aux droits de l’homme,… la région, en tant que telle, a subi et continu de subir l’exclusion, la marginalisation, une politique ayant poussé ses fils à l’exil, qui a l’étranger, qui vers des villes plus clémentes,… L’histoire, elle même, des fils et symboles du pays a été amputée de l’histoire officielle, quant elle n’a pas été tronquée. Les fils du pays ne retrouvent pas dans l’histoire officielle, les actions et sacrifices faits par leurs ancêtres. 2. Le désintérêt de l’Etat pour ses ressortissants. L’Etat doit s’intéresser au sort et malheurs de ses ressortissants. Ces derniers ne doivent pas se sentir abandonnés, ils doivent au contraire être fiers de leurs appartenances. Est ce que cela est le cas jusqu’à maintenant ? Il est grand temps d’y remédier. Au delà de la politique d’abandon économique et social, du défaut d’infrastructures,… deux exemples, en eux mêmes, sont assez révélateurs et significatifs : le problème de la langue et celui de l’utilisation des armes chimiques de destruction contre le Rif. Quel intérêt l’Etat y accorde t-il ? 2.1. La langue tout d’abord. Comment peut-on être et se sentir citoyen à part entière, et non de 3e zone lorsque l’Etat ne fait pas l’effort pour que ceux qui ne parlent que le « chelha », « tarifecht », ou l’amazigh ailleurs, puissent se faire entendre, face à l’administration, face aux tribunaux ? Notons, en passant, que l’Espagne est en passe de considérer l’arabe marocain et « tarifecht » comme langue officielle, en Espagne, c’est la co-officialité, en raison des communautés dites « musulmanes » de Ceuta et Melilla. 2.2. La question de la guerre chimique contre le Rif. Des travaux sérieux ont mis l’exergue l’utilisation d’armes chimiques de destruction massive par l’Espagne et la France contre les rifains et Mohamed Abdelkrim El Khattabi. Des travaux tout aussi sérieux démontrent le rapport de cause à effet entre ces armes chimiques de destruction massive et le cancer. Tout comme ils révèlent le caractère mutagène de ces armes. 80 % des personnes atteintes de cancers et venant se soigner à Rabat proviennent du Rif, faute d’hôpitaux sur place. Or, combien d’entre les rifains ont les moyens pour se déplacer et résider à Rabat afin de se soigner ? L’Etat national n’a manifesté aucun intérêt quant à cette question. Bien au contraire. A contrario, le Congrès des députés espagnols est en passe de débattre d’un texte qui rappelle ce qui s’est passé et exige de la part du Gouvernement espagnol la reconnaissance, la condamnation et la réparation pour les préjudices subis. 3. Le Rif oublié. Le Rif et ses populations aspirent ni plus, ni moins qu’à un traitement équitable et égalitaire, au même titre que « le Maroc utile ». Longtemps durant, le Rif a été oublié. La catastrophe consécutive au dernier tremblement de terre a fait que les projecteurs ont été dirigés vers le Rif. Le souverain lui même a fait le déplacement et a pu se rendre compte directement des difficultés, mais aussi des potentialités du Grand Rif. Un plan pour le développement du Grand Rif a été demandé au Gouvernement. Les observateurs ont pu penser que le Rif allait devenir la priorité. Qu’en est-il de ce plan d’action faisant du Rif l’une des priorités du pays pour son développement ? 4. La crédibilité de L’Etat. Apparemment, comme cela est souvent le cas, une urgence, une priorité en chasse une autre. La vision a été exposée par le Souverain ! Le Gouvernement avait reçu comme instruction Royale de « s’atteler sans tarder à l’élaboration d’un plan de développement structurel intégré, à moyen et long terme », faisant du Rif « un pôle de développement urbain et rural (…) » ! Qu’en est-il depuis le 25 mars 2004, date du discours Royal ? Le plan n’existe pas même sur le papier. Comment dès lors se fait-il qu’il y ait des difficultés pour l’envisager sous forme d’un plan d’action, en bonne et due forme, avec des objectifs, des moyens, un calendrier,… Le plus grave, dans tout cela, c’est que la crédibilité de l’Etat se retrouve remise en cause. La gestion des difficultés consécutives au tremblement de terre aura été des plus désastreuses. Tamasint, Tamasint symbole des la résistance, du temps d’Abdelkrim, dernier bastion de la lutte n’a pas même le droit d’exprimer pacifiquement son mécontentement, par une marche. Fallait-il utiliser la répression contre les marcheurs, fallait-il utiliser les hélicoptères, les gaz lacrymogènes, les chiens, et la matraque ? Fallait-il passer en jugement les gens, au prétexte de trouble à l’ordre publique, en rase campagne ? De quelle réconciliation et réparation parle t-on dès lors ? La crédibilité de l’Etat s’est retrouvée mise à mal, également, à l’étranger. Des pays et institutions de développement ne veulent plus confier directement à l’Etat les subsides pour le développement. Ils souhaitent s’en occuper eux mêmes, directement. 5. Les retards à rattraper. Pour que les populations de l’ensemble des régions du pays puissent se sentir appartenir à une même communauté nationale, des mises à niveau sont vitales et nécessaires. Cinquante ans depuis l’indépendance politique du Maroc auront été autant d’années de perdues et à rattraper pour le Rif. Cela est d’autant plus grave et inconsidéré dans le cas du Rif, tout particulièrement, du fait que le pays dispose d’atouts certains. II. LE DROIT A LA REHABILITATION, A LA RECONSTRUCTION ET AU DEVELOPPEMENT. Les droits auxquels le Rif est en droit de prétendre tiennent aux obligations de l’Etat envers ses ressortissants, et se traduisent par cette nécessaire réconciliation avec soi, ce qui suppose une politique nouvelle envers le Rif, son histoire et ses populations. 1. Les obligations et responsabilités de l’Etat-nation. L’Etat, tout Etat, a des droits, des obligations, des responsabilités envers ses ressortissants. De prime abord, l’Etat se doit de respecter ses ressortissants, de respecter les droits auxquels ils peuvent prétendre, d’autant plus qu’ils sont consacrés dans des textes. A moins que l’on ne prenne les textes de loi pour du simple papier. L’Etat se doit de ne pas avoir de traitement discriminatoire envers les différentes régions, qui composent le territoire national, et leurs populations, l’Etat-Nation ne se construit pas à coup de discrimination, de marginalisation, et d’exclusion,… 2. La réconciliation par la réhabilitation de la mémoire collective et le développement. Au sein du GRMAK, nous pensons que la réconciliation du pouvoir central avec le Rif passe par la réhabilitation de la mémoire collective, la reconnaissance des mérites et sacrifices désintéressés des fils du pays avec à leur tête l’Emir du Rif. Des gestes forts ont été faits en ce sens. Cependant, cela ne devrait pas être conjoncturel et épisodique. Au delà de la réécriture, de l’officialisation et de la vulgarisation de l’histoire du Rif, avec en particulier l’épopée d’Abdelkrim, il convient que toute l’attention soit accordée aux besoins économiques, sociaux et culturels de la région. 3. Le rôle d’ Etat. Que peuvent attendre les rifains de l’Etat ? Devenir des assistés ? Certainement pas ! Néanmoins, l’Etat se doit d’accomplir le rôle qui est le sien. Ni Etat providence, ni Etat gendarme ! L’Etat doit cependant faire le nécessaire pour que les investissements de base, les infrastructures soient faits. L’enclavement, l’isolement ne sont dans l’intérêt de personne. A défaut que l’Etat centralisé le fasse ou puisse le faire, il faudrait dès lors penser à mettre en exécution cette politique de décentralisation, de développement de la régionalisation que l’on nomme l’autonomie et qui fonctionne si bien chez les autres, la responsabilisation des populations locales, dans leurs choix, leurs représentants, leurs investissements, leurs avenirs,… 4. Une autre politique pour le Rif. La réparation par rapport à une attitude, des faits ou un comportement passé est intimement liée au souhait d’une réconciliation. Or, il ne faudrait pas se focaliser seulement sur le passé, en ignorant le présent et l’avenir. En fait, la « réparation » par rapport au passé est quasiment impossible, car on ne peut faire marche en arrière, et tout effacer. Par contre, des dédommagements sont possibles. Des redressements présents et futurs aussi, par rapport aux situations économiques, sociales, politiques, culturelles,… Une politique de grands travaux, des voies de communication, la construction d’autoroutes et de routes, de voies ferrées, de ports, d’aéroports, d’hôpitaux, d’Universités,… Réhabilitation, reconstruction et développement sont les mots clés pour la réconciliation avec le Rif. 5. La question du rapatriement de la dépouille de l’Emir du Rif, la réécriture de l’histoire,... Il n’y a pas longtemps, parmi les dossiers sur lesquels l’IER s’est penché il y a eu celui du rapatriement de la dépouille de l’Emir Mohamed Abdelkrim El Khattabi. Des visites ont été faites par des responsables de l’IER à la famille du défunt, au Maroc et en Egypte. Saïd El Khattabi a même été convié à venir à l’IER. Nous sommes étonnés au sein du GRMAK que subitement l’IER se désengage de cette affaire. Pensait-on sérieusement que le règlement de tout un pan du passé avec le Rif se ferait par un simple rapatriement, quasi en catimini, de l’un des hommes qui a marqué son siècle ? Quel honneur pouvait-on lui rendre dans ce cas ? Le rapatriement pour Saïd El Khattabi ne peut, objectivement, se faire qu’après une réécriture de l’histoire. Au sein du GRMAK nous rajoutons que le préalable à toute réconciliation avec notre histoire est certe sa réécriture, en débarrassant le bon grain de l’ivraie, en accordant aux martyrs la place et les honneurs qui leur reviennent dans l’histoire de leur pays, en mettant en place les jalons véritable de la démocratisation, du développement, des droits humains, de la citoyenneté,… Mais, aussi en lançant une politique de grands travaux à même de permettre le décolage économique, social et culturel de la région. Considérations finales. Assurément, le rifain n’a pas les moyens juridiques, ni matériels pour la réparation du préjudice subit par le Rif, et bien d’autres régions. Néanmoins, le fait de suggérer, en haut lieu, ce à quoi il faudrait remédier n’est pas négligeable. Le rifain ne peut donner plus que ce qu’elle n’a.
D’autres structures doivent être appelées à prendre le relais. Dans tous les cas, la « réparation » communautaire ne saurait, ni devrait être du replâtrage, des demies mesures de conjonctures



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/06/06 18:53 par ixccen-.

Salam,




Le Maroc representé par la bourgeoisie francophile de Kâza et de Rbat, c'est de la grosse daube. Une sorte de Marock quoi, tel quel... Tout les problèmes des berberes marocains (des arabophones des milieux ruraux et des bidonvilles) proviennent de cette élite qui a massacré les rifains. Quand tu vois qu'un agriculteur rifain gagne environ 200 euros par an, tu comprends ou va le reste de l'argent marocain. Il ne faut pas oublier cher frère du Rif, que la monarchie marocaine a participé au massacre colonial de 1922.


Ce qui me dégoute le plus, c'est que des crasseux de nos deux "perles" (Kâza et Rbat), prétendent representer le Maroc. Secundo, c'est cette (censuré) de Malika Oufkir qui est fière de porter le nom d'un rat qui a massacré des vrais marocains, et qui vient se plaindre de ses vacances payés par H2.

Dommage que ce genre de thread ne soit pas plus visité. Ca prouve encore que les rbatis et Kâzwi (qui peuplent ce forum), ne veulent pas voir la vérité en face.

le rif a payé un lourd tribu pour chasser les espagnols et tentr de chasser la coalition franco-espagnole aidée par le regime marocain collabo de l'epoque .
l'epopée de abdelkrim elkhattabi a fait le tour du monde , il etait le modele le premier maquisard a battre une armee reguliere .il a apporté la fierté aux marocains pas seulement aux rifs , mais malheureusemnt on lui a rendu a lui et aux rifains que par le mal . il merite une grande statue et surtout la place qu'il merite dans l'histoire marocaine .c un grand homme l'un des plus grands de tte l'histoire de l'humanité , il a combattu pour les marocains et pour les musulmans pas pour les rifains seulement , ce n'etait pas un separatiste .
quand aux rifains ils n'ont pas besoin d'aide economique du gouvernement corrompu ils s'en sortent beaucoup mieux sans , il y a qu a aller voir le nombre d'agences bancaires dans le rif .

je ne suis ni rbati ni kazawi mais dis moi ibn battuta tu dis que le fellah rifain gagne 200 euros par ans et cela peut suffire a savoir ou vas le reste de l argent.
qu est ce que cela signifie?
est ce que le fellah rifain se fait raquetter? et comment?

n oubliez pas qu on est dans un forum de discussion pas dans une salle ou il faut chauffer la foule avec des formules tout droit sortis d une fable ou le mechant absolue combat le gentil absolue.

je te dis ca parceque mon oncle est fellah dans le rif et c est plutot lui qui bouffe l etat et dernierement l etat a efface la dette des fellah

Citation
rifton75 a écrit:
le rif a payé un lourd tribu pour chasser les espagnols et tentr de chasser la coalition franco-espagnole aidée par le regime marocain collabo de l'epoque .
l'epopée de abdelkrim elkhattabi a fait le tour du monde , il etait le modele le premier maquisard a battre une armee reguliere .il a apporté la fierté aux marocains pas seulement aux rifs , mais malheureusemnt on lui a rendu a lui et aux rifains que par le mal . il merite une grande statue et surtout la place qu'il merite dans l'histoire marocaine .c un grand homme l'un des plus grands de tte l'histoire de l'humanité , il a combattu pour les marocains et pour les musulmans pas pour les rifains seulement , ce n'etait pas un separatiste .
quand aux rifains ils n'ont pas besoin d'aide economique du gouvernement corrompu ils s'en sortent beaucoup mieux sans , il y a qu a aller voir le nombre d'agences bancaires dans le rif .

Effectivement.

Citation
antitout a écrit:
je ne suis ni rbati ni kazawi mais dis moi ibn battuta tu dis que le fellah rifain gagne 200 euros par ans et cela peut suffire a savoir ou vas le reste de l argent.
qu est ce que cela signifie?
est ce que le fellah rifain se fait raquetter? et comment?

n oubliez pas qu on est dans un forum de discussion pas dans une salle ou il faut chauffer la foule avec des formules tout droit sortis d une fable ou le mechant absolue combat le gentil absolue.

je te dis ca parceque mon oncle est fellah dans le rif et c est plutot lui qui bouffe l etat et dernierement l etat a efface la dette des fellah

20 ans de sechresse et nos pauvres fellah sont igniorés par l'etat! meme pas un soutien financier pour faire face à la vie..

pendant logntemps, j' ai pensé que nous pourrions vivre dans un maroc musulman , uni et ou tout le monde a les memes droits...ma position aujourd' hui a évoluée et elle rejoint celle de nombreuse personne que je critiquais auparavant...le rif doit etre autonome et meme indépendant...si le maroc a décidé de devenir le chien de l' occident, qu' il le fasse seul....j' espere que tout nos frères chleuhs et souss nous rejoinderont...et inchaalah le maroc ne sera plus composé que de casa et rabat...on verra qui est le maroc utile et qui est inutile....aujourd' hui je comprend meme les sahraouis, l' etat marocain est un etat colonialiste,...en tout cas il agit comme tel....la population sahraouis s' est vue gonflée par les gens venue du nord (du centre)...et aujourd' hui ils sont minoritaires sur leur propre terre....chez nous au rif c' est pareil, sauf qu' ils n' ont pas trouver ou installer ces populations puisque chez nous, les terres n' appartienent pas au roi, mais bien au paysans...par contre l' administration est arabophone, l' hopitale, les élites (si on pt appeler ça des elites), la television....en bref y ' en a marre...

Citation
rifton75 a écrit:
le rif a payé un lourd tribu pour chasser les espagnols et tentr de chasser la coalition franco-espagnole aidée par le regime marocain collabo de l'epoque .
l'epopée de abdelkrim elkhattabi a fait le tour du monde , il etait le modele le premier maquisard a battre une armee reguliere .il a apporté la fierté aux marocains pas seulement aux rifs , mais malheureusemnt on lui a rendu a lui et aux rifains que par le mal . il merite une grande statue et surtout la place qu'il merite dans l'histoire marocaine .c un grand homme l'un des plus grands de tte l'histoire de l'humanité , il a combattu pour les marocains et pour les musulmans pas pour les rifains seulement , ce n'etait pas un separatiste .
quand aux rifains ils n'ont pas besoin d'aide economique du gouvernement corrompu ils s'en sortent beaucoup mieux sans , il y a qu a aller voir le nombre d'agences bancaires dans le rif .

ouais des banques qui investissent partout sauf ds le rif!
à quand une vraie banque juste? Pourquoi ne pas créer une banque rifaine?

Citation
ouriaghel a écrit:
pendant logntemps, j' ai pensé que nous pourrions vivre dans un maroc musulman , uni et ou tout le monde a les memes droits...ma position aujourd' hui a évoluée et elle rejoint celle de nombreuse personne que je critiquais auparavant...le rif doit etre autonome et meme indépendant...si le maroc a décidé de devenir le chien de l' occident, qu' il le fasse seul....j' espere que tout nos frères chleuhs et souss nous rejoinderont...et inchaalah le maroc ne sera plus composé que de casa et rabat...on verra qui est le maroc utile et qui est inutile....aujourd' hui je comprend meme les sahraouis, l' etat marocain est un etat colonialiste,...en tout cas il agit comme tel....la population sahraouis s' est vue gonflée par les gens venue du nord (du centre)...et aujourd' hui ils sont minoritaires sur leur propre terre....chez nous au rif c' est pareil, sauf qu' ils n' ont pas trouver ou installer ces populations puisque chez nous, les terres n' appartienent pas au roi, mais bien au paysans...par contre l' administration est arabophone, l' hopitale, les élites (si on pt appeler ça des elites), la television....en bref y ' en a marre...

je suis aussi pour l'autonomie, la décentralisation à l'espagnole mais pour l'indépendance, je pense que c'est utopiste et puis peut-être que M6 est intègre et qu'il finira par bouger les salauds qui continuent à détourner notre argent
moi je suis pour l'unité nationale, je suis pour un sahara marocain

unité nationale, en 2006, vu l'état d'avancement ou plutot de non-avancement de notre région, de la part d'une rifia : dur à croire? Je sais mais je pense sincèrement qu'il faut être solidaires entre nous
nous sommes tous marocains, notre bête noire c une certaine partie du gouvernement qui se fiche de nous et se met de l'argent plein les poches, mais pas le peuple marocain

Citation
ouriaghel a écrit:
pendant logntemps, j' ai pensé que nous pourrions vivre dans un maroc musulman , uni et ou tout le monde a les memes droits...ma position aujourd' hui a évoluée et elle rejoint celle de nombreuse personne que je critiquais auparavant...le rif doit etre autonome et meme indépendant...si le maroc a décidé de devenir le chien de l' occident, qu' il le fasse seul....j' espere que tout nos frères chleuhs et souss nous rejoinderont...et inchaalah le maroc ne sera plus composé que de casa et rabat...on verra qui est le maroc utile et qui est inutile....aujourd' hui je comprend meme les sahraouis, l' etat marocain est un etat colonialiste,...en tout cas il agit comme tel....la population sahraouis s' est vue gonflée par les gens venue du nord (du centre)...et aujourd' hui ils sont minoritaires sur leur propre terre....chez nous au rif c' est pareil, sauf qu' ils n' ont pas trouver ou installer ces populations puisque chez nous, les terres n' appartienent pas au roi, mais bien au paysans...par contre l' administration est arabophone, l' hopitale, les élites (si on pt appeler ça des elites), la television....en bref y ' en a marre...

Les sousis sont des chleuhs. De plus, les élites au Maroc ne sont pas arabophones, mais bien francophones. Que ce soient au Maroc ou en Algerie, ce sont les francophones qui detiennent le haut du pavé, avec leur lien privilegies avec la françafrique.

Citation
rifia-inu a écrit:

Citation
ouriaghel a écrit:
pendant logntemps, j' ai pensé que nous pourrions vivre dans un maroc musulman , uni et ou tout le monde a les memes droits...ma position aujourd' hui a évoluée et elle rejoint celle de nombreuse personne que je critiquais auparavant...le rif doit etre autonome et meme indépendant...si le maroc a décidé de devenir le chien de l' occident, qu' il le fasse seul....j' espere que tout nos frères chleuhs et souss nous rejoinderont...et inchaalah le maroc ne sera plus composé que de casa et rabat...on verra qui est le maroc utile et qui est inutile....aujourd' hui je comprend meme les sahraouis, l' etat marocain est un etat colonialiste,...en tout cas il agit comme tel....la population sahraouis s' est vue gonflée par les gens venue du nord (du centre)...et aujourd' hui ils sont minoritaires sur leur propre terre....chez nous au rif c' est pareil, sauf qu' ils n' ont pas trouver ou installer ces populations puisque chez nous, les terres n' appartienent pas au roi, mais bien au paysans...par contre l' administration est arabophone, l' hopitale, les élites (si on pt appeler ça des elites), la television....en bref y ' en a marre...

je suis aussi pour l'autonomie, la décentralisation à l'espagnole mais pour l'indépendance, je pense que c'est utopiste et puis peut-être que M6 est intègre et qu'il finira par bouger les salauds qui continuent à détourner notre argent
moi je suis pour l'unité nationale, je suis pour un sahara marocain

unité nationale, en 2006, vu l'état d'avancement ou plutot de non-avancement de notre région, de la part d'une rifia : dur à croire? Je sais mais je pense sincèrement qu'il faut être solidaires entre nous
nous sommes tous marocains, notre bête noire c une certaine partie du gouvernement qui se fiche de nous et se met de l'argent plein les poches, mais pas le peuple marocain

tout a fait , c un combat de tous les marocains . moi aussi je suis pour une regionalisation a l'espagnole pour booster l'economie mais contre l'autonomie .
ouriaghel qd tu demandes aux chleuhs et souss de nous rejoindre , en sous-entendant que nous les berberes on est innoccent quant a ce que t'appelles "le maroc devient chien de l'occident" -ce qui est vrai d'ailleurs- mais t'oublies un detail la ville qui symbolise la decheance et qui est livrée aux vicieux occidentaux est berbere en l'occurence agadir.
beaucoup de marocains qu'ils soient de casa ou de temsemane ou ouarzazate sont contre la bureaucratie marocaine corrompue , donc il faut faire la part des choses comme tu le faisais par le passé

Bonjour à TOUS,

C'est une excellente intervention

Je dois dire à ixccen qui a posté l'article qu'il aurait dû souligner la source.

Communication faite au Forum National sur la Réparation, organisé par l’Instance Equité
et Réconciliation, à Rabat, les 30 septembre, 1er et 2 octobre 2005.

Forum national sur la réparation
Quelle réparation pour le Rif ?
Par Mimoun CHARQI




M. le président, honorable assistance, Mesdames et Messieurs, chers amis,
Au nom du Groupe de Recherche Mohamed Abdelkrim El Khattabi [GRMAK] et en mon
nom personnel, je voudrais adresser mes remerciements à l’IER pour nous inviter à participer
à ce Forum national sur la réparation.

Visiblement, le Rif a, de tout temps, été considéré comme une région réfractaire, à part et
rebelle. La vérité c’est qu’il a tout été fait pour que le Rif se rebelle, reste à part, et réfractaire.
Le Rif a subi bien des injustices : des atteintes aux droits de l’Homme, des exactions, l’enclavement,
le confinement dans le sous-développement,… Aujourd’hui, on s’interroge sur
quelle réparation le Rif est en droit de réclamer pour les préjudices et dommages souffert
depuis l’indépendance politique du Maroc ?

Assurément, le fait même que l’IER s’interroge sur cette question est une reconnaissance
implicite des structures de l’Etat. Mais cette reconnaissance doit-elle rester implicite ou se
faire officielle ?

Bien des personnes ont combattu l’occupation espagnole et française, bien des personnes
sont mortes. Faut-il considérer qu’elle sont mortes pour rien ? Que leurs sacrifices étaient
vains ? Lors d’un colloque organisé à Al Hoceima en commémoration de la bataille d’Anoual,
un jeune devait affirmer qu’il aurait mieux valu « ne pas combattre les espagnols, d’autant plus
qu’après les avoir chassés de chez nous, faute de pouvoir vivre décemment chez soi, les gens
bravent la mer sur des « pateras », en risquant leurs vies, pour chercher un travail en Espagne
». (Sic).

Avant de s’interroger sur la réparation que le Rif, en tant que région et communauté, est en
droit d’espérer, il convient de rappeler ce que sont les faits.
I. RAPPEL DES FAITS.

Ces faits se résument par l’exclusion et l’oubli du Rif, le désintérêt et la perte de la crédibilité
de l’Etat, ainsi que des retards énormes à rattraper pour le Rif.


1. Une exclusion à multiples facettes.
Dans le cas du Rif, au delà de la répression, des exactions et dépassements subis par les individus,
au delà des atteintes aux droits de l’homme,… la région, en tant que telle, a subi et
continu de subir l’exclusion, la marginalisation, une politique ayant poussé ses fils à l’exil, qui
a l’étranger, qui vers des villes plus clémentes,… L’histoire, elle même, des fils et symboles
du pays a été amputée de l’histoire officielle, quant elle n’a pas été tronquée. Les fils du pays
ne retrouvent pas dans l’histoire officielle, les actions et sacrifices faits par leurs ancêtres.

2. Le désintérêt de l’Etat pour ses ressortissants.
L’Etat doit s’intéresser au sort et malheurs de ses ressortissants. Ces derniers ne doivent pas
se sentir abandonnés, ils doivent au contraire être fiers de leurs appartenances. Est ce que cela
est le cas jusqu’à maintenant ? Il est grand temps d’y remédier. Au delà de la politique d’abandon
économique et social, du défaut d’infrastructures,… deux exemples, en eux mêmes, sont
assez révélateurs et significatifs : le problème de la langue et celui de l’utilisation des armes
chimiques de destruction contre le Rif. Quel intérêt l’Etat y accorde t-il ?

1. La langue tout d’abord.
Comment peut-on être et se sentir citoyen à part entière, et non de 3e zone lorsque l’Etat ne
fait pas l’effort pour que ceux qui ne parlent que le « chelha », « tarifecht », ou l’amazigh ailleurs,
puissent se faire entendre, face à l’administration, face aux tribunaux ? Notons, en passant,
que l’Espagne est en passe de considérer l’arabe marocain et « tarifecht » comme langue
officielle, en Espagne, c’est la co-officialité, en raison des communautés dites « musulmanes
» de Ceuta et Melilla.

2. La question de la guerre chimique contre le Rif.
Des travaux sérieux ont mis l’exergue l’utilisation d’armes chimiques de destruction massive
par l’Espagne et la France contre les rifains et Mohamed Abdelkrim El Khattabi. Des travaux
tout aussi sérieux démontrent le rapport de cause à effet entre ces armes chimiques de
destruction massive et le cancer. Tout comme ils révèlent le caractère mutagène de ces armes.

80 % des personnes atteintes de cancers et venant se soigner à Rabat proviennent du Rif, faute
d’hôpitaux sur place. Or, combien d’entre les rifains ont les moyens pour se déplacer et résider
à Rabat afin de se soigner ? L’Etat national n’a manifesté aucun intérêt quant à cette question.
Bien au contraire. A contrario, le Congrès des députés espagnols est en passe de débattre
d’un texte qui rappelle ce qui s’est passé et exige de la part du Gouvernement espagnol la
reconnaissance, la condamnation et la réparation pour les préjudices subis.

3. Le Rif oublié.
Le Rif et ses populations aspirent ni plus, ni moins qu’à un traitement équitable et égalitaire,
au même titre que « le Maroc utile ». Longtemps durant, le Rif a été oublié. La catastrophe
consécutive au dernier tremblement de terre a fait que les projecteurs ont été dirigés vers le
Rif. Le souverain lui même a fait le déplacement et a pu se rendre compte directement des difficultés,
mais aussi des potentialités du Grand Rif. Un plan pour le développement du Grand
Rif a été demandé au Gouvernement. Les observateurs ont pu penser que le Rif allait devenir
la priorité. Qu’en est-il de ce plan d’action faisant du Rif l’une des priorités du pays pour son
développement ?

4. La crédibilité de L’Etat.
Apparemment, comme cela est souvent le cas, une urgence, une priorité en chasse une autre.
La vision a été exposée par le Souverain ! Le Gouvernement avait reçu comme instruction
Royale de « s’atteler sans tarder à l’élaboration d’un plan de développement structurel intégré,
à moyen et long terme », faisant du Rif « un pôle de développement urbain et rural (…) » !

Qu’en est-il depuis le 25 mars 2004, date du discours Royal ? Le plan n’existe pas même sur
le papier. Comment dès lors se fait-il qu’il y ait des difficultés pour l’envisager sous forme
d’un plan d’action, en bonne et due forme, avec des objectifs, des moyens, un calendrier,…
Le plus grave, dans tout cela, c’est que la crédibilité de l’Etat se retrouve remise en cause.

La gestion des difficultés consécutives au tremblement de terre aura été des plus désastreuses.

Tamasint, Tamasint symbole de la résistance, du temps d’Abdelkrim, dernier bastion de la
lutte n’a pas même le droit d’exprimer pacifiquement son mécontentement, par une marche.

Fallait-il utiliser la répression contre les marcheurs, fallait-il utiliser les hélicoptères, les gaz
lacrymogènes, les chiens, et la matraque ? Fallait-il passer en jugement les gens, au prétexte
de trouble à l’ordre publique, en rase campagne ? De quelle réconciliation et réparation parle
t-on dès lors ?

La crédibilité de l’Etat s’est retrouvée mise à mal, également, à l’étranger. Des pays et institutions
de développement ne veulent plus confier directement à l’Etat les subsides pour le
développement. Ils souhaitent s’en occuper eux mêmes, directement.


5. Les retards à rattraper.
Pour que les populations de l’ensemble des régions du pays puissent se sentir appartenir à
une même communauté nationale, des mises à niveau sont vitales et nécessaires. Cinquante
ans depuis l’indépendance politique du Maroc auront été autant d’années de perdues et à rattraper
pour le Rif. Cela est d’autant plus grave et inconsidéré dans le cas du Rif, tout particulièrement,
du fait que le pays dispose d’atouts certains.


II.Le droit a la rehabilitation,a la reconstruction et au devlopment

Les droits auxquels le Rif est en droit de prétendre tiennent aux obligations de l’Etat envers
ses ressortissants, et se traduisent par cette nécessaire réconciliation avec soi, ce qui suppose
une politique nouvelle envers le Rif, son histoire et ses populations.
1. Les obligations et responsabilités de l’Etat-nation.

L’Etat, tout Etat, a des droits, des obligations, des responsabilités envers ses ressortissants.
De prime abord, l’Etat se doit de respecter ses ressortissants, de respecter les droits auxquels
ils peuvent prétendre, d’autant plus qu’ils sont consacrés dans des textes. A moins que l’on ne
prenne les textes de loi pour du simple papier. L’Etat se doit de ne pas avoir de traitement discriminatoire
envers les différentes régions, qui composent le territoire national, et leurs populations,
l’Etat-Nation ne se construit pas à coup de discrimination, de marginalisation, et d’exclusion,…

2. La réconciliation par la réhabilitation de la mémoire collective et le développement.

Au sein du GRMAK, nous pensons que la réconciliation du pouvoir central avec le Rif passe
par la réhabilitation de la mémoire collective, la reconnaissance des mérites et sacrifices dés5
intéressés des fils du pays avec à leur tête l’Emir du Rif. Des gestes forts ont été faits en ce
sens. Cependant, cela ne devrait pas être conjoncturel et épisodique. Au delà de la réécriture,
de l’officialisation et de la vulgarisation de l’histoire du Rif, avec en particulier l’épopée
d’Abdelkrim, il convient que toute l’attention soit accordée aux besoins économiques, sociaux
et culturels de la région.

3. Le rôle d’ Etat.

Que peuvent attendre les rifains de l’Etat ? Devenir des assistés ? Certainement pas !
Néanmoins, l’Etat se doit d’accomplir le rôle qui est le sien. Ni Etat providence, ni Etat gendarme
! L’Etat doit cependant faire le nécessaire pour que les investissements de base, les
infrastructures soient faits. L’enclavement, l’isolement ne sont dans l’intérêt de personne. A
défaut que l’Etat centralisé le fasse ou puisse le faire, il faudrait dès lors penser à mettre en
exécution cette politique de décentralisation, de développement de la régionalisation que l’on
nomme l’autonomie et qui fonctionne si bien chez les autres, la responsabilisation des populations
locales, dans leurs choix, leurs représentants, leurs investissements, leurs avenirs,…

4. Une autre politique pour le Rif.

La réparation par rapport à une attitude, des faits ou un comportement passé est intimement
liée au souhait d’une réconciliation. Or, il ne faudrait pas se focaliser seulement sur le passé,
en ignorant le présent et l’avenir. En fait, la « réparation » par rapport au passé est quasiment
impossible, car on ne peut faire marche en arrière, et tout effacer. Par contre, des dédommagements
sont possibles. Des redressements présents et futurs aussi, par rapport aux situations
économiques, sociales, politiques, culturelles,… Une politique de grands travaux, des voies de
communication, la construction d’autoroutes et de routes, de voies ferrées, de ports, d’aéroports,
d’hôpitaux, d’Universités,… Réhabilitation, reconstruction et développement sont les
mots clés pour la réconciliation avec le Rif.

5. La question du rapatriement de la dépouille de l’Emir du Rif, la réécriture de l’histoire,...

Il n’y a pas longtemps, parmi les dossiers sur lesquels l’IER s’est penché il y a eu celui du
rapatriement de la dépouille de l’Emir Mohamed Abdelkrim El Khattabi. Des visites ont été
faites par des responsables de l’IER à la famille du défunt, au Maroc et en Egypte. Saïd El
Khattabi a même été convié à venir à l’IER. Nous sommes étonnés au sein du GRMAK que
subitement l’IER se désengage de cette affaire. Pensait-on sérieusement que le règlement de
tout un pan du passé avec le Rif se ferait par un simple rapatriement, quasi en catimini, de l’un
des hommes qui a marqué son siècle ? Quel honneur pouvait-on lui rendre dans ce cas ? Le
rapatriement pour Saïd El Khattabi ne peut, objectivement, se faire qu’après une réécriture de
l’histoire. Au sein du GRMAK nous rajoutons que le préalable à toute réconciliation avec
notre histoire est certe sa réécriture, en débarrassant le bon grain de l’ivraie, en accordant aux
martyrs la place et les honneurs qui leur reviennent dans l’histoire de leur pays, en mettant en
place les jalons véritable de la démocratisation, du développement, des droits humains, de la
citoyenneté,… Mais, aussi en lançant une politique de grands travaux à même de permettre le
décolage économique, social et culturel de la région.

Considérations finales.

Assurément, l’IER n’a pas les moyens juridiques, ni matériels pour la réparation du préjudice
subit par le Rif, et bien d’autres régions. Néanmoins, le fait de suggérer, en haut lieu, ce à
quoi il faudrait remédier n’est pas négligeable. L’IER ne peut donner plus que ce qu’elle n’a.
La mission de l’IER vient à sa fin. D’autres structures doivent être appelées à prendre le relais.
Dans tous les cas, la « réparation » communautaire ne saurait, ni devrait être du replâtrage, des
demies mesures de conjonctures.

Citation
IBnBattuta a écrit:
Salam,




Le Maroc representé par la bourgeoisie francophile de Kâza et de Rbat, c'est de la grosse daube. Une sorte de Marock quoi, tel quel... Tout les problèmes des berberes marocains (des arabophones des milieux ruraux et des bidonvilles) proviennent de cette élite qui a massacré les rifains. Quand tu vois qu'un agriculteur rifain gagne environ 200 euros par an, tu comprends ou va le reste de l'argent marocain. Il ne faut pas oublier cher frère du Rif, que la monarchie marocaine a participé au massacre colonial de 1922.


Ce qui me dégoute le plus, c'est que des crasseux de nos deux "perles" (Kâza et Rbat), prétendent representer le Maroc. Secundo, c'est cette (censuré) de Malika Oufkir qui est fière de porter le nom d'un rat qui a massacré des vrais marocains, et qui vient se plaindre de ses vacances payés par H2.

Dommage que ce genre de thread ne soit pas plus visité. Ca prouve encore que les rbatis et Kâzwi (qui peuplent ce forum), ne veulent pas voir la vérité en face.

personnellement je n eprouves aucune animositée envers n importe qu elle marocain,sincerement,mais j avoues tout de meme que parfois j ai du mal a accepter que ceux qui ont fait preuve hier d une ecoeurante lachetée, sont aujourd huit ceux qui font parties de cette minoritée (comme tu l as si bien souligné) qui neglige le reste de la population,cette minoritée a la contrefaçon française qui marchent sur ceux qui se trouvent en bas d eux et se courbent devant les autres, pourtant la france n est résté que 50 ans chez eux,alors qu au rif c est 14 siecles de presence arabe pourtant on a sut preserver notre identitée et notre langue ( c est juste pour donner un ex....).
je pense aussi que le rif ne peut etre comparé a aucune autre region,et qu il a enormément rapporté au maroc mais malheureusement ça se fait a sens unique, et ça fait aussi pas beaucoup moins de bruit.

le rif a brillé dans l histoire du maroc qu elle a forgé a coups d empires,avec des grands noms de l humanité comme tariq ibn zyad le chef rifain qui etendit les conquetes musulmanes et propagea la lumiere de l islam jusqu en europe,ibn batouta (comme ton pseudo) qui fut un grand navigateur,le philosophe ibn khaldoune qui a ecrit des ouvrages en berber qui est le meme qu on parle aujourd huit au rif,et biensur abdelkrim el Khattabi qui est une grande figure du rif et qui a joué un role majeur dans l independance des peuples.

le rif c est aussi le sang verssé a grande abondance dans les champs de batailles pour defendre le maroc,(les colons, les ottomans...).
c est aussi les milliards que les resortissants rifains transfert chaque étè en devise,mais aussi sa spécialitée local qu est le 3chich (n en n ayons pas honte) qui rapporte au maroc plus que ce que rapporte le petrole a l algerie......
bref, avec tout ça le maroc se doit de donner au rif ce qui lui revient de droit, et que le droit a la difference ne doit pas se transformer en difference de droits.......



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/06/06 17:52 par ixccen-.

Citation
rifton75 a écrit:
le rif a payé un lourd tribu pour chasser les espagnols et tentr de chasser la coalition franco-espagnole aidée par le regime marocain collabo de l'epoque .
l'epopée de abdelkrim elkhattabi a fait le tour du monde , il etait le modele le premier maquisard a battre une armee reguliere .il a apporté la fierté aux marocains pas seulement aux rifs , mais malheureusemnt on lui a rendu a lui et aux rifains que par le mal . il merite une grande statue et surtout la place qu'il merite dans l'histoire marocaine .c un grand homme l'un des plus grands de tte l'histoire de l'humanité , il a combattu pour les marocains et pour les musulmans pas pour les rifains seulement , ce n'etait pas un separatiste .
quand aux rifains ils n'ont pas besoin d'aide economique du gouvernement corrompu ils s'en sortent beaucoup mieux sans , il y a qu a aller voir le nombre d'agences bancaires dans le rif .

entierement d accord avec toi, nos parents meriteraient meme plus qu une statue,qu une commemoration ou des lignes dans un livre d histoire, il meriterait de la consideration de la part de tous les marocains, mais comment veux tu leurs demander de la consideration, alors qu ils n ont meme pas jugé necessaire d offrire a leurs memoirs une statue,une plaque commemorative ou meme une ligne dans un livre d histoire.
franchement je trouves que c est une insulte a l ensemble du peuple rif.

et sinon concernant le rif je suis aussi daccord avec toi,le rif a toujours mis un point d honneur a ne jamais rien demander aux autres.

Citation
antitout a écrit:
je ne suis ni rbati ni kazawi mais dis moi ibn battuta tu dis que le fellah rifain gagne 200 euros par ans et cela peut suffire a savoir ou vas le reste de l argent.
qu est ce que cela signifie?
est ce que le fellah rifain se fait raquetter? et comment?

n oubliez pas qu on est dans un forum de discussion pas dans une salle ou il faut chauffer la foule avec des formules tout droit sortis d une fable ou le mechant absolue combat le gentil absolue.

je te dis ca parceque mon oncle est fellah dans le rif et c est plutot lui qui bouffe l etat et dernierement l etat a efface la dette des fellah

franchement je m attendais vraiment a tous sauf a ça!!!

deja pour commencer sincerement jusqu a aujourd huit je n avais encore jamais entendu parler de ces subventions, mais bon admettons que subventions il y a.....

tu denonçes les (soit disantes) subventions "abusives" des rifains qu on leurs donnent certainement au compte goute, mais pourquoi est ce que tu ne t offusques pas des hypers corrompus des pouvoirs publics et autres lieux administratif des villes voisines....es tu aussi alerte dans la denonciation quand il s agit de l argent qui devait servir a la construction d ecole,de routes...etc...et qui par magie disparaissent.
Comment se fait il que tu te dispenses de t interroger sur les actes de nepotismes dans les bourgeoisies de la capital, les abus d influence quand ces hommes placent apres leurs retraite leurs fils,les ptits arrangements entre amis,les pistonnages et compagnie.....
crois tu que ça se soit une specialitée rifaine???......hein....si t es honnetes tu connais la reponse.

Citation
ouriaghel a écrit:
pendant logntemps, j' ai pensé que nous pourrions vivre dans un maroc musulman , uni et ou tout le monde a les memes droits...ma position aujourd' hui a évoluée et elle rejoint celle de nombreuse personne que je critiquais auparavant...le rif doit etre autonome et meme indépendant...si le maroc a décidé de devenir le chien de l' occident, qu' il le fasse seul....j' espere que tout nos frères chleuhs et souss nous rejoinderont...et inchaalah le maroc ne sera plus composé que de casa et rabat...on verra qui est le maroc utile et qui est inutile....aujourd' hui je comprend meme les sahraouis, l' etat marocain est un etat colonialiste,...en tout cas il agit comme tel....la population sahraouis s' est vue gonflée par les gens venue du nord (du centre)...et aujourd' hui ils sont minoritaires sur leur propre terre....chez nous au rif c' est pareil, sauf qu' ils n' ont pas trouver ou installer ces populations puisque chez nous, les terres n' appartienent pas au roi, mais bien au paysans...par contre l' administration est arabophone, l' hopitale, les élites (si on pt appeler ça des elites), la television....en bref y ' en a marre...

le rif aurait put etre algerien, ou alors espagnol, ou meme independant....mais je crains qu il est ce qu il ya de pire............il est marocain.

salut rmerme
j ai pas voulu preciser la source parce que l ier pour moi est loin d etre une reference.....mais bon tu l as fait a ma place.

Citation
ouriaghel a écrit:
pendant logntemps, j' ai pensé que nous pourrions vivre dans un maroc musulman , uni et ou tout le monde a les memes droits...ma position aujourd' hui a évoluée et elle rejoint celle de nombreuse personne que je critiquais auparavant...le rif doit etre autonome et meme indépendant...si le maroc a décidé de devenir le chien de l' occident, qu' il le fasse seul....j' espere que tout nos frères chleuhs et souss nous rejoinderont...et inchaalah le maroc ne sera plus composé que de casa et rabat...on verra qui est le maroc utile et qui est inutile....aujourd' hui je comprend meme les sahraouis, l' etat marocain est un etat colonialiste,...en tout cas il agit comme tel....la population sahraouis s' est vue gonflée par les gens venue du nord (du centre)...et aujourd' hui ils sont minoritaires sur leur propre terre....chez nous au rif c' est pareil, sauf qu' ils n' ont pas trouver ou installer ces populations puisque chez nous, les terres n' appartienent pas au roi, mais bien au paysans...par contre l' administration est arabophone, l' hopitale, les élites (si on pt appeler ça des elites), la television....en bref y ' en a marre...

a rabat y'a pas que les rbati,et a casa y'a pas que les casawi!
a rabat et casa y'a tou le maroc, y' a des gens de toutes les autres regions du royaume, et je dirai même que les berbers representent plus de 50% des habitants de ces deux villes.

y'a d'autre raison ki font que le rif n'es pas comme le maroc utile.

Citation
ouriaghel a écrit:
pendant logntemps, j' ai pensé que nous pourrions vivre dans un maroc musulman , uni et ou tout le monde a les memes droits...ma position aujourd' hui a évoluée et elle rejoint celle de nombreuse personne que je critiquais auparavant...le rif doit etre autonome et meme indépendant...si le maroc a décidé de devenir le chien de l' occident, qu' il le fasse seul....j' espere que tout nos frères chleuhs et souss nous rejoinderont...et inchaalah le maroc ne sera plus composé que de casa et rabat...on verra qui est le maroc utile et qui est inutile....aujourd' hui je comprend meme les sahraouis, l' etat marocain est un etat colonialiste,...en tout cas il agit comme tel....la population sahraouis s' est vue gonflée par les gens venue du nord (du centre)...et aujourd' hui ils sont minoritaires sur leur propre terre....chez nous au rif c' est pareil, sauf qu' ils n' ont pas trouver ou installer ces populations puisque chez nous, les terres n' appartienent pas au roi, mais bien au paysans...par contre l' administration est arabophone, l' hopitale, les élites (si on pt appeler ça des elites), la television....en bref y ' en a marre...

tu me decois, vraiment mais bon, tu es humain peut etre que ta patience à des limites!!!


en tout cas, ceux qui sont au pouvoir sont pour la plupart d'origine berberes quand ils goutent à l'argent toutes les revendications sont oubliées!!!! donc, s'il faut stgmatiser une population c'est celle qui place la part du gain avant le bien de son peuple quelque soit son origine!!!!!!!!!!!!!

ok maintenant que j' ai fais réagir certains, je peux revenir à la raison... faut dire que c' etait sur un coup de tete, je venais de lire un truc qui m' avais vraiment trop énervé,...je ne sais plus ou j' ai lu ça, mais c' etait un amazigh du souss qu' on a pas accepter à 2M (qui soit dit en passant est une chaine de m..de)..pcq qu' il voulais chanter en tamazight...c' est du racisme pur et simple ...un racisme d' etat...comme ce qui se passe en palestine pour le moment....et le pire dans tt ça c' est que les marocains sont tellement soumis qu' il ne se rendent meme pas compte dans quel goufre ns sommes en train de plonger...