Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Des vraies marionnettes que le vent fait tomber les uns apres les autres.
Sous leur air de feroce personnage , ils ne sont en fait que des pions entre les mains de forces occultes.
Aucune personnalité , la seule force est celle de la repression et la corruption , de vrais voleurs qui n'ont jamais pensé à leur peuple.
Le peuple arabo musulman devrait organiser un procés unique où ils seront tous traduits devant un tribunal arabo msulman.

Une chose est sûre , c'est qu'ils ont fait des enfants à leur image.

Enfin , ce fils de khadafi , de quel droit il prend la parole , qui l'a élu , il represente qui.
Y a t il un droit international qui puisse interdire à cet imbécile de parler au nom d'un président, certes dictateur mais reconnu par les autorités internationales?

Il n'est pas impossible que ceux qui aujourd'hui hurlent avec les manifestants et s'imaginent en Ché Guévara eurent été, en d'autres temps, de l'autre côté de la matraque. Ne croyez pas que tous ceux qui qui dénoncent les dictatures sont des démocrates, de même qu'il est faux de croire que tous les démocrates abhorrent toutes les dictatures.

Mais comme a dit un certain Cioran, "On doit se ranger du côté des opprimés en toute circonstance, même quand ils ont tort, sans pourtant perdre de vue qu’ils sont pétris de la même boue que leurs oppresseurs"

Nous verrons bien ce qui adviendra par la suite. Mais tout ceci n'aurait jamais eu lieu si les Musulmans étaient gouvernés par leur religion et non par des pitres crées par l'Occident, auteurs de livres verts ou par des socialistes.

il y a un illogisme.: on ne peut pas être gouverné par une religion



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/02/11 21:54 par bouloulou4.

A la difference prêt Rasta que ceux qui se sont pretendus de l'Islam , l'ont completement detourné pour agir en dictateurs eux mêmes.
Voir les méfaits des Talibans et le peu de libertés d'expression à l'Iranéenne.

le pouvoir corrompt et ce n'est pas la religion qui empechera ceux qui sont au pouvoir de voler.

D'ailleurs les pieux les vrais detestent le pouvoir .

Citation
azl95 a écrit:
A la difference prêt Rasta que ceux qui se sont pretendus de l'Islam , l'ont completement detourné pour agir en dictateurs eux mêmes.
Voir les méfaits des Talibans et le peu de libertés d'expression à l'Iranéenne.

le pouvoir corrompt et ce n'est pas la religion qui empechera ceux qui sont au pouvoir de voler.

D'ailleurs les pieux les vrais detestent le pouvoir .

Les dictatures Arabes sont des dictatures laïques. Ceux qui ont le plus souffert de leurs méfaits sont les Musulmans : tu ne sais absolument pas ce qui se passe dans les prisons libyenne, tunisienne ou egyptienne.
Quand aux Talibans, je jure par Allah qu'ils étaient 1000 fois meilleurs que la plupart des dictateurs laïques. Leur peuple était en sécurité, les voleurs étaient punis comme il se doit et les criminels châtiés. L'alcool et ses méfaits avaient été éradiqués ainsi que la culture de l'Opium. C'est d'ailleurs parce que les ennemis ont fondu sur eux comme la buse fond sur sa proie.

Le pouvoir corrompt, certes. S'il parvient a échapper aux mailles du filet, l'homme abusera de son pouvoir, sans aucun doute. Un homme qui craint Allah ne craint pas le peuple. Il craint le Maître du peuple. C'est là toute la différence.

Quant à l'homme qui dirigeait l'Afghanistan avant que tes amis n'attaquent le pays, voici ce que rapportent ceux qui l'ont connu :

"Un jour, une délégation vint lui rendre visite. Du pain, du thé et d'autres mets furent servis aux invités et tous en mangèrent. Tous, sauf le MUlla 'Umar qui refusa. Ses invités l'incitèrent à manger mais il refusa.

Ses conseillers le pressèrent de manger avec les invités, lui signifiant qu'il n' y avait rien de mal à manger de cette nourriture ca elle n'avait pas été servie spécifiquement pour lui. Elle avait été apportée pour les invités et il était l'hôte. Il refusa. Quelques instants plus tard, un serviteur apporta un bol de soupe avec du pain dur. Mulla 'Umar commença à briser le pain et à le manger avec la soupe. Lorsqu'on lui demanda pourquoi il ne mangeait pas, il répondit :

"Lorsque la plus insignifiante personne de mon pays mangera de cette nourriture, j'en mangerais."

Shattan maa bayna al-Rijaal.

on ne le dira jamais assez : chaque peuple a le gouvernement qu'il mérite.
Je souhaite vraiment la démocratie pour mon pays, et parfois je m'imagine ce que je ferais moi, dans le cas improbable où je serais à la tête du pays...organiser des élections transparente au terme de mon mandat, ou profiter de la somnolence du peuple pour m'accrocher au pouvoir...
Le peuple sera-t-il assez vigilant pour défendre la démocratie que je lui laisserais en héritage, ou est ce que le premier bonimenteur, aventurier, qui me succèdera ne sera-t-il pas tenté de profité de l'immaturité politique de peuple pour être le prochain despote ?
Je me demanderais alors, si je constatais que le peuple est incapable de défendre ses acquis, si je ne serais pas tenté de m'accrocher...Puisqu'alors je me dirais en toute bonne foi : dictateur pour dictateur ; autant que ce soit moi plutôt qu'un autre !

Un peuple vigilent ! tout est là...

Rasta pourquoi tu personnalise le dèbat, tu le pollues de cette façon, rassures toi ce ne sont pas mes amis de ce côté ou si quand même , j'avais un faible pour MASSOUD Allah Irahmou.

Pour revenir au sujet , je ne te suis pas sur les mèfaits des Talibans car il se trouve que je ne suis pas pour un pouvoir qui coupe les mains et qui pend les gens dans un stade .
J'ai l'impression que nous n'avons le choix qu'entre la peste et le cholèra , pouvons nous un jour accorder aux gens le droit d'être diffèrents sans leur imposer ce qu'ils doivent faire et dire?

Citation
Rastapopûlos a écrit:

Citation
azl95 a écrit:
A la difference prêt Rasta que ceux qui se sont pretendus de l'Islam , l'ont completement detourné pour agir en dictateurs eux mêmes.
Voir les méfaits des Talibans et le peu de libertés d'expression à l'Iranéenne.

le pouvoir corrompt et ce n'est pas la religion qui empechera ceux qui sont au pouvoir de voler.

D'ailleurs les pieux les vrais detestent le pouvoir .

Les dictatures Arabes sont des dictatures laïques. Ceux qui ont le plus souffert de leurs méfaits sont les Musulmans : tu ne sais absolument pas ce qui se passe dans les prisons libyenne, tunisienne ou egyptienne.
Quand aux Talibans, je jure par Allah qu'ils étaient 1000 fois meilleurs que la plupart des dictateurs laïques. Leur peuple était en sécurité, les voleurs étaient punis comme il se doit et les criminels châtiés. L'alcool et ses méfaits avaient été éradiqués ainsi que la culture de l'Opium. C'est d'ailleurs parce que les ennemis ont fondu sur eux comme la buse fond sur sa proie.

Le pouvoir corrompt, certes. S'il parvient a échapper aux mailles du filet, l'homme abusera de son pouvoir, sans aucun doute. Un homme qui craint Allah ne craint pas le peuple. Il craint le Maître du peuple. C'est là toute la différence.

Quant à l'homme qui dirigeait l'Afghanistan avant que tes amis n'attaquent le pays, voici ce que rapportent ceux qui l'ont connu :

"Un jour, une délégation vint lui rendre visite. Du pain, du thé et d'autres mets furent servis aux invités et tous en mangèrent. Tous, sauf le MUlla 'Umar qui refusa. Ses invités l'incitèrent à manger mais il refusa.

Ses conseillers le pressèrent de manger avec les invités, lui signifiant qu'il n' y avait rien de mal à manger de cette nourriture ca elle n'avait pas été servie spécifiquement pour lui. Elle avait été apportée pour les invités et il était l'hôte. Il refusa. Quelques instants plus tard, un serviteur apporta un bol de soupe avec du pain dur. Mulla 'Umar commença à briser le pain et à le manger avec la soupe. Lorsqu'on lui demanda pourquoi il ne mangeait pas, il répondit :

"Lorsque la plus insignifiante personne de mon pays mangera de cette nourriture, j'en mangerais."

Shattan maa bayna al-Rijaal.

Citation
azl95 a écrit:
Rasta pourquoi tu personnalise le dèbat, tu le pollues de cette façon, rassures toi ce ne sont pas mes amis de ce côté ou si quand même , j'avais un faible pour MASSOUD Allah Irahmou.

Pour revenir au sujet , je ne te suis pas sur les mèfaits des Talibans car il se trouve que je ne suis pas pour un pouvoir qui coupe les mains et qui pend les gens dans un stade .
J'ai l'impression que nous n'avons le choix qu'entre la peste et le cholèra , pouvons nous un jour accorder aux gens le droit d'être diffèrents sans leur imposer ce qu'ils doivent faire et dire?

Couper les mains des voleurs a été la pratique des Musulmans durant des siècles. C'est ce qui a fait qu'en 25 ans, durant le règne des Califes, il y a eu moins de 10 vols punis. Par ailleurs, c'est la prescription prescrite explicitement par le Coran.
La règle est simple : tu ne veux pas que l'on te coupe la main? Ne vole pas les biens de ceux qui les ont légalement acquis.

Pour ce qui est de la pendaison dans les stades, c'est vrai que fusiller des gens dans la cours d'une prison, c'est mieux.
Tu es contre les démocraties japonaise et américaine? L'une pend et l'autre électrocute. Pourquoi ne rejette tu pas la démocratie puisque certains pays démocrates pratiquement la pendaison?

Quelle mauvaise foi.

on a vu ce que les talibans ont fait de l'Afghanistan

Citation
Rastapopûlos a écrit:

Citation
azl95 a écrit:
Rasta pourquoi tu personnalise le dèbat, tu le pollues de cette façon, rassures toi ce ne sont pas mes amis de ce côté ou si quand même , j'avais un faible pour MASSOUD Allah Irahmou.

Pour revenir au sujet , je ne te suis pas sur les mèfaits des Talibans car il se trouve que je ne suis pas pour un pouvoir qui coupe les mains et qui pend les gens dans un stade .
J'ai l'impression que nous n'avons le choix qu'entre la peste et le cholèra , pouvons nous un jour accorder aux gens le droit d'être diffèrents sans leur imposer ce qu'ils doivent faire et dire?

Couper les mains des voleurs a été la pratique des Musulmans durant des siècles. C'est ce qui a fait qu'en 25 ans, durant le règne des Califes, il y a eu moins de 10 vols punis. Par ailleurs, c'est la prescription prescrite explicitement par le Coran.
La règle est simple : tu ne veux pas que l'on te coupe la main? Ne vole pas les biens de ceux qui les ont légalement acquis.

Pour ce qui est de la pendaison dans les stades, c'est vrai que fusiller des gens dans la cours d'une prison, c'est mieux.
Tu es contre les démocraties japonaise et américaine? L'une pend et l'autre électrocute. Pourquoi ne rejette tu pas la démocratie puisque certains pays démocrates pratiquement la pendaison?

Quelle mauvaise foi.

Non rasta , je ne suis pas pour la democratie americaine, parceque dans certains etats elle permet la peine de mort, je ne suis pas non plus pour la democratie niponne qui pend ces citoyens par d'autres moyens , les pousser au suicide en cas d'echec .
Je ne souhaite pas polemiquer avec toi aujour'dhui sur ce sujet car ce qui se passe en libye est dramatique, on tire à l'arme lourde sur des manifestatns.
Aujoudr'hui ce clown massacre son peuple et ce con...nard de fils qui usurpe le nom d'Islam pour le coller à son prenom est un malade.

Citation
bouloulou4 a écrit:
on a vu ce que les talibans ont fait de l'Afghanistan

On voit ce que les Occidentaux font de l'Afghanistan. Ils tuent. Ils déchirent les familles. Ils divisent les clans. Ils endoctrinent les individus par un minutieux lavage de cerveau. Après quoi ils appellent les populations vulnérables et non armés "villageois" et les combattants "insurgés".

Un ami m'a dit récemment qu'une famille de réfugiés Afghans avait été installée dans une maison près de la sienne. Ils ne cotoient personne et ne parle à personne. Un jour, mon ami a croisé le chef de famille qui a la trentaine. Il l'a salué par "As Salamu Alaikum". L'Afghan ne lui a même pas répondu. Un autre jour, il l'a rencontré au supermarché et s'est approché de lui pour le saluer. C'est alors qu'il apperçu une barquette de viande de porc dans son trolley. Il lui a dit que s'était de la viande porc, pensant que l'Afghan ne l'avait pas vu. Et l'Afghan de répondre : "c'est juste pour les enfants, ils aiment ça".

Voilà ce que font les Occidentaux de l'Afganistan. Voici ce qu'ils font des réfugiers Afghans : des gens bien élevés qui ne parlent à personne et qui donnent à manger du porc à leurs enfants.

Vous etes fous... avec vos histoires de pain dur, de porc pour les enfants....
mon dieu quand je vois vos preoccupations et vos delires... Israel a encore de beaux jours devant elle!
Elle ne risque rien de la part des arabes c'est sur!
Continuez a revez de vos taliban, a debattre sur le porc, le voile et a raconter des petites histoires de familles afghans et de voleurs a qui il faut couper la main. Continuez a dire que tous vos malheurs viennent des autres..

En attendant, laissez le reste du monde evoluer, aller dans l'espace, monopoliser le high tech, et vous vendre un peu de lance roquettes pour faire mumuse.
Contentez-vous de la pseudo moral d'un autre age.

un marocain qui a honte du niveau et de l'ambition des arabes.

azl,

Tu demandes l'impossible en cherchant un droit international qui peut réprimander ces guignols, ils ont tjr été l'arme absolue de l'occident pr défendre leurs intérêts et s'enrichir au su et vu et sur le dos des peuples arabes apauvris à cause de leur cupidité.

Qd on voit les coffres-forts de Ben Ali qui ne sont qu'une infime partie de la fortune volée aux tunisiens on comprend mieux(mm si on le savait déjà) pourquoi ces saligauds tiennent au pouvoir jusqu'au dernier souffle.

Ce qui est de ce batard du fils de ce con, déjà le statut de son père n'est pas clair: Il déclare ne pas être un roi, ni un président, ni un guide spirituel...............il préfère l'ambiguïté pr être tt, pr être ttes les institutions en mm temps ds un pays où il n'y a plus de parlement ni de sénat, donc avoir la mainmise sur tt, tt s'acaparer quoi. Du coup son seif lkofr se permet tt puisque c'est un fils à papa, la Lybie est leur proprité y compris le peuple qu'ils égorgent comme des moutons(je ss désolée pr le mot mais c'est la stricte vérité)

J'aime bien l'idée d'un tribunal arabo-Musulman...

Kosh , je partage entièrement ta vision de la chose.

Le mask si nous étions organisé comme les pays européens ou Americains , nous autresfricains aurons aussi notre tribunal africain pour juger tous ces dicateurs , seulement voila on ne peut composer un tribunal africain avec des juges dictateurs.

azl95, des juges?

Quel juges? je pensais à une "angry crowd", un bon vieux lynchage à l'ancienne... Voilà un jugement qui me plait.

Citation
amir-al-bahr a écrit:

Citation
bouloulou4 a écrit:
on a vu ce que les talibans ont fait de l'Afghanistan

On voit ce que les Occidentaux font de l'Afghanistan. Ils tuent. Ils déchirent les familles. Ils divisent les clans. Ils endoctrinent les individus par un minutieux lavage de cerveau. Après quoi ils appellent les populations vulnérables et non armés "villageois" et les combattants "insurgés".

Un ami m'a dit récemment qu'une famille de réfugiés Afghans avait été installée dans une maison près de la sienne. Ils ne cotoient personne et ne parle à personne. Un jour, mon ami a croisé le chef de famille qui a la trentaine. Il l'a salué par "As Salamu Alaikum". L'Afghan ne lui a même pas répondu. Un autre jour, il l'a rencontré au supermarché et s'est approché de lui pour le saluer. C'est alors qu'il apperçu une barquette de viande de porc dans son trolley. Il lui a dit que s'était de la viande porc, pensant que l'Afghan ne l'avait pas vu. Et l'Afghan de répondre : "c'est juste pour les enfants, ils aiment ça".

Voilà ce que font les Occidentaux de l'Afganistan. Voici ce qu'ils font des réfugiers Afghans : des gens bien élevés qui ne parlent à personne et qui donnent à manger du porc à leurs enfants.

vas vivre sous le régime des talibans et reviens nous donner des nouvelles

Citation
LeMask a écrit:
azl95, des juges?

Quel juges? je pensais à une "angry crowd", un bon vieux lynchage à l'ancienne... Voilà un jugement qui me plait.

Ah le Mask tu ne chnageras donc jamais, allah yahdik tu veux resembler à khadafi ou quoi.
Ceci dit je suis non violent mais un type comme lui il merite bien d'être mis dans un cage avec un periple à travers toute l'Afrique .tu auras le droit de lui jeter de pierres.

Je m'en moque azl95, tant que je suis cohérent...

Si Khadafi pense qu'il a le droit et le devoir d'être "le guide de la révolution", alors il DOIT tout faire pour neutraliser les gens qui veulent l'empêcher de faire son devoir.

Et si cela veut dire ouvrir le feu sur une foule de gens sans armes, alors ainsi soit-il.

Si demain il y a une foule de communistes qui marchent pour m'obliger à vivre comme eux en violant le droit à la propriété privée... Dés que je trouve un moyen de les dégommer, boum, ils sont morts... Je ferais en sortes d'en éliminer le maximum, ce sera la seule condition. Je ne les combattrais pas que pour mieux les combattre plus tard. La guerre quoi.

On ne négocie pas sur les droits. C'est sacré. Si tu crois que c'est ton droit, alors tu dois tout faire pour le protéger.

Et quand on voit qu'il y a une population qui pense avoit le droit de choisir un dirigeant, et de l'autre coté, un dictateur qui pense qu'il a le droit d'imposer sa volonté...

Ben là, ce n'est que le rapport de force qui va rétablir la justice... Car un de ces droits doit disparaitre devant l'autre s'ils ne peuvent pas exister en même temps...

Si moi je pense que j'ai le droit d'aller où je veux car je suis un homme libre et qu'un douanier pense qu'il a le droit de me refuser le passage...

Et ben, l'un de nous doit disparaitre...

Et l'Islam nous dit que l'injustice n'est pas éternelle... Donc à long terme... Le douanier va jeter l'éponge car l'homme a BESOIN de circuler pour vivre... C'est pour ca que dieu lui a donner ce droit de circuler. Il ne lui aurait pas donné si ce n'était pas necessaire...

Vous lisez pas les grandes théories? théorie du chaos etc? l'effet papillon etc?

Allez voir Jurassic Park si vous voulez pas faire les intellos...