Citation
DzBerbère a écrit:
Parce que quand les populations guerrière Rifaines humiliaient les armées espagnoles, le reste des marocains ne foutaient rien, absolument rien.
Donc SVP, connais ta valeur par rapport à ce guerrier qui a humilié les espagnoles, on a qu'applaudir ce monsieur, vivant et mort.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@DzBerbère
Abdelkrim El Khattabi était un grand résistant du 20ème siècle malgré le fait qu'on lui reproche dêtre l'instigateur du séparatisme au Maroc avec sa république du Rif.
Ce qu'il faut savoir, le Maroc n'est pas l'Algérie pour résumer son histoire au 20ème siècle puisque l'histoire du Maroc s'étale sur 12 siècles. Ce qu'a fait Abdelkrim El Khattabi ne représente qu'une page dans une encyclopédie d'exploits des guerriers marocains qui ont gagné des batailles historiques (Zala9a, Oued El Makhazine, ... etc.).
Donc, remballez vos préjugés puisque les braves marocains se trouvent partout au Maroc et pas seulement au Rif de Abdelkrim El Khattabi.
Citation
DzBerbère a écrit:
Mon frère il ne faut pas mélanger tout dans le tout, on parle d'un moment précis qui est 1920-1926, les marocains n'ont rien fait appart les Rifains, on ne doit pas caché le soleil par un tamis.
Il a fallut pour soumettre ces populations guerrières Rifaines toute sorte d'arme, y compris l'arme chimique.
Tu sais mon frère je ne veux pas développer, j'ai lu parfaitement l'histoire du Maroc, les Rifains se distinguent depuis toujours par leurs résistances, et leurs esprit guerrier.
Que se soit à l'époque Idrisside, Almoravide, Almohade, Mérinide, Wattasside, les Rifains étaient toujours des guerriers, voir parmi les 12 000 guerriers berbères qui ont entamé la conquêtes du sud de l'Europe sous la direction de Tariq Ibn Ziyad au moins 6 000 d'entre eux étaient des Rifains.
Moi je suis pour que les marocains propagent l'histoire de la résistance des Rifains, c'est un honneur pour les Marocains, voir pour tout les Maghrébins.
En lisant leurs histoires, j'étais impressionné, et au même temps triste que peu de Maghrébins connaissaient ce que ces hommes ont fait, Allah yarhamhoum.
Quand on complimente les hommes d'une région, ça ne veut pas dire que je suis entrain de rabaisser les autres, non.
La bataille de Zelaqa ce n'était pas seulement les Marocains, mais aussi les Algériens et Mauritaniens Sanahjiens, n'oublies pas que l'empire Almoravide s'étale du sud de la Mauritanie jusqu'à Alger voir plus jusqu'à Bejaia où y avait les Hammadides.
Donc Zelaqa c'était à l'époque Almoravide, par la suite y a l'Empire Almohade (Chleuh) qui ont conquis tout le nord de l'Afrique jusqu'à la région tripolitaine en Libye, donc de vouloir réduire l'esprit guerrier que chez les marocains c'est que tu as la même mentalité de certains Algériens qui disent aux marocains vous êtes des lâches, vous vous n'êtes pas défendu face aux Européens (par ignorance, la guerre du Rif est connu par tout les historiens, et les espagnols, mais pas chez les Maghrébins malheureusement).
Moi je dis à ceux qui essaient de diviser entre les maghrébins, vous êtes des idiots
Citation
DzBerbère a écrit:
Mon frère il ne faut pas mélanger tout dans le tout, on parle d'un moment précis qui est 1920-1926, les marocains n'ont rien fait appart les Rifains, on ne doit pas caché le soleil par un tamis.
Il a fallut pour soumettre ces populations guerrières Rifaines toute sorte d'arme, y compris l'arme chimique.
Tu sais mon frère je ne veux pas développer, j'ai lu parfaitement l'histoire du Maroc, les Rifains se distinguent depuis toujours par leurs résistances, et leurs esprit guerrier.
Que se soit à l'époque Idrisside, Almoravide, Almohade, Mérinide, Wattasside, les Rifains étaient toujours des guerriers, voir parmi les 12 000 guerriers berbères qui ont entamé la conquêtes du sud de l'Europe sous la direction de Tariq Ibn Ziyad au moins 6 000 d'entre eux étaient des Rifains.
Moi je suis pour que les marocains propagent l'histoire de la résistance des Rifains, c'est un honneur pour les Marocains, voir pour tout les Maghrébins.
En lisant leurs histoires, j'étais impressionné, et au même temps triste que peu de Maghrébins connaissaient ce que ces hommes ont fait, Allah yarhamhoum.
Quand on complimente les hommes d'une région, ça ne veut pas dire que je suis entrain de rabaisser les autres, non.
La bataille de Zelaqa ce n'était pas seulement les Marocains, mais aussi les Algériens et Mauritaniens Sanahjiens, n'oublies pas que l'empire Almoravide s'étale du sud de la Mauritanie jusqu'à Alger voir plus jusqu'à Bejaia où y avait les Hammadides.
Donc Zelaqa c'était à l'époque Almoravide, par la suite y a l'Empire Almohade (Chleuh) qui ont conquis tout le nord de l'Afrique jusqu'à la région tripolitaine en Libye, donc de vouloir réduire l'esprit guerrier que chez les marocains c'est que tu as la même mentalité de certains Algériens qui disent aux marocains vous êtes des lâches, vous vous n'êtes pas défendu face aux Européens (par ignorance, la guerre du Rif est connu par tout les historiens, et les espagnols, mais pas chez les Maghrébins malheureusement).
Moi je dis à ceux qui essaient de diviser entre les maghrébins, vous êtes des idiots
Citation
FATEM95 a écrit:
Ta longue tartine ne sert à rien. Le Maroc n'est pas L'Algérie. Le protectorat n'était pas encore entré (voir explications de charmeur) qu'il était déjà sorti.
Autre chose: les dynasties sont Marocaines tout ton blabla ne sert à rien. L'histoire est au Maroc: Fes, Marrakech, Rabat, Meknès et Moulay Idriss.
Je ne parle de ton Histoire car c'est l'ensemble vide.
Citation
DzBerbère a écrit:
Le terme Maroc n'existe que dernièrement.
hé désolé ce n'est pas Maroc, y avait Marrakech la ville capital de l'empire Almoravide et Almohade, et de vouloir réduire les deux empires sur le Maroc est un mensonge.
Sinon je te dirai que l'empire Almoravide est Mauritanien, car c'est les deux tribus Sanhajiennes Lemtouna et Djudella qui ont fondé cette empire, et après la conquête du Maroc, ils ont fondé la capital Marrakech.
Oui maintenant l'Algérie n'est pas le Maroc, et le Maroc n'est pas l'Algérie.
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Abdelkrim a gagné une armée faible et il a livré ses compatriotes à l’abattoir.
Dès le 7 mai 1626, les troupes françaises sont enfin lâchées au crépuscule. Dans la matinée, l’offensive franco-espagnole est déclenchée sur le double front avec pour objectif Targuist, puis l’occupation du massif du Djebel Hamman, base de la puissance de Abdelkrim. Après un bombardement opéré par 150 avions espagnols et français, 25 000 soldats espagnols s’élancent d’Ajdir pour foncer plein sud. Les premiers combats sont très durs et les pertes nombreuses. À tel point que, n’arrivant pas à percer les lignes rifaines, Primo de Rivera propose au général Sanjurjo de suspendre l’offensive. Le chef militaire espagnol refuse et parvient le 10 mai à enfoncer les défenses à Beni Ouriaghel. À l’est, les Espagnols franchissent le Kert et parviennent en quelques jours à faire la soudure avec les troupes parties d’Ajdir. Le 20 mai, cinq ans après l’écriture de la page la plus tragique de leur histoire coloniale africaine, c’est en vainqueurs qu’ils foulent la plaine d’Anoual. Côté français, les résultats de l’offensive sont qualifiés de “foudroyants”. Six divisions réparties en deux groupements, des forces du Makhzen, des supplétifs, l’ensemble appuyé par des bombardements aériens massifs font voler en éclats la mosaïque des tranchées rifaines. “L’ennemi, surpris par la rapidité de l’attaque et par l’allant des troupes régulières et des partisans, pourchassé sans répit par les tirs d’artillerie et les bombardements d’aviation abandonne ses positions”, se réjouit le commandant supérieur des troupes du Maroc. L’armée française affronte les réguliers rifains, troupes de choc de Abdelkrim. Cependant, les défections massives des tribus font imploser le château de cartes du bloc rifain, patiemment construit par Abdelkrim sur le ciment d’un schéma offensif. Les appels réitérés dans les villages à la guerre sainte ne trouvent plus guère d’échos.
[www.matierevolution.fr]
.
.
Citation
bouza75 a écrit:
Mr Jaabouk, je suis d’ordinaire quelqu'un de poli et respectueux, mais j'ai envi de vous dire MERDE avec vos articles répétitifs sur ce monsieur El Khattabi pour qui j'ai par ailleurs beaucoup de respect. Voulez vous nous faire croire qu'il n’y a personne d'autre dans notre grand pays qui mériterait les éloges de vos articles? ou peut être seriez vous un fervent partisan de la cause de la république du Rif? ou peut être encore avez vous des desseins cachés que vous nourrissez à travers vos articles? ou peut être encore ce monsieur fait il parti de votre famille? Je ne sais pas. En tout cas, j'en ai plus qu'assez de lire que des articles historiques sur El khattabi. A bon entendeur.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
La tribu DZ est réapparue pour nous donner des leçons d'histoire et d'après son raisonnement, c'est le Maroc qui faisait partie de l'Algérie (1962) et de la Mauritanie (1960), le monde à l'envers, quoi !!!
A titre d'informations, l'histoire du Rif et de Abdelkrim El Khatabi est enseignée à l'école marocaine, mais, certains se focalisent sur cette partie de l'histoire et oublient que le Maroc a connu d'autres héros qui étaient aussi braves que leur Abdelkrim El Khatabi, la seule différence, ils n'étaient pas des séparatistes.
chargement...
+ 
