Le projet d'Israël dattaquer l'Iran se confirme par Jean Shaoul
Mondialisation.ca, Le 20 octobre 2008 WSWS
La semaine dernière, le Guardian a confirmé qu'Israël envisageait sérieusement une attaque militaire contre les installations nucléaires iraniennes au printemps dernier. Le journal a rapporté que lorsque le premier ministre israélien d'alors, Ehoud Olmert, avait soulevé la question en mai dernier lors de la visite du président américain, George W Bush, en Israël, Bush avait opposé son veto.
Le spécialiste du Guardian pour le Moyen-Orient, Jonathan Steele, cite du personnel diplomatique de haut rang travaillant pour un chef de gouvernement européen et qui a rencontré Olmert quelque temps après la visite de Bush.
Selon les sources du Guardian, les discussions étaient tellement sensibles quelles avaient dû être menées en privé et en l'absence de secrétaires. Ces sources disent qu'Olmert a reçu (le refus du feu vert américain) comme étant la situation du moment et que la position américaine ne changerait vraisemblablement pas tant que Bush serait aux affaires .
Il semble que le refus de Bush de cautionner une attaque contre l'Iran se fonde sur plusieurs facteurs. Tout d'abord les Etats-Unis craignaient qu'une telle attaque ne provoque une réplique de l'Iran, ce qui signifierait certainement une vague d'attaques contre le personnel militaire et civil en Irak, en Afghanistan et contre la flotte américaine basée dans le Golfe persique. Le gouvernement irakien à dominante chiite mis en place par les Etats-Unis, entretient des liens étroits avec Téhéran dont il dépend largement.
Deuxièmement, il est peu probable qu'une attaque aérienne israélienne, même avec des dizaines d'avions, réussisse à anéantir les installations nucléaires iraniennes, qui sont largement dispersées dans plusieurs lieux souterrains fortifiés qui sont dispersés de par le pays.
En plus, le chemin le plus court pour se rendre à Natanz, l'usine iranienne d'enrichissement d'uranium, est à plus de 1000 kilomètres d'Israël et impliquerait le survol de l'espace aérien irakien, contrôlé par les Américains. Il ne serait pas possible pour Israël de déclencher une telle attaque sans l'accord explicite des Américains.
Ceci mettrait les Américains dans l'impossibilité de démentir officiellement avoir eu connaissance de l'attaque. L'Iran aurait toutes les raisons de déduire la participation de Bush à un tel acte de guerre et cela conduirait l'Iran à riposter.
L'Iran a plusieurs fois déclaré que le pays se défendrait contre toute attaque sur ses installations nucléaires (dont elle continue à maintenir le caractère civil). Une attaque aérienne accélérerait le déclenchement dune guerre à grande échelle, sortant largement du cadre de l'Iran et soulignant l'isolement croissant des Etats-Unis dans la région. Cela entraînerait des attaques du Hezbollah contre Israël et même des attaques terroristes sur le sol américain.
Un responsable a déclaré : "Plus de dix années se sont écoulées depuis la dernière attaque terroriste du Hezbollah en dehors d'Israël, provoquant la mort de 85 personnes lors de l'attaque dun bâtiment de l'association Argentine-Israël . Il a ajouté : Il y a une diaspora libanaise importante au Canada, au sein de laquelle il doit y avoir des sympathisants du Hezbollah. Il pourrait s'introduire aux Etats-Unis et y mener des actions."
En niant que Bush ait refusé de donner son feu vert à Israël pour attaquer l'Iran lors de toutes leurs rencontres, l'attaché de presse d'Olmert na fait que confirmer ce que le Guardian avait avancé.
Le porte-parole du Conseil national de sécurité américain, Gordon Johndroe, a refusé de faire le moindre commentaire sur la teneur dune conversation privée entre Bush et Olmert et il a précisé : La position du président est qu'aucune option n'est à exclure, mais la diplomatie demeure notre priorité.
Même s'il apparaît que Bush a mis son veto en privé aux intentions d'Israël d'attaquer l'Iran, il continue publiquement d'afficher une attitude belliqueuse envers l'Iran et rien n'indique qu'au moins pour le moment il ait exclu l'option militaire.
Le lendemain, dans son discours à la Knesset, Bush a dit aux députés : L'Amérique se tient à vos côtés pour s'opposer fermement aux ambitions iraniennes d'acquérir larme nucléaire. Autoriser les principaux promoteurs du terrorisme mondial à posséder les armes les plus meurtrières au monde serait une trahison impardonnable envers les futures générations. Dans l'intérêt de la paix, le monde ne doit pas permettre à l'Iran d'avoir l'arme nucléaire.
Citation safa67 a écrit: 7alal 3lina 7ram 3likom les sioniste ils ont tjrs fait ce qui leur chante sans se justifier sur quoi que se soit llah yn3lhom o ynsr lmoslimin
completement d'accord avec toi....Amiiiiiiiiine amiiiiiiiiiiiine amiiiiiiiiiiiine!!!
Sans oublie les interets US dans le Golfe. Ceci risque de mettre tous le MO dans une pannade..... Mais un Etat voyou peut tout ce permettre et il y aura tjrs quelqu'un pour justifier leurs actions. comme pour l'agression du Liban
Les intentions israéliennes dattaquer les installations nucléaires iraniennes nont pas du tout cessé, et ceci malgré le fait que 16 agences américaines de renseignement aient publié en décembre dernier un NIE (Estimation nationale de renseignement) longtemps ajourné qui concluait que Téhéran a mis fin depuis décembre 2003 à son programme darmement atomique.
Les dirigeants politiques et militaires israéliens, qui considèrent lIran comme le principal rival dIsraël dans la région, ont rejeté le rapport du NIE et ont à plusieurs reprises voulu sassurer que ladministration Bush soccuperait de lIran avant de quitter le pouvoir.
Ces dirigeants veulent absolument garder leur suprématie militaire au Moyen-Orient et empêcher que lIran ou tout autre voisin nait la possibilité de maîtriser la technologie nucléaire leur permettant de produire des armes nucléaires. Ce nest un secret pour personne quIsraël possède un arsenal de plus de 200 missiles nucléaires. Afin de garder son monopole nucléaire, la classe dirigeante israélienne est tout à fait disposée à plonger toute la région dans la guerre par lintermédiaire dune attaque sans provocation préalable et criminelle contre lIran.
Des ministres chevronnés, dont Olmert en personne, en novembre dernier ont averti quIsraël engagerait seul des actions militaires pour supprimer la menace posée par les installations nucléaires iraniennes. En septembre dernier, Israël avait détruit une cible syrienne désertée que Washington et Tel-Aviv prétendaient être une installation nucléaire construite par la Corée du Nord. Cette attaque navait pas suscité de condamnation internationale sérieuse et est considérée comme précurseur dune attaque à venir contre lIran.
En avril dernier, le ministre de lAménagement du territoire, Benjamin Ben-Eliezer a menacé lIran de destruction complète si ce pays sattaquait à Israël. Cette menace a été formulée lors dun exercice militaire de 5 jours et dindications continuelles dune attaque israélienne préventive contre les installations nucléaires iraniennes.
Même après lapparent veto de Bush, les menaces verbales et les spéculations quant à une attaque aérienne imminente contre lIran nont pas cessé. En juin, Israël a effectué des manuvres à grande échelle au dessus de la Méditerranée occidentale avec 100 avions de combat F-15 et F-16, avec des avions de ravitaillement et des hélicoptères de sauvetage. Sappuyant sur des sources anonymes, le New York Times a annoncé que lopération était une répétition dune attaque contre lIran.
Quelques semaines plus tard, Shaul Mofaz, vice premier ministre et ancien ministre de la Défense, a prévenu que, comme les sanctions internationales avaient été inefficaces, une attaque unilatérale contre lIran était inévitable.
La position officielle de Washington et Tel-Aviv consiste à dire que la diplomatie est la voie quils préfèrent pour les relations avec lIran. Et beaucoup considèrent ces menaces et ces jeux guerriers comme participant dune campagne de pression orchestrée contre lIran pour que ce dernier obéisse aux exigences américaines darrêt de son programme denrichissement nucléaire. Mais, comme Israël nest pas en mesure de mener seul une attaque réussie contre les installations nucléaires iraniennes, le but final de telles menaces, en ce qui concerne des personnalités influentes de Tel-Aviv et de Washington, est dattirer les Etats-Unis dans une telle attaque.
Il ne fait pas de doute quil y a des individus au sein de la classe dirigeante israélienne et américaine qui font pression pour une escalade du militarisme dans cette région, tandis que la question iranienne est lun des sujets les plus polémiques des élections présidentielles américaines.
Récemment Israël a conclu un marché avec Washington en vue de lachat de bombardiers furtifs F-22 qui conviennent parfaitement pour le type de bombardement ciblé planifié le commandement militaire aérien israélien. La flotte existante davions de combat F-15 pourrait également être utilisée pour lancer une attaque sur lIran.
Larmée israélienne a acheté 90 chasseurs bombardiers F-161 qui peuvent atteindre lIran et en recevra 11 de plus dici la fin de lannée prochaine. Elle a également acheté à lAllemagne deux nouveaux sous-marins de type Dolphin qui sajoutent aux trois sous-marins déjà en sa possession. Ces sous-marins sont déclarés capables de lancer des missiles nucléaires.
Début septembre, le ministère américain de la Défense a déclaré au Congrès quils avaient lintention de ... à Israël 1000 bombes intelligentes assez puissantes pour pénétrer 90cm de béton armé.
Dimanche, il a été annoncé que les Etats-Unis avaient fourni à Israël un système de radar supérieur qui pourra fournir une alerte précoce dans le cas dune attaque de missiles iraniens. Du nom de FBX-T, il sera relié à la Station terrestre tactique principale américaine et sera géré par 120 militaires américains. Actuellement, le bouclier antimissiles israélien Arrow II fonctionne avec un système de radar moins perfectionné.
Alors quen mai dernier, Bush a refusé à Israël son accord pour attaquer lIran car il pensait que cétait là un pas trop abrupt, lintensification militaire dans la région montre clairement quune telle attaque est loin dêtre définitivement écartée. En effet, certains éléments au sein de lAdministration Bush nont pas encore exclu une attaque non provoquée contre lIran avant les élections présidentielles de novembre prochain.
Article original en anglais, WSWS, paru le 30 septembre 2008.
Avec toutes les boites qui se créent et qui continuer à être crées ( répondeur téléphone mobile, télévision, boîte noire des avions, voitures, appareil photo...) afin de narguer la religion musulmane et d'imiter la Mecque, je pense vraiment que c'est farce ou encore, pour une fois de plus, un embargo contre le Royaume de l'Arabie Saoudite menacé car ne voulant plus produire de pétrole.
Je me répète, et quand ils arriveront déjà à faire respecter leur religion avec leur argent sale et non plus comme le veulent les chrétiens pour faire la règle de trois avec leurs anges pétrifiés empierrés comme y arrivent pourtant les musulmans sans aucuns vices qu'ils essaient sans aucune honte de créer afin de rentrer dans une sorte de secte politico-commerciale composée d'une certaine mythologie ternaire ou d'une soi-disante trilogie recrée.
chargement...
